馬某某
李敬輝（河北興陽律師事務所）
云某
吉某
中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
鄭偉（河北金房律師事務所）

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告云某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
被告吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。
負責人呂秋立，系該公司經理。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務所律師。
原告馬某某與被告云某、吉某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保建南營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李敬輝、被告云某、吉某、人保建南營業(yè)部委托代理人鄭偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本次事故發(fā)生后，該事故經高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2014）第027號道路交通事故認定書，認定云某負此次事故的主要責任，馬某某負此次事故的次要責任。原、被告對此均無異議，本院對該認定書予以確認。本案肇事車輛在人保建南營業(yè)部投有交強險和第三者責任險，被告云某為肇事車輛的使用人，而被告吉某為所有人且對該事故的發(fā)生沒有過錯，故原告的損失應先由人保建南營業(yè)部在強制保險限額內承擔，不足部分由云某與馬某某按70%與30%的比例承擔，云某承擔的部分，由人保建南營業(yè)部在第三者責任險范圍內承擔，再有不足，由被告云某按70%的比例承擔。
因為本次事故，給原告馬某某造成的損失有:原告主張醫(yī)療費7862.41元，有票據、診斷證明、病歷等證實，但被告人保建南營業(yè)部只認可因交通事故在高陽縣醫(yī)院產生的醫(yī)療費用票據，但本院認為原告?zhèn)麆輫乐兀谧≡浩陂g經醫(yī)生準許，到上級醫(yī)院和骨?？漆t(yī)院進行檢查，必會產生合理費用，故對原告的該主張予以認定；原告主張住院伙食補助費1000元（50元／天×20天），被告對此不認可，認為天數應按實際住院天數19天計算，本院認為住院病歷及費用清單明確載明住院天數為19天，故對原告的該主張不予認可，認定住院伙食補助費950元（50元／天×19天）；原告主張營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天），被告不認可，本院認為原告主張營養(yǎng)費但未提交醫(yī)療機構明確建議需要加強營養(yǎng)的意見，故對原告的該主張不予支持；誤工費8800元【110元×（20天＋60天）】，提交其所在公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資單及誤工證明等證實馬某某日均工資110元，被告以原告的誤工證明沒有日期，不能證明誤工天數及工資表沒有單位負責人簽字蓋章為由不予認可，只同意按農林牧漁業(yè)標準給付住院期間的誤工費，本院認為結合原告實際工作情況與原告所受傷害情況及載有出院后需要休養(yǎng)4周的病歷出院醫(yī)囑應以制造業(yè)為標準計算至出院后4周為宜，即以制造業(yè)為標準計算47天為宜，（36600元÷365天×47天=4713元）；護理費5500元，提交護理人員張納新勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照、工資單、誤工證明證實護理人員張納新日均工資110元（110元×50天），被告只同意按農林牧漁業(yè)為標準計算住院期間的護理費，本院認為結合護理人員實際工作情況與原告?zhèn)?，以制造業(yè)為標準計算住院期間的護理費為宜，即36600元÷365天×19天=1905元；交通費3442.59元，原告提交了部分票據，被告認為原告提交的票據不能證明與本次事故有關聯性，且主張的數額過高，本院認為交通費用為實際發(fā)生的費用，應以600元為宜；車輛損失費345元，提交河北省涉案物品價格鑒定結論書；被告對此不予認可，但庭審后未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定結論予以采信，故對原告的主張予以支持；原告主張鑒定費50元，有票據支持，應予給付。上述損失共計16425.41元。
綜上，本院認定原告馬某某在本次事故中的經濟損失（扣除鑒定費50元）共計16375.41元，其中醫(yī)療費用7862.41元、住院伙食補助費950元，其他損失7218元和車輛損失345元，均未超出強制責任保險分項限額，由人保建南營業(yè)部承擔；鑒定費50元，由被告云某按70%的責任承擔，為35元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在保險限額內賠償原告馬某某的各項經濟損失共計16375.41元；
二、被告云某賠償原告馬某某35元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付內容于本判決發(fā)生法律效力后三日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，財產保全費320元，由原告馬某某負擔394元，被告云某負擔476元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故發(fā)生后，該事故經高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2014）第027號道路交通事故認定書，認定云某負此次事故的主要責任，馬某某負此次事故的次要責任。原、被告對此均無異議，本院對該認定書予以確認。本案肇事車輛在人保建南營業(yè)部投有交強險和第三者責任險，被告云某為肇事車輛的使用人，而被告吉某為所有人且對該事故的發(fā)生沒有過錯，故原告的損失應先由人保建南營業(yè)部在強制保險限額內承擔，不足部分由云某與馬某某按70%與30%的比例承擔，云某承擔的部分，由人保建南營業(yè)部在第三者責任險范圍內承擔，再有不足，由被告云某按70%的比例承擔。
因為本次事故，給原告馬某某造成的損失有:原告主張醫(yī)療費7862.41元，有票據、診斷證明、病歷等證實，但被告人保建南營業(yè)部只認可因交通事故在高陽縣醫(yī)院產生的醫(yī)療費用票據，但本院認為原告?zhèn)麆輫乐兀谧≡浩陂g經醫(yī)生準許，到上級醫(yī)院和骨?？漆t(yī)院進行檢查，必會產生合理費用，故對原告的該主張予以認定；原告主張住院伙食補助費1000元（50元／天×20天），被告對此不認可，認為天數應按實際住院天數19天計算，本院認為住院病歷及費用清單明確載明住院天數為19天，故對原告的該主張不予認可，認定住院伙食補助費950元（50元／天×19天）；原告主張營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天），被告不認可，本院認為原告主張營養(yǎng)費但未提交醫(yī)療機構明確建議需要加強營養(yǎng)的意見，故對原告的該主張不予支持；誤工費8800元【110元×（20天＋60天）】，提交其所在公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資單及誤工證明等證實馬某某日均工資110元，被告以原告的誤工證明沒有日期，不能證明誤工天數及工資表沒有單位負責人簽字蓋章為由不予認可，只同意按農林牧漁業(yè)標準給付住院期間的誤工費，本院認為結合原告實際工作情況與原告所受傷害情況及載有出院后需要休養(yǎng)4周的病歷出院醫(yī)囑應以制造業(yè)為標準計算至出院后4周為宜，即以制造業(yè)為標準計算47天為宜，（36600元÷365天×47天=4713元）；護理費5500元，提交護理人員張納新勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照、工資單、誤工證明證實護理人員張納新日均工資110元（110元×50天），被告只同意按農林牧漁業(yè)為標準計算住院期間的護理費，本院認為結合護理人員實際工作情況與原告?zhèn)?，以制造業(yè)為標準計算住院期間的護理費為宜，即36600元÷365天×19天=1905元；交通費3442.59元，原告提交了部分票據，被告認為原告提交的票據不能證明與本次事故有關聯性，且主張的數額過高，本院認為交通費用為實際發(fā)生的費用，應以600元為宜；車輛損失費345元，提交河北省涉案物品價格鑒定結論書；被告對此不予認可，但庭審后未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定結論予以采信，故對原告的主張予以支持；原告主張鑒定費50元，有票據支持，應予給付。上述損失共計16425.41元。
綜上，本院認定原告馬某某在本次事故中的經濟損失（扣除鑒定費50元）共計16375.41元，其中醫(yī)療費用7862.41元、住院伙食補助費950元，其他損失7218元和車輛損失345元，均未超出強制責任保險分項限額，由人保建南營業(yè)部承擔；鑒定費50元，由被告云某按70%的責任承擔，為35元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在保險限額內賠償原告馬某某的各項經濟損失共計16375.41元；
二、被告云某賠償原告馬某某35元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付內容于本判決發(fā)生法律效力后三日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，財產保全費320元，由原告馬某某負擔394元，被告云某負擔476元。

審判長：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強

書記員：趙理明