徐某某
張毅（安徽鄭良付律師事務(wù)所）
馬某某

上訴人（原審被告）徐某某，無業(yè)。
委托代理人張毅，安徽鄭良付律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某，無業(yè)。
上訴人徐某某因與被上訴人馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服淮安市淮安區(qū)人民法院于2016年2月2日作出的（2015）淮法民初字第1831號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月8日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于馬某某主張的賠償項目數(shù)額，一審法院經(jīng)審查:1、馬某某主張的醫(yī)療費6196.91元，因提供了住院收費收據(jù)1份、用藥清單1份、出院記錄1份、門診票據(jù)6份等證實，該項主張應(yīng)得到支持。2、馬某某主張的住院伙食補助費180元（18元／天×10天），營養(yǎng)費2315.44元（23476／365×60天×60%），誤工費16937.75元（34346／365×180天），護理費3600元（60元／天×60天），均符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。3、馬某某主張的殘疾賠償金68692元（34346×20×10%），因其為城鎮(zhèn)居民，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，結(jié)合馬某某的傷殘等級十級，對該項主張，一審法院亦予以支持。4、馬某某主張的精神損害撫慰金5000元，考慮到侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為所造成的后果，以及徐某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平等相關(guān)因素，一審法院予以支持。5、馬某某主張的交通費100元，因馬某某未能說明具體的支出情況，考慮到本案的實際情況，酌情確定馬某某的該項損失50元，馬某某主張超出的部分，一審法院不予支持。6、馬某某主張施救費360元、鑒定費1560元，有相關(guān)票據(jù)證實，一審法院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，一審法院判決:一、徐某某于判決生效后五日內(nèi)賠償馬某某各項損失計104892.10元；二、駁回馬某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2399元，由馬某某負(fù)擔(dān)9元，由徐某某2390負(fù)擔(dān)。
徐某某不服一審判決，向本院提起上訴稱:1、被上訴人從后面撞到上訴人車輛，在本起事故中屬于追尾，被上訴人對事故發(fā)生亦有責(zé)任，交警大隊對本起事故的認(rèn)定完全錯誤。一審中，上訴人對事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，一審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀事實重新認(rèn)定事故責(zé)任。2、一審法院判決的誤工費和精神撫慰金明顯過高，被上訴人沒有工作，不存在誤工損失，請求二審法院在重新劃分事故責(zé)任比例的基礎(chǔ)上，改判上訴人少給付誤工費和精神撫慰金共計21937.75元，或?qū)⒈景敢允聦嵅磺鍨橛砂l(fā)回重審，一、二審訴訟費用，由被上訴人全部承擔(dān)。
馬某某二審答辯稱:一審判決是根據(jù)交警大隊現(xiàn)場復(fù)勘圖、事故現(xiàn)場照片、詢問筆錄、證人證言、車輛技術(shù)檢驗報告等證據(jù)來認(rèn)定的事實，與道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論相互印證，足以證明上訴人應(yīng)就事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任；因被上訴人是城鎮(zhèn)居民，一審法院依據(jù)鑒定報告鑒定的誤工期限，依照城鎮(zhèn)居民上一年度的可支配收入計算誤工費，根據(jù)被上訴人的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏降染C合因素認(rèn)定的精神撫慰金合理合法。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為:關(guān)于爭議焦點1，公安機關(guān)制作的交通事故認(rèn)定書是人民法院認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任或者確定受害人一方也有過失的重要證據(jù)材料。本起交通事故經(jīng)公安部門認(rèn)定上訴人負(fù)全部責(zé)任，在上訴人未提供任何證據(jù)證明該事故認(rèn)定確有不妥或被上訴人存在追尾行為的情況下，上訴人主張交通事故認(rèn)定書不能作為本案定案依據(jù)、被上訴人有過錯亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于爭議焦點2，因被上訴人系城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)司法鑒定誤工期限為180日，被上訴人事故前并未喪失勞動能力，故其是否有工作并不影響其因涉案事故而產(chǎn)生誤工損失，一審判決的誤工損失于法有據(jù)。同時，一審法院根據(jù)被上訴人在事故中負(fù)全部責(zé)任、給上訴人所造成的損害后果，結(jié)合本地平均生活水平等相關(guān)因素，自由裁量被上訴人應(yīng)支付的精神撫慰金數(shù)額為5000元，并無不當(dāng)，故上訴人的第2點上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費348元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于爭議焦點1，公安機關(guān)制作的交通事故認(rèn)定書是人民法院認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任或者確定受害人一方也有過失的重要證據(jù)材料。本起交通事故經(jīng)公安部門認(rèn)定上訴人負(fù)全部責(zé)任，在上訴人未提供任何證據(jù)證明該事故認(rèn)定確有不妥或被上訴人存在追尾行為的情況下，上訴人主張交通事故認(rèn)定書不能作為本案定案依據(jù)、被上訴人有過錯亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于爭議焦點2，因被上訴人系城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)司法鑒定誤工期限為180日，被上訴人事故前并未喪失勞動能力，故其是否有工作并不影響其因涉案事故而產(chǎn)生誤工損失，一審判決的誤工損失于法有據(jù)。同時，一審法院根據(jù)被上訴人在事故中負(fù)全部責(zé)任、給上訴人所造成的損害后果，結(jié)合本地平均生活水平等相關(guān)因素，自由裁量被上訴人應(yīng)支付的精神撫慰金數(shù)額為5000元，并無不當(dāng)，故上訴人的第2點上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費348元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長：季明麗
審判員：宋慧林
審判員：鄒艷萍

書記員：周丹