馬某某
許靜
陳曉峰（河北灤峰律師事務(wù)所）
欒某某

原告馬某某。
委托代理人許靜。
委托代理人陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告欒某某。
原告馬某某與被告欒某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人許靜、陳曉峰、被告欒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馬某某丈夫許某某與被告欒某某因土地相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛，在壽王墳民警及南溝村干部調(diào)解過程中，原告丈夫許某某先動手毆打被告。在糾紛發(fā)生時，民警及南溝村干部已到現(xiàn)場對雙方矛盾進行勸解，原告亦應(yīng)協(xié)助民警及村干部化解矛盾，勸解丈夫平息心態(tài)，妥善處理雙方產(chǎn)生的糾紛，避免更大的損害結(jié)果發(fā)生。但在被告欒某某與原告丈夫廝打過程中，原告非但沒有聽從民警及村干部的勸解，也未對其丈夫和欒某某之間的行為進行勸止，而是漠視法律，漠視執(zhí)法人員及村干部的勸解工作，積極參與到打架過程中。公安機關(guān)的錄像記錄了糾紛發(fā)生的主要過程，同時視頻錄像記錄了在原告的丈夫與被告發(fā)生廝打時是原告主動參與到打架的過程。本院注意到，本案起因是一個很小的鄰里糾紛，如果糾紛雙方互諒互讓，積極溝通，尊重法律，尊重執(zhí)法人員和村干部的勸解工作，原告在此糾紛中造成的傷害結(jié)果是完全可以避免的，是原告主動參與到升級后的糾紛中，造成了原告的損害結(jié)果。因此，原告對該損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔主要責任。而被告欒某某主動找到派出所民警及村干部對原、被告兩家的糾紛進行調(diào)解，在民警及村干部到場后，欒某某不是尊重其調(diào)解工作，而是采取“拔苗”行為以此激化矛盾，被告在執(zhí)法人員和村干部到場的情況下，不是尋求和解，而是漠視法律，漠視執(zhí)法人員及村干部的勸解工作，致使矛盾升級，造成了原告的損害結(jié)果的發(fā)生，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。原告因傷分別在銅城人民醫(yī)院、承德市第六醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院治療傷情，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百四十四條 ?“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準而未獲批準擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償......”，本院對原告在銅城人民醫(yī)院及承德市第六醫(yī)院治療傷情支付的費用予以認定，即本院支持原告治療傷情支付醫(yī)療費用854.34元。對原告未經(jīng)當?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)批準轉(zhuǎn)院治療，而擅自轉(zhuǎn)至承德市中心醫(yī)院治療產(chǎn)生的費用，依法不依支持。原告發(fā)生交通事故及受傷治療產(chǎn)生一定的交通費用具有客觀性、必要性，但其所要求的交通費數(shù)額超出實際需要，故本院依法酌情支持200.00元；對于原告鑒定費400.00元，確因傷情所實際支付，本院依法予以認定。對于原告的誤工損失，參照本省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準13664元／年進行賠付，以原告在承德市第六醫(yī)院住院治療1天計算，計原告的誤工費為37.43元。護理費應(yīng)以本地區(qū)行業(yè)標準每天60元予以支持，天數(shù)為1天，計護理費為60.00元。住院伙食補助費為50.00元。營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告要求精神撫慰金5000.00元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)原告馬某某在此次糾紛中占主要責任，被告欒某某占次要責任，故對原告主張的各項損失，原告須自行承擔70%，被告欒某某承擔30%。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告馬某某因此次糾紛支付醫(yī)療費854.34元、住院伙食補助費50.00元、護理費60.00元、誤工費37.43元、鑒定費400.00元、交通費200.00元，總計人民幣1601.77元，由原告自行承擔其中的70%，即1121.24元；由被告欒某某承擔其中的30%，即480.53元，此款被告欒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，計250.00由原告馬某某承擔175.00元，被告欒某某承擔75.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告馬某某丈夫許某某與被告欒某某因土地相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛，在壽王墳民警及南溝村干部調(diào)解過程中，原告丈夫許某某先動手毆打被告。在糾紛發(fā)生時，民警及南溝村干部已到現(xiàn)場對雙方矛盾進行勸解，原告亦應(yīng)協(xié)助民警及村干部化解矛盾，勸解丈夫平息心態(tài)，妥善處理雙方產(chǎn)生的糾紛，避免更大的損害結(jié)果發(fā)生。但在被告欒某某與原告丈夫廝打過程中，原告非但沒有聽從民警及村干部的勸解，也未對其丈夫和欒某某之間的行為進行勸止，而是漠視法律，漠視執(zhí)法人員及村干部的勸解工作，積極參與到打架過程中。公安機關(guān)的錄像記錄了糾紛發(fā)生的主要過程，同時視頻錄像記錄了在原告的丈夫與被告發(fā)生廝打時是原告主動參與到打架的過程。本院注意到，本案起因是一個很小的鄰里糾紛，如果糾紛雙方互諒互讓，積極溝通，尊重法律，尊重執(zhí)法人員和村干部的勸解工作，原告在此糾紛中造成的傷害結(jié)果是完全可以避免的，是原告主動參與到升級后的糾紛中，造成了原告的損害結(jié)果。因此，原告對該損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔主要責任。而被告欒某某主動找到派出所民警及村干部對原、被告兩家的糾紛進行調(diào)解，在民警及村干部到場后，欒某某不是尊重其調(diào)解工作，而是采取“拔苗”行為以此激化矛盾，被告在執(zhí)法人員和村干部到場的情況下，不是尋求和解，而是漠視法律，漠視執(zhí)法人員及村干部的勸解工作，致使矛盾升級，造成了原告的損害結(jié)果的發(fā)生，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。原告因傷分別在銅城人民醫(yī)院、承德市第六醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院治療傷情，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百四十四條 ?“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準而未獲批準擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償......”，本院對原告在銅城人民醫(yī)院及承德市第六醫(yī)院治療傷情支付的費用予以認定，即本院支持原告治療傷情支付醫(yī)療費用854.34元。對原告未經(jīng)當?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)批準轉(zhuǎn)院治療，而擅自轉(zhuǎn)至承德市中心醫(yī)院治療產(chǎn)生的費用，依法不依支持。原告發(fā)生交通事故及受傷治療產(chǎn)生一定的交通費用具有客觀性、必要性，但其所要求的交通費數(shù)額超出實際需要，故本院依法酌情支持200.00元；對于原告鑒定費400.00元，確因傷情所實際支付，本院依法予以認定。對于原告的誤工損失，參照本省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準13664元／年進行賠付，以原告在承德市第六醫(yī)院住院治療1天計算，計原告的誤工費為37.43元。護理費應(yīng)以本地區(qū)行業(yè)標準每天60元予以支持，天數(shù)為1天，計護理費為60.00元。住院伙食補助費為50.00元。營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告要求精神撫慰金5000.00元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)原告馬某某在此次糾紛中占主要責任，被告欒某某占次要責任，故對原告主張的各項損失，原告須自行承擔70%，被告欒某某承擔30%。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告馬某某因此次糾紛支付醫(yī)療費854.34元、住院伙食補助費50.00元、護理費60.00元、誤工費37.43元、鑒定費400.00元、交通費200.00元，總計人民幣1601.77元，由原告自行承擔其中的70%，即1121.24元；由被告欒某某承擔其中的30%，即480.53元，此款被告欒某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，計250.00由原告馬某某承擔175.00元，被告欒某某承擔75.00元。

審判長：張力灃

書記員：田秀紅