.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初571號原告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：李春生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告:燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號景逸陽光商住樓一層西側。負責人：張春龍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李婧，河北青水律師事務所律師。被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側。負責人：張永杰，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李健，系該公司員工。原告馬某某與被告葛某某、劉某、李春生、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱”燕趙財保唐山支公司”）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱”泰山財保肥鄉(xiāng)支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某，被告葛某某、李春生、燕趙財保唐山支公司委托代理人李婧、泰山財保肥鄉(xiāng)支公司委托代理人李健到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.請求五被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計61928.07元；2.本案訴訟費由被告承擔。2017年5月18日23時3分左右，被告葛玉麟駕駛被告劉某所有的×××號小型越野車由南向北左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛的原告駕駛的×××號小轎車發(fā)生交通事故，被告李春生駕駛的×××號小型越野車由南向北行駛與原告×××號小轎車、被告葛玉麟駕駛的×××號小型越野車相撞，致車輛受損、原告受傷。經(jīng)交警四隊認定，被告葛玉麟負事故的主要責任，被告李春生負事故的次要責任，原告無責任。原告受傷后住院治療，本次事故造成原告損失有醫(yī)療費7290.07元、誤工費19200元、護理費3000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費920元、交通費1000元、停運損失26368元、公估費3000元，以上損失合計61928.07元。被告李春生駕駛的×××號小型越野車在被告泰山財保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險、被告葛玉麟駕駛被告劉某所有的×××小型越野車在燕趙財保唐山支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告認為自己的損失應先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告葛玉麟、劉某、李春生承擔賠償責任。被告葛某某辯稱：原告的誤工費19200元沒有證據(jù)，我不認可；停運損失每天412元高出了古冶出租車水平的標準，在案件處理中原告提出了對每輛車進行速度檢測，檢測時間是22個工作日，所以我認為停運損失應刨除這個時間。被告李春生無答辯意見。被告燕趙財保唐山支公司辯稱：本案事故認定被告葛玉麟系無證駕駛，且肇事后逃逸，依據(jù)強制險條令以及條款等相關規(guī)定，我司對于原告主張的損失，不予賠償，如法院判決，我司在交強險范圍內(nèi)賠償，我司將對被告葛玉麟進行追償，訴訟費不屬于保險理賠范圍，我司不承擔。被告泰山財保肥鄉(xiāng)支公司辯稱：被告李春生駕駛車輛在我司投保交強險，原告損傷診斷為多處軟組織挫傷，且有高血壓等其他疾病，醫(yī)療費應扣除與交通事故無關的用藥，誤工時間過長，我認為軟組織挫傷最多10天誤工，且不需要護理，交通費過高，停運損失屬于間接損失不屬于保險賠償?shù)姆秶冶敬问鹿蕿槿绞鹿?，財產(chǎn)損失應為其他車輛存留份額。被告劉某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權利。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年5月18日23時3分許，在古趙路古冶大市場，葛某某駕駛×××號小型越野客車由南向北左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛馬某某駕駛的×××號小轎車發(fā)生交通事故后，李春生駕駛×××號小型越野客車由南向北行駛與×××號小轎車、×××號車相撞，致車輛受損，馬某某以及×××號小型轎車乘車人李國茹受傷。葛某某肇事后逃逸。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具冀公交認字【2017】第04785號道路交通事故認定書認定，葛某某負此事故的主要責任，李春生負次要責任，馬某某、李國茹無責任。馬某某受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療23天，被診斷為頭部、胸部、腹部多發(fā)軟組織挫傷等。張洪玲系×××號出租車的承包人，馬某某與張洪玲系合伙關系，張洪玲表示同意由馬某某主張該車輛因本次事故造成的停運損失。馬某某向本院提出對×××號車輛自2017年5月19日至2017年7月21日停運期間損失進行鑒定，經(jīng)本院委托匯新保險公估有限公司出具了公估報告，×××號車輛日平均停運損失412元。另查明，×××號車輛所有人為劉某，葛某某與劉某系夫妻，該車輛在燕趙財保唐山支公司投保了交強險；×××號車輛所有人為劉春生，該車輛在泰山財保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。本次事故另一傷者李國茹已由本院于2017年11月3日作出（2017）冀0204民初1584號民事調(diào)解書，由燕趙財保唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)給付李國茹醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失的保險賠償金共計人民幣5235元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關于醫(yī)療費7290.07元。保險公司提出扣除原告無關聯(lián)用藥及非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明原告本次事故受傷住院對其自身疾病進行了治療及用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額等，視為其舉證不能；原告的醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等予以佐證，能夠證實因本次事故受傷治療所花費醫(yī)療費數(shù)額，經(jīng)與醫(yī)療費票據(jù)、費用明細等進行核對，對原告主張的醫(yī)療費7290.07元予以支持；2.關于誤工費19200元、護理費3000元。原告被診斷為頭部、胸部、腹部多發(fā)軟組織挫傷等，本院結合其診斷證明、住院天數(shù)并參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關于原告?zhèn)榈南嚓P規(guī)定，認定原告誤工期為住院期間23天，無需護理。因本次事故中造成原告受傷，故其主張兩人的誤工費無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告的駕駛證及從業(yè)資格證等能夠證實其從事道路旅客運輸駕駛員工作，故本院參照2016年度河北省交通運輸業(yè)工資標準，對原告主張的日誤工費150元予以支持，認定原告誤工費為3450元（23天×150元=3450元）；3.關于住院伙食補助費1150元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)23天，認定住院伙食補助費為920元（40元×23天=920元）；4.關于營養(yǎng)費920元。因原告未達到傷殘等嚴重程度，且未提交醫(yī)療機構的意見證明其需要加強營養(yǎng)及營養(yǎng)期等證據(jù)，故本院對該項主張不予支持；5.關于交通費1000元。因原告未提交交通費票據(jù)證明其實際花費，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)榧捌渥∷结t(yī)療單位的距離等，酌定交通費為500元；6.關于停運損失26368元。保險公司雖對匯新保險公估有限公司公估報告不予認可，但未提交證據(jù)予以證明，該公估報告系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構及鑒定人員所出具，程序合法，本院予以采信。因道路交通事故認定書證實×××號車輛于2017年5月18日本次事故發(fā)生時造成損壞，且原告提交了車輛維修結算清單證明該車于2017年7月21日修理完畢出廠，以上證據(jù)能夠證實自2017年5月18日至2017年7月21日期間共63天為×××號車合理停運期間，故本院參照該車輛一日停運損失412元的鑒定意見，認定×××號車停運損失為25956元；7.關于公估費3000元。該項費用系原告為明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院予以支持；綜上，原告馬某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費7290.07元、誤工費3450元、住院伙食補助費920元、停運損失25956元、公估費3000元、交通費500元，以上共計41116.07元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。事故當事人葛某某、李春生經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的主、次責任，馬某某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任及劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定葛某某、劉某承擔本次事故70%的責任，李春生承擔30%的責任。因×××號車輛在燕趙財保唐山支公司投保了交強險、×××號車輛在泰山財保肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，故保險公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律規(guī)定和保險合同約定承擔相應的賠償責任。關于燕趙財保唐山支公司提出原告屬于無證駕駛，不屬于保險賠付范圍的主張，本院認為，本案交通事故認定書雖載明葛某某系無證駕駛，但我國機動車交通事故責任強制保險設立的目的系保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進道路交通安全，因此，根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故致第三人人身傷亡及財產(chǎn)損失的，保險公司即應依法在責任限額內(nèi)對第三人的損失予以賠償；其次考慮到保險公司可能面臨的道德風險，《交強險條例》第二十一條明確規(guī)定，保險公司不賠償受害人故意造成的道路交通事故的損失。另外，根據(jù)《交強險條例》第二十二條的規(guī)定，無證駕車情形下保險公司雖然對受害人的財產(chǎn)損失不承擔賠償責任，但是保險公司對人身傷亡的賠償責任不能因此免除。因此，本案中葛某某無證駕駛發(fā)生交通事故，馬某某并未故意制造交通事故，承保交強險的燕趙財保唐山支公司應當在交強險限額范圍內(nèi)承擔對馬某某除直接財產(chǎn)損失外的賠償責任，即在其交強險剩余限額內(nèi)與泰山財保肥鄉(xiāng)支公司各自承擔馬某某人身損害的合理損失6080.04元（醫(yī)療費7290.07元、誤工費3450元、住院伙食補助費920元、交通費500元），并依據(jù)《交強險條例》第二十二條及《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，燕趙財保唐山支公司在承擔賠償責任后有權向葛某某、劉某行使追償權。因馬某某本次事故造成的合理停運損失25956元、公估費3000元不在交強險責任限額范圍內(nèi)，故應由實際侵權人葛某某、李春生按責任比例予以賠償，即葛某某、劉某按70%的責任比例賠償20269.20元，李春生按30%的責任比例賠償8686.80元。因馬某某認可葛某某為其墊付醫(yī)療費1000元，故本院予以確認，在葛某某、劉某向馬某某履行的賠款中予以折抵后，葛某某、劉某還應賠償馬某某損失19269.20元。關于葛某某提交收條主張其為馬某某墊付醫(yī)療費5000元，因該收條記載內(nèi)容不能證明與本案的關聯(lián)性，且原告不予認可，故本院不予涉及。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告馬某某醫(yī)療費等損失的保險賠償金共計人民幣6080.04元;二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告馬某某醫(yī)療費等損失的保險賠償金共計人民幣6080.04元;三、被告葛某某、劉某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某停運損失等共計人民幣19269.20元；四、被告李春生應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某停運損失等共計人民幣8686.80元;五、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果上述賠償義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣674元，由被告葛某某負擔472元，被告李春生負擔202元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員王祎二○一八年六月二十日書記員李佳鑫附相關法條：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?palign=”left”class=”msonormal”style=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt;”>（一）維修被損壞車輛支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用。（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失。（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。