上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人：王冠亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李志文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在武強縣。

上訴人馬某某與被上訴人曹某某、李志文民間借貸糾紛一案，上訴人不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃沼民二初字第40號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，一審判決確定二被上訴人向上訴人支付借款本金并按人民銀行同期貸款利率四倍計算借期內(nèi)的利息，符合法律規(guī)定，各方均無異議。上訴人馬某某不服一審判決將借款逾期后的利率確定為人民銀行貸款利率，要求改判逾期利息也按同期人民銀行貸款利率四倍計算?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因此，本案中二被上訴人承擔(dān)的逾期利息應(yīng)按照雙方之間的約定執(zhí)行，因該約定過高，亦應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定調(diào)整為按人民銀行同期貸款利率四倍計算。一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，確定為按銀行同類貸款的利率計息。而該意見第九條適用于公民之間的定期無息借貸，本案借貸約定了利息，一審判決適用該條屬于適用法律不當。由此，上訴人的上訴請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃沼民二初字第40號民事判決第一項；
維持衡水市桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃沼民二初字第40號民事判決第二項；
改判曹某某、李志文于本判決生效后三日內(nèi)償還馬某某借款1200000元整并支付借款利息（自2013年10月15日至清償之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費4509元，由二被上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢輝

書記員：王聰穎