馬某某
曹某某
何某
郭北靜（河北明宇律師事務(wù)所）

原告:馬某某。
被告:曹某某。
被告:何某。
委托代理人:郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告曹某某、何某民間借貸合同一案，向本院提起訴訟，本院于2014年10月29日受理后，適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告委托代理人郭北靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馬某某與被告曹某某簽訂借款合同，原、被告系平等民事主體，具有完全民事行為能力，雙方在合同中簽字并捺印，系雙方真實(shí)意思表示。雙方對(duì)借款金額，期限的約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。雙方約定借款數(shù)額為25萬元，借款的履行方式為通過銀行匯入曹某某銀行卡，而匯入曹某某的銀行卡的實(shí)際數(shù)額為193750元。原告稱其余借款以現(xiàn)金方式交付給告被告曹某某，曹某某予以否認(rèn)，原告未提供本借款合同中余額部分的履行證據(jù)，本案訴爭(zhēng)借款數(shù)額應(yīng)為被告實(shí)際收到的借款193750元。原告稱被告兩次分別歸還18750元利息，被告稱歸還三次，但未提供第三次還息的證據(jù)，只口頭稱現(xiàn)金歸還，又無原告的收息憑證，對(duì)該抗辯理由不予采納，應(yīng)認(rèn)定被告兩次共歸還原告利息37500元。被告曹某某辯稱以現(xiàn)金方式歸還原告借款23萬元，還款數(shù)額較大，其稱以現(xiàn)金交付，原告否認(rèn)，被告不能提供原告的任何收款憑證，有違正常的還款邏輯。被告申請(qǐng)證人程某乙出庭作證，程某乙系被告曹某某母親，該證人證明其兒子歸還原告現(xiàn)金情況。證人稱，曹某某的23萬元現(xiàn)金于2014年9月29日在安平縣錦銹花城小區(qū)支取。經(jīng)本院對(duì)該小區(qū)會(huì)計(jì)調(diào)查核實(shí)，錦銹花城在該日并未支出過該筆大額現(xiàn)金，且從來未支出過如此數(shù)額較大的現(xiàn)金，故證人程某乙的證言不具有真實(shí)性，本院不予采信。本案訴爭(zhēng)借款合同已逾期，原告馬某某要求借款人曹某某歸還借款并按同期銀行貸款利率的四倍支付息之請(qǐng)求，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告已歸還原告37500元的利息，超出同期銀行貸款利率四倍部分應(yīng)充抵本金。二被告系夫妻關(guān)系，并共同以其所購(gòu)置的金色陽光小區(qū)6-2-102號(hào)房屋作為訴爭(zhēng)借款的抵押，屬二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)本案借款的歸還義務(wù)。原、被告簽訂的抵押協(xié)議，未辦理抵押登記，不產(chǎn)生抵押權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某、何某于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告馬某某借款193750元并支付利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，已歸還的37500元利息超出本計(jì)算方式部分沖抵本金）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2525元，由二被告負(fù)擔(dān)1525元，原告負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告馬某某與被告曹某某簽訂借款合同，原、被告系平等民事主體，具有完全民事行為能力，雙方在合同中簽字并捺印，系雙方真實(shí)意思表示。雙方對(duì)借款金額，期限的約定，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。雙方約定借款數(shù)額為25萬元，借款的履行方式為通過銀行匯入曹某某銀行卡，而匯入曹某某的銀行卡的實(shí)際數(shù)額為193750元。原告稱其余借款以現(xiàn)金方式交付給告被告曹某某，曹某某予以否認(rèn)，原告未提供本借款合同中余額部分的履行證據(jù)，本案訴爭(zhēng)借款數(shù)額應(yīng)為被告實(shí)際收到的借款193750元。原告稱被告兩次分別歸還18750元利息，被告稱歸還三次，但未提供第三次還息的證據(jù)，只口頭稱現(xiàn)金歸還，又無原告的收息憑證，對(duì)該抗辯理由不予采納，應(yīng)認(rèn)定被告兩次共歸還原告利息37500元。被告曹某某辯稱以現(xiàn)金方式歸還原告借款23萬元，還款數(shù)額較大，其稱以現(xiàn)金交付，原告否認(rèn)，被告不能提供原告的任何收款憑證，有違正常的還款邏輯。被告申請(qǐng)證人程某乙出庭作證，程某乙系被告曹某某母親，該證人證明其兒子歸還原告現(xiàn)金情況。證人稱，曹某某的23萬元現(xiàn)金于2014年9月29日在安平縣錦銹花城小區(qū)支取。經(jīng)本院對(duì)該小區(qū)會(huì)計(jì)調(diào)查核實(shí)，錦銹花城在該日并未支出過該筆大額現(xiàn)金，且從來未支出過如此數(shù)額較大的現(xiàn)金，故證人程某乙的證言不具有真實(shí)性，本院不予采信。本案訴爭(zhēng)借款合同已逾期，原告馬某某要求借款人曹某某歸還借款并按同期銀行貸款利率的四倍支付息之請(qǐng)求，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告已歸還原告37500元的利息，超出同期銀行貸款利率四倍部分應(yīng)充抵本金。二被告系夫妻關(guān)系，并共同以其所購(gòu)置的金色陽光小區(qū)6-2-102號(hào)房屋作為訴爭(zhēng)借款的抵押，屬二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)本案借款的歸還義務(wù)。原、被告簽訂的抵押協(xié)議，未辦理抵押登記，不產(chǎn)生抵押權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某、何某于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告馬某某借款193750元并支付利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，已歸還的37500元利息超出本計(jì)算方式部分沖抵本金）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2525元，由二被告負(fù)擔(dān)1525元，原告負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李娜

書記員：安沖