馬立志
馬超
劉某某
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）

原告馬立志。
委托代理人馬超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系馬立志之子。
被告劉某某。
委托代理人喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告馬立志與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員靳鵬程獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬立志及其委托代理人馬超、被告劉某某及其委托代理人喬剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬立志訴稱，2015年3月底，我與被告簽訂合同，承建被告私房，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)向我支付44000元人工費(fèi)。
2015年4月，因被告未與城建協(xié)商好，我的工作受阻，未能按時(shí)完工，于同年5月13日停工。
被告共向我支付28220元，余款拒不支付。
為此，請(qǐng)求法院依法判令被告支付建房人工費(fèi)余款15220元。
被告劉某某辯稱，我不叫劉勇，而是劉某某，小名叫劉勇，年齡與訴狀上的年齡不符，我是xxxx年xx月xx日出生，住址是隨州市曾都區(qū)南郊辦事處擂鼓墩大道28號(hào)。
但是這個(gè)合同是我方簽訂的，我愿意不追究原告的這個(gè)錯(cuò)誤，我的目的是為了解決問(wèn)題。
我不欠原告的工程款，已經(jīng)全部結(jié)清了。
本院認(rèn)為，原告馬立志承建被告劉某某三間兩層的私房，雙方就工程承包事宜簽訂合同，后雙方重新簽訂協(xié)議，只建一層，二樓保持現(xiàn)狀，并對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的工程進(jìn)行了結(jié)算，被告按約定支付全部工程款，原告馬立志領(lǐng)取工程款，并出具了領(lǐng)條及工程款已經(jīng)付清的證明，雙方均已全部履行合同義務(wù)。
現(xiàn)原告以尚欠人工費(fèi)未付清為由，請(qǐng)求法院依法判令被告支付15220元，其請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，其訴請(qǐng)本院不予支持，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬立志要求被告劉某某支付建房人工費(fèi)15220元的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)180元，由原告馬立志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告馬立志承建被告劉某某三間兩層的私房，雙方就工程承包事宜簽訂合同，后雙方重新簽訂協(xié)議，只建一層，二樓保持現(xiàn)狀，并對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的工程進(jìn)行了結(jié)算，被告按約定支付全部工程款，原告馬立志領(lǐng)取工程款，并出具了領(lǐng)條及工程款已經(jīng)付清的證明，雙方均已全部履行合同義務(wù)。
現(xiàn)原告以尚欠人工費(fèi)未付清為由，請(qǐng)求法院依法判令被告支付15220元，其請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，其訴請(qǐng)本院不予支持，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬立志要求被告劉某某支付建房人工費(fèi)15220元的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)180元，由原告馬立志負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳鵬程

書記員：陳清華