馬某某
薛源（河北昊正律師事務所）
張某某
曹淑榮
中國人民財產保險股份有限公司保定市南市支公司
郭濤

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托代理人薛源，河北昊正律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
被告曹淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同被告張某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市南市支公司，住所地:保定市永華南大街898號。
代表人閆利斌，該支公司經理。
委托代理人郭濤，男，該支公司員工。
原告馬某某與被告張某某、曹淑榮、中國人民財產保險股份有限公司保定市南市支公司（以下簡稱人保財險保定市南市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬某某及其委托代理人薛源、被告人保財險保定市南市支公司的委托代理人郭濤到庭參加訴訟，被告張某某、曹淑榮經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告張某某、曹淑榮經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯和質證等權利。原告及被告人保財險保定市南市支公司對望都縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院對該交通事故認定書的證明力予以確認。公民的人身權利受到侵害，依法應予保護。被告人保財險保定市南市支公司對原告主張的住院伙食補助費無異議，本院予以確認。對被告保險公司關于醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的觀點，因未提供證據證明，本院不予采納，對原告主張的醫(yī)療費，本院予以確認。原告提供的證據能夠證明其誤工費和護理費的計算標準，但原告未提供其出院后繼續(xù)誤工的證據，且被告保險公司不認可，故對原告住院期間的誤工費6600元予以支持。被告保險公司主張護理人員為原告妻子王某某，但未提供證據證明，故對原告主張的護理費，本院予以確認。被告保險公司認為原告主張的交通費和營養(yǎng)費數額偏高，結合本案實際，對原告的主張的交通費和營養(yǎng)費，本院予以支持。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告未構成傷殘，本院不予支持。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費9646.2元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費6600元、護理費6600元、交通費600元，共計28246.2元。被告張某某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號小型轎車在被告人保財險保定市南市支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額200000元）及不計免賠險，首先應由被告人保財險保定市南市支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費13800元；剩余的住院伙食補助費、營養(yǎng)費4446.2元，因被告張某某負本起交通事故的全部責任，由被告人保財險保定市南市支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告馬某某。被告張某某、曹淑榮不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市南市支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費13800元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告剩余的住院伙食補助費、營養(yǎng)費4446.2元；于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告張某某、曹淑榮不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取338元，原告馬某某負擔65元（已交納），被告人保財險保定市南市支公司負擔273元，于判決書生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某、曹淑榮經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯和質證等權利。原告及被告人保財險保定市南市支公司對望都縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院對該交通事故認定書的證明力予以確認。公民的人身權利受到侵害，依法應予保護。被告人保財險保定市南市支公司對原告主張的住院伙食補助費無異議，本院予以確認。對被告保險公司關于醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的觀點，因未提供證據證明，本院不予采納，對原告主張的醫(yī)療費，本院予以確認。原告提供的證據能夠證明其誤工費和護理費的計算標準，但原告未提供其出院后繼續(xù)誤工的證據，且被告保險公司不認可，故對原告住院期間的誤工費6600元予以支持。被告保險公司主張護理人員為原告妻子王某某，但未提供證據證明，故對原告主張的護理費，本院予以確認。被告保險公司認為原告主張的交通費和營養(yǎng)費數額偏高，結合本案實際，對原告的主張的交通費和營養(yǎng)費，本院予以支持。對原告主張的精神損害撫慰金，因原告未構成傷殘，本院不予支持。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費9646.2元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費6600元、護理費6600元、交通費600元，共計28246.2元。被告張某某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號小型轎車在被告人保財險保定市南市支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額200000元）及不計免賠險，首先應由被告人保財險保定市南市支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費13800元；剩余的住院伙食補助費、營養(yǎng)費4446.2元，因被告張某某負本起交通事故的全部責任，由被告人保財險保定市南市支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告馬某某。被告張某某、曹淑榮不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市南市支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費13800元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告剩余的住院伙食補助費、營養(yǎng)費4446.2元；于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告張某某、曹淑榮不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取338元，原告馬某某負擔65元（已交納），被告人保財險保定市南市支公司負擔273元，于判決書生效后十日內交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍