馬某某
李曉（湖北君澤律師事務(wù)所）
伍某某
魏又民
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李曉，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏又民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）。
負(fù)責(zé)人李曉凝，平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人龔悅文、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告伍某某與平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人李曉、被告伍某某的委托代理人魏又民、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告伍某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告馬某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)馬某某因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告伍某某肇事的車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故所造成的損失可以由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司按保險(xiǎn)條款直接向馬某某賠償，故本院對(duì)原告馬某某要求兩被告賠償其損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為馬某某的損失計(jì)算項(xiàng)目及數(shù)額如何確定，對(duì)此，本院分析如下:1、原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)86876.9元是支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查和治療費(fèi)用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告馬某某決定，且被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計(jì)算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)被告的這一抗辯意見(jiàn)不予采納。2、馬某某受傷后由其兒媳湯曉燕護(hù)理，湯曉燕在事發(fā)前有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算。3、原告馬某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認(rèn)該精神撫慰金為3000元。4、原告馬某某事發(fā)時(shí)年近80，受傷后恢復(fù)較慢，其主治醫(yī)生在出院時(shí)以醫(yī)囑方式告知出院后要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院參照該醫(yī)囑確認(rèn)被告支付馬某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。5、原告馬某某支付的鑒定費(fèi)1010元是為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告予以賠償。原告馬某某住院治療49天，支付交通費(fèi)500元合乎情理，本院予以認(rèn)可。綜上，馬某某因此次事故導(dǎo)致的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)86876.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)22732元（3788.7元÷30天×180天）、殘疾賠償金11453元（22906元×5年×10%）、鑒定費(fèi)1010元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)為128521.9元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告馬某某各項(xiàng)損失128521.9元，扣減其已經(jīng)支付的30000元和伍某某墊付的37886.9元，，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告馬某某60635元。
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償被告伍某某墊付的款項(xiàng)37886.9元。
上述兩項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2260元減半收取為1130元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-680501040008389-222，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告伍某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告馬某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)馬某某因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告伍某某肇事的車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故所造成的損失可以由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司按保險(xiǎn)條款直接向馬某某賠償，故本院對(duì)原告馬某某要求兩被告賠償其損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為馬某某的損失計(jì)算項(xiàng)目及數(shù)額如何確定，對(duì)此，本院分析如下:1、原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)86876.9元是支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查和治療費(fèi)用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告馬某某決定，且被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計(jì)算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)被告的這一抗辯意見(jiàn)不予采納。2、馬某某受傷后由其兒媳湯曉燕護(hù)理，湯曉燕在事發(fā)前有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算。3、原告馬某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認(rèn)該精神撫慰金為3000元。4、原告馬某某事發(fā)時(shí)年近80，受傷后恢復(fù)較慢，其主治醫(yī)生在出院時(shí)以醫(yī)囑方式告知出院后要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院參照該醫(yī)囑確認(rèn)被告支付馬某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。5、原告馬某某支付的鑒定費(fèi)1010元是為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告予以賠償。原告馬某某住院治療49天，支付交通費(fèi)500元合乎情理，本院予以認(rèn)可。綜上，馬某某因此次事故導(dǎo)致的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)86876.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)22732元（3788.7元÷30天×180天）、殘疾賠償金11453元（22906元×5年×10%）、鑒定費(fèi)1010元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)為128521.9元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告馬某某各項(xiàng)損失128521.9元，扣減其已經(jīng)支付的30000元和伍某某墊付的37886.9元，，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告馬某某60635元。
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣州開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償被告伍某某墊付的款項(xiàng)37886.9元。
上述兩項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2260元減半收取為1130元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪艷麗

書(shū)記員：宋琪