馬某某
何曉軍（河北挺軒律師事務所）
楊某某
李某某
武城縣康達聯(lián)運有限公司
王孟良
中國人民財產保險股份有限公司武城支公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務所）

原告馬某某，農民。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務所律師。
被告楊某某，農民。
被告李某某，農民。
被告武城縣康達聯(lián)運有限公司，住所地:山東省武城縣老城鎮(zhèn)農貿市場。
法定代表人:張培霞，公司經理。
上述三
被告
委托代理人:王孟良，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司武城支公司，住所地:山東省武城縣新城向陽路。
負責人:都鈞明，公司經理。
委托代理人于新亮，山東省眾成仁和（德州）律師事務所律師。
原告馬某某訴被告楊某某、李某某、武城縣康達聯(lián)運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司武城支公司（以下簡稱人保財險武城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2014年1月24日公開開庭進行審理，原告馬某某的委托代理人何曉軍，三被告楊某某、李某某、武城縣康達聯(lián)運有限公司的委托代理人王孟良、人保財險武城支公司的委托代理人于新亮到庭參加訴訟。因案情復雜，該案轉為普通程序審理，本院依法組成合議庭于2014年9月4日公開開庭進行了審理，原告委托代理人何曉軍到庭參加訴訟，被告楊某某、李某某、武城縣康達聯(lián)運有限公司法定代表人、人保財險武城支公司負責人經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該事故經大名縣公安交通警察大隊事故認定書認定楊某某負此事故的主要責任，馬某某負此事故的次要責任，該責任認定書是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否承擔責任的過程，是當事人之間如何承擔責任的主要依據，具有較高的證明力，該認定書客觀真實，責任劃分準確，且當事人均無異議，本院予以采信。原告馬某某的醫(yī)療費55786.63元，鑒定費2000元，有證據在卷佐證，本院予以認定。本院根據原告入院、轉院、鑒定等相關情況，酌情支持交通費2500元。由于被告未對大名縣法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書中的“……，2、后期醫(yī)療費用共約50000元。3、休息期130日，營養(yǎng)期90日，護理期90日?！碧岢鲋匦妈b定申請，結合本案實際情況，本院予以認定。對法大法庭科學技術鑒定研究所做出的“被鑒定人馬某某中度智力缺損（偏輕）的傷殘等級為VI級，顱骨缺損的傷殘等級為X級”的鑒定意見，本院予以認定。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準》和其他證據，原告馬某某的損失還有:后續(xù)治療費50000元、誤工費4831元（13564元÷365天X130天）、營養(yǎng)費4500元（50元X90天）、護理費4570.88元（13564元÷365天X33天X2人＋13564元÷365天X（90-33）天X1人］、殘疾賠償金137682.4元（8081元X20年X52％＋被撫養(yǎng)人生活費5364元X10年÷1人）、住院伙食補助費2050元（50元X41天）。此次事故的發(fā)生給原告造成了六級傷殘一處、十級傷殘一處的嚴重后果，精神上造成了一定損害，原告主張的精神損害撫慰金25000元，于法有據，本院予以支持。綜上，原告馬某某的各項經濟損失共計288920.91元，本院予以認定。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告馬某某的損失先由承保魯NXXXXX號重型半掛牽引車的人保財險武城支公司在交強險責任限額內予以賠償120000元，已經支付的30000元予以扣除，還需承擔賠償責任90000元，不足部分由侵權人按責任比例予以賠償。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。在本次事故中，被告楊某某是為被告李某某提供勞務的司機，故原告馬某某要求被告李某某承擔賠償責任的請求于法有據，本院予以支持，要求被告楊某某承擔賠償責任的請求不予支持。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中魯NXXXXX號重型半掛牽引車及魯NXXXXX掛號重型普通半掛車掛靠于被告武城縣康達聯(lián)運有限公司，原告馬某某主張被掛靠單位武城縣康達聯(lián)運有限公司與掛靠人李某某承擔連帶賠償責任的請求于法有據，本院予以支持。由于被告楊某某負此事故的主要責任，在被告人保財險武城支公司承擔賠償責任120000元后，不足部分應由被告李某某與被告武城縣康達聯(lián)運有限公司連帶賠償70％，即118244.64元［（288920.91-120000）X70%=118244.64元］，扣除被告李某某已墊付的22514.01元，還需賠償95730.63元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武城支公司在其承保的交強險限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、傷殘賠償金共計90000元；
二、被告李某某、武城縣康達聯(lián)運有限公司連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經濟損失95730.63元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上列一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4874元，保全費3000元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，該事故經大名縣公安交通警察大隊事故認定書認定楊某某負此事故的主要責任，馬某某負此事故的次要責任，該責任認定書是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否承擔責任的過程，是當事人之間如何承擔責任的主要依據，具有較高的證明力，該認定書客觀真實，責任劃分準確，且當事人均無異議，本院予以采信。原告馬某某的醫(yī)療費55786.63元，鑒定費2000元，有證據在卷佐證，本院予以認定。本院根據原告入院、轉院、鑒定等相關情況，酌情支持交通費2500元。由于被告未對大名縣法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書中的“……，2、后期醫(yī)療費用共約50000元。3、休息期130日，營養(yǎng)期90日，護理期90日?！碧岢鲋匦妈b定申請，結合本案實際情況，本院予以認定。對法大法庭科學技術鑒定研究所做出的“被鑒定人馬某某中度智力缺損（偏輕）的傷殘等級為VI級，顱骨缺損的傷殘等級為X級”的鑒定意見，本院予以認定。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準》和其他證據，原告馬某某的損失還有:后續(xù)治療費50000元、誤工費4831元（13564元÷365天X130天）、營養(yǎng)費4500元（50元X90天）、護理費4570.88元（13564元÷365天X33天X2人＋13564元÷365天X（90-33）天X1人］、殘疾賠償金137682.4元（8081元X20年X52％＋被撫養(yǎng)人生活費5364元X10年÷1人）、住院伙食補助費2050元（50元X41天）。此次事故的發(fā)生給原告造成了六級傷殘一處、十級傷殘一處的嚴重后果，精神上造成了一定損害，原告主張的精神損害撫慰金25000元，于法有據，本院予以支持。綜上，原告馬某某的各項經濟損失共計288920.91元，本院予以認定。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告馬某某的損失先由承保魯NXXXXX號重型半掛牽引車的人保財險武城支公司在交強險責任限額內予以賠償120000元，已經支付的30000元予以扣除，還需承擔賠償責任90000元，不足部分由侵權人按責任比例予以賠償。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。在本次事故中，被告楊某某是為被告李某某提供勞務的司機，故原告馬某某要求被告李某某承擔賠償責任的請求于法有據，本院予以支持，要求被告楊某某承擔賠償責任的請求不予支持。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中魯NXXXXX號重型半掛牽引車及魯NXXXXX掛號重型普通半掛車掛靠于被告武城縣康達聯(lián)運有限公司，原告馬某某主張被掛靠單位武城縣康達聯(lián)運有限公司與掛靠人李某某承擔連帶賠償責任的請求于法有據，本院予以支持。由于被告楊某某負此事故的主要責任，在被告人保財險武城支公司承擔賠償責任120000元后，不足部分應由被告李某某與被告武城縣康達聯(lián)運有限公司連帶賠償70％，即118244.64元［（288920.91-120000）X70%=118244.64元］，扣除被告李某某已墊付的22514.01元，還需賠償95730.63元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武城支公司在其承保的交強險限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、傷殘賠償金共計90000元；
二、被告李某某、武城縣康達聯(lián)運有限公司連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經濟損失95730.63元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上列一、二項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4874元，保全費3000元，由被告李某某負擔。

審判長：王常法
審判員：孟令俊
審判員：范玉剛

書記員：王殿華