馬某某
高曉勇（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
丁某某
唐山晟豐石油銷售有限公司
楊海望
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）

原告:馬某某，職工。
委托代理人:高曉勇，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:丁某某，農(nóng)民。
被告（追加）:唐山晟豐石油銷售有限公司。住所地:灤南縣南堡鎮(zhèn)楊嶺村。組織機構(gòu)代碼:××。
法定代表人:桑海明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊海望，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人:劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告馬某某與被告丁某某、被告（追加）唐山晟豐石油銷售有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱人保財險路南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。被告丁某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，原告馬某某委托代理人高曉勇、被告唐山晟豐石油銷售有限公司委托代理人楊海望、被告人保財險路南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馬某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與被告丁某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告馬某某身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告馬某某訴請的護理費用，被告人保財險路南支公司在人傷探視表中認可由原告馬某某的哥哥馬國田（系唐山市電業(yè)公司職工）、姐姐馬月梅（唐山市副食品公司職工）進行陪護，原告馬某某對此抗辯為白天由哥姐進行陪護，晚間由表妹許健英進行陪護，該抗辯理由成立，本院予以采信。被告人保財險路南支公司辯稱，原告馬某某車損鑒定數(shù)額過高，本公司對原告馬某某鑒定車損僅為10959.13元，據(jù)此提出申請重新鑒定，本院認為申請重新鑒定應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，庭審中口頭提出重新鑒定申請，本院不予受理。原告馬某某訴請的更換反光號牌費用105元，系因本次交通事故造成反光號牌損壞而支出的必須費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某醫(yī)藥費7926.68元、住院伙補140元，計8066.68元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某誤工費19809.90元、護理費773.99元、司法鑒定費600元、交通費600元，計21783.89元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某超出交強險的經(jīng)濟損失32892元；以上共計64742.57元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐山晟豐石油銷售有限公司不賠償原告馬某某經(jīng)濟損失，先行墊付的7111.60元，待保險公司賠償原告后，由原告馬某某返還給被告唐山晟豐石油銷售有限公司（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
案件受理費980元，減半收取490元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔(dān)，于本判決生效之日繳納。被告應(yīng)交部分已有原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告馬某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與被告丁某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告馬某某身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告馬某某訴請的護理費用，被告人保財險路南支公司在人傷探視表中認可由原告馬某某的哥哥馬國田（系唐山市電業(yè)公司職工）、姐姐馬月梅（唐山市副食品公司職工）進行陪護，原告馬某某對此抗辯為白天由哥姐進行陪護，晚間由表妹許健英進行陪護，該抗辯理由成立，本院予以采信。被告人保財險路南支公司辯稱，原告馬某某車損鑒定數(shù)額過高，本公司對原告馬某某鑒定車損僅為10959.13元，據(jù)此提出申請重新鑒定，本院認為申請重新鑒定應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，庭審中口頭提出重新鑒定申請，本院不予受理。原告馬某某訴請的更換反光號牌費用105元，系因本次交通事故造成反光號牌損壞而支出的必須費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某醫(yī)藥費7926.68元、住院伙補140元，計8066.68元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某誤工費19809.90元、護理費773.99元、司法鑒定費600元、交通費600元，計21783.89元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告馬某某超出交強險的經(jīng)濟損失32892元；以上共計64742.57元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐山晟豐石油銷售有限公司不賠償原告馬某某經(jīng)濟損失，先行墊付的7111.60元，待保險公司賠償原告后，由原告馬某某返還給被告唐山晟豐石油銷售有限公司（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
案件受理費980元，減半收取490元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔(dān)，于本判決生效之日繳納。被告應(yīng)交部分已有原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝