原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人：薛策，江蘇軒衡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊斌，江蘇軒衡律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇凱蒂食品有限公司，住所地江蘇省南京市。
法定代表人：萬金。
原告馬某某與被告江蘇凱蒂食品有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年12月21日立案。
馬某某訴稱，2018年1月10日，原、被告就被告所屬的“經(jīng)典泰迪”“CLASSICTEDDY”品牌茶飲業(yè)務(wù)簽訂了《聯(lián)營合同》一份，約定原告有權(quán)依照合同及該品牌經(jīng)營體系的經(jīng)營模式、管理制度、標準等經(jīng)營“經(jīng)典泰迪”“CLASSICTEDDY”茶飲業(yè)務(wù)，合同期限自2018年1月10日至2020年1月19日止。合同簽訂后，原告依約向被告支付了品牌授權(quán)費、專有技術(shù)轉(zhuǎn)移培訓(xùn)費、終身研發(fā)服務(wù)費共計30萬元。根據(jù)合同約定，原告門店地址必須經(jīng)被告書面同意，但是至起訴日，被告對原告尋找的店鋪一直不予認可，亦未能提供合適的店鋪供原告經(jīng)營使用，致使雙方合同履行不能，該合同已無履行之必要，故原告訴至法院，請求判如所請。
江蘇凱蒂食品有限公司未應(yīng)訴答辯。
本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系特許經(jīng)營合同糾紛，涉案合同第13.5條雖約定因涉案合同產(chǎn)生的爭議提交上海市長寧區(qū)人民法院訴訟解決，但上海市長寧區(qū)并非我國民事訴訟法第三十四條規(guī)定的合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇作為管轄連接點的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點，故本院依法對本案不享有管轄權(quán)。鑒于被告住所地位于江蘇省南京市雨花臺區(qū)，本案應(yīng)移送南京鐵路運輸法院處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
本案移送南京鐵路運輸法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判員：于??是
書記員：錢建亮
Be the first to comment