原告：馬某某，女，漢族，無職業(yè)委托代理人：翁和新，男，工人被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司代表人：曲樹江，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：張龍，男，該公司職員。被告：鄭元戲，男，漢族，農(nóng)民委托代理人：生明文，男，黑龍江昕會(huì)律師事務(wù)所律師。原告馬某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支???司（簡稱中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司）、鄭元戲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人翁和新，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司委托代理人張龍、被告鄭元戲委托代理人生明文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱：2016年5月25日15時(shí)50分，被告鄭元戲駕駛車牌號(hào)為黑x**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌越野車在富錦市機(jī)關(guān)幼兒園門前西側(cè)將行人馬某某刮倒，至原告馬某某受傷的交通事故。經(jīng)富錦市公安局交通警察大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2016）第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告鄭元戲負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告馬某某無事故責(zé)任。原告馬某某在富錦市中心醫(yī)院住院治療78天，診斷為右側(cè)內(nèi)、外踝骨折，醫(yī)療費(fèi)32313.47元。2017年2月20???佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第086號(hào)鑒定意見書。黑AE09**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌越野車在中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)32313.47元（含購買麝香接骨膠囊、迪巧支出960元，輪椅支出998元）。護(hù)理、營養(yǎng)期限按90天計(jì)算（含內(nèi)固定物取出術(shù)之護(hù)理、營養(yǎng)期限），原告馬某某住院期間由兒子翁和新、女兒翁和萍兩人護(hù)理，故住院期間護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算，時(shí)間78天，翁和萍護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算，翁和新護(hù)理費(fèi)按每天113元計(jì)算，剩余12天護(hù)理期限護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算，每天113元，計(jì)17970元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，時(shí)間78天，計(jì)7800元。營養(yǎng)期限按每天100元計(jì)算，時(shí)間90天，計(jì)9000元。交通費(fèi)292元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)69775.47元。并承擔(dān)本案的訴訟??用。被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司辯稱：對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。被告鄭元戲在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償。原告馬某某在住院期間曾轉(zhuǎn)入內(nèi)科治療，對(duì)在內(nèi)科治療費(fèi)用如果是本起交通事故引起的同意賠償50%的醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)護(hù)理人數(shù)同意按1人計(jì)算，每天給付113元，伙食補(bǔ)助費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)同意按原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額給付。被告鄭元戲辯稱：對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。被告鄭元戲駕駛的黑xx**號(hào)車輛在被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在理賠限額范圍內(nèi)予以賠償。被告鄭??戲在原告馬某某住院期間給付治療費(fèi)用30000元。原告馬某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：原告馬某某身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單、診斷、病案、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、翁和新收入證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告馬某某提供的上述證據(jù)沒有異議，本院予以采信。被告鄭元戲?yàn)樽C明其主張的事實(shí)，提供如下證據(jù)：保險(xiǎn)單、收據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告馬某某對(duì)被告鄭元戲提供的保險(xiǎn)單、收據(jù)沒有異議，但提出被告鄭元戲賠償?shù)?0000元系原告在住院期間給付的醫(yī)療費(fèi)。被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司對(duì)被告鄭元戲提供的保險(xiǎn)單、收據(jù)沒有異議，對(duì)被告鄭元戲賠償原告馬某某30000元的事實(shí)沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告鄭元戲提供的保險(xiǎn)單能夠證實(shí)黑xx**號(hào)車輛在被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本院予以采信。收據(jù)結(jié)合原告馬某某的當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)被告鄭元戲在原告馬某某住院期間賠償醫(yī)療費(fèi)30000元的事實(shí)，本院對(duì)該部分事實(shí)予以確認(rèn)。被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司未向本院提交證據(jù)材料。本院依被告鄭元戲申請(qǐng)到富錦市中心醫(yī)院對(duì)殷積艷調(diào)查的筆錄一份。意在證明原告馬某某在富錦市中心醫(yī)院內(nèi)科住院治療情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告馬某某對(duì)殷積艷的調(diào)查筆錄沒有異議。被告鄭元戲?qū)σ蠓e艷的調(diào)查筆錄沒有異議。被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木???支公司對(duì)殷積艷的調(diào)查筆錄有異議,提出被告保險(xiǎn)公司對(duì)殷積艷調(diào)查筆錄中所述原告馬某某在內(nèi)科治療用藥及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無法確認(rèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被調(diào)查人殷積艷系富錦市中心醫(yī)院內(nèi)科醫(yī)生，為原告馬某某的治療醫(yī)生。其陳述的事實(shí)結(jié)合原告馬某某的住院病案，能夠證明原告馬某某在富錦市中心醫(yī)院內(nèi)科治療的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí)：2016年5月25日15時(shí)50分，被告鄭元戲駕駛車牌號(hào)為黑xx**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌越野車在富錦市機(jī)關(guān)幼兒園門前將行人馬某某刮倒，至原告馬某某受傷的交通事故。經(jīng)富錦市公安局交通警察大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2016）第037號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：被告鄭元戲負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無事故責(zé)任。原告馬某某在富錦市中心醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)內(nèi)，外踝骨折，住院78天，醫(yī)療費(fèi)31315.47元。2017年2月20日佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第086號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、馬某某右側(cè)內(nèi)、外踝骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、馬某某交通事故所受損傷，目前尚未達(dá)到道路交通事故傷殘等級(jí)程度；3、馬某某所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療陸個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）；4、馬某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限為傷后叁個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期）。黑xx**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌越野車在中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告馬某某在富錦市中心醫(yī)院住院期間因患肺炎，由外科轉(zhuǎn)入內(nèi)科住院治療13天，醫(yī)療費(fèi)5296.08元，該筆醫(yī)療費(fèi)包含在31315.47元醫(yī)療費(fèi)金額中。被告鄭元戲在原告馬某某住院期間賠償醫(yī)療費(fèi)30000元。本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告鄭元戲駕駛的黑xx**號(hào)車輛在中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告馬某某在此次交通事故中的損失，首先由中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)金額為31315.47元，其中含內(nèi)科治療肺炎醫(yī)療費(fèi)5296.08元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)被告保險(xiǎn)公司提出原告馬某某在富錦市中心醫(yī)院住院期間，因患肺炎曾由外科轉(zhuǎn)入內(nèi)科住院治療，對(duì)內(nèi)科治療肺炎醫(yī)療費(fèi)同意按50%的比例賠償。本院認(rèn)為原告馬某某在住院期間患肺炎雖與本起交通事故無直接因果關(guān)系，但考慮原告馬某某在交通事故受傷后住院期間身體較虛弱亦感染疾病，其患病原因與本起交通事故存在一定的關(guān)聯(lián)性，被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)此部分醫(yī)療費(fèi)同意按50%比例賠償較為合理，本院予以支持。故對(duì)原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)本院支持的金額為28667.43元，剩余部分醫(yī)療費(fèi)由原告自行承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)按1人計(jì)算，每天113元，時(shí)間90天，計(jì)10170元。原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)未違反法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)被告保險(xiǎn)公司同意按每天100元給付，本院予以支持。輪椅費(fèi)考慮原告為腿部受傷，住院期間活動(dòng)受限，使用輪椅有利于???復(fù)健康，本院予以支持。綜上所述，原告馬某某的各項(xiàng)賠償金額合計(jì)為59327.43元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍按分項(xiàng)限額計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營養(yǎng)費(fèi)）；死亡傷殘賠償金賠償限額110000元（護(hù)理費(fèi)+殘疾輔助器具+交通費(fèi)），綜合上述本院予以確認(rèn)的原告各項(xiàng)損失，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)21460元[醫(yī)療賠償限額10000元(醫(yī)療費(fèi)28667.43元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元+營養(yǎng)費(fèi)9000元-被告鄭元戲已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30000元＞10000元）+死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)的護(hù)理費(fèi)10170元+殘疾輔助器具998元+交通費(fèi)292元]。剩余部分賠償款由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)予以賠償，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)7867.43元。[醫(yī)療費(fèi)28667.43元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元+營養(yǎng)費(fèi)9000元-被告鄭元戲已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30000元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元+鑒定費(fèi)2400元]。按以上已確認(rèn)的賠償數(shù)額，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，原告馬某某已獲得足額賠償，被告鄭元戲無需再對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國??壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬某某29327.4元；二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)533元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　盧金慧