馬某某
張金剛（山東柳泉律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
楊淇源（山東天矩律師事務所）
淄博市公共汽車公司周村分公司
孟浩
高某某

原告:馬某某，現(xiàn)住淄博市周某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張金剛，山東柳泉律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
住所地:淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號。
負責人:國先建，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:楊淇源，山東天矩律師事務所律師。
被告:淄博市公共汽車公司周村分公司。
住所地:淄博市周某某絲綢路。
法定代表人:杜敬和，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:孟浩，系該公司職工，現(xiàn)住淄博市張店區(qū)。
被告:高某某，現(xiàn)住淄博市周某某。
原告馬某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱“太平洋財險淄博公司”）、淄博市公共汽車公司周村分公司、高某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托司法鑒定機構(gòu)對原告的傷殘程度進行了鑒定。
后依法由代理審判員畢晉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬某某的委托代理人張金剛、被告太平洋財險淄博公司的委托代理人楊淇源、被告淄博市公共汽車公司周村分公司的委托代理人孟浩、被告高某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2014年9月28日18時30分，被告高某某駕駛魯CT8712號轎車順周某某太和路由西向東行駛至太和路航東生活區(qū)路口時，與由北向南橫過公路的我駕駛的電動自行車相撞，致我受傷，兩車受損，造成道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，我與被告高某某均負事故同等責任。
魯CTXXXX號轎車已投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）及機動車第三者商業(yè)責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。
事故造成我的損失有醫(yī)療費41966.32元、住院伙食補助費480.00元（30.00元×16天）、護理費9760.00元（80.00元×16天×2人＋80.00元×90天）、交通費600.00元、殘疾賠償金187020.80元（29222.00元×20年×32%）、鑒定費1610.00元、后續(xù)治療費7000.00元、財產(chǎn)損失513.00元、精神損害撫慰金5000.00元、復印費22.00元，共計253972.12元。
請求被告太平洋財險淄博公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分按照70%的比例賠償，共計214381.00元。
被告承擔訴訟費用。
被告太平洋財險淄博公司辯稱:同意在保險范圍內(nèi)結(jié)合當事人責任比例依法賠償。
超出交強險限額的醫(yī)療費用應扣減20%的非醫(yī)保用藥，金額為65.00元的支出沒有門診病歷作證，不予認可；住院伙食補助費認可每天12.00元；護理費認可住院期間及出院后30天1人護理，計算標準沒有異議；交通費過高，認可每天10.00元；殘疾賠償金只認可八級傷殘；后續(xù)治療費未實際發(fā)生不予認可；車輛損失過高，認可410.00元；原告負事故同等責任，精神損害撫慰金不應賠付；鑒定費、復印費不屬于保險范圍，不予承擔。
因魯CT8712號轎車未投保不計免賠率險，且事故為同等責任，超出交強險部分的損失同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照60%的比例承擔，且應扣除10%的不計免賠額。
被告淄博市公共汽車公司周村分公司辯稱:我公司與被告高某某系掛靠經(jīng)營關(guān)系，同意依法賠償原告的損失。
被告高某某辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分沒有異議。
同意承擔鑒定費和復印費，不同意承擔20%的非醫(yī)保用藥。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照侵權(quán)人應承擔的責任比例根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，魯CTXXXX號轎車已投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應先由被告太平洋財險淄博公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門作出的事故認定，本院確定被告高某某承擔60%的民事賠償責任。
該部分損失由被告太平洋財險淄博公司按照商業(yè)三者險合同約定在責任限額內(nèi)承擔賠償責任；仍不足的，因被告高某某以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，故被告淄博市公共汽車公司周某某分公司作為被掛靠人應與被告高某某連帶賠償原告。
原告本次訴訟主張的各項損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有效證據(jù)，確認如下:1、醫(yī)療費，原告因治療共花費醫(yī)療費42850.32元，其中原告自行支付41966.32元，證據(jù)充分，予以確認。
2014年11月3日，原告因復查支出檢查費65.00元，有醫(yī)療費單據(jù)及放射申請單相互印證，足以認定。
被告太平洋財險淄博公司該項費用支出沒有門診病歷作證不予承擔的辯稱意見，與事實不符，本院不予采納。
被告太平洋財險淄博公司超出交強險限額的醫(yī)療費用扣減20%非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納。
2、原告主張的住院伙食補助費480.00元，計算方法及標準均符合法律規(guī)定，予以確認。
被告太平洋財險淄博公司按照每天12.00元的標準計算住院伙食補助費的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；3、護理費，根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑及診斷建議，本院確定原告住院期間需2人陪護，出院后1人護理60天，護理費參照本地護工從事同等級別護理勞動報酬每天80.00元計算為7360.00元（80.00元×16天×2人＋80.00元×60天）；4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民且因傷構(gòu)成八級、十級傷殘各一處，殘疾賠償金按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計算187020.80元（29222.00元×20年×32%）；5、車輛損失513.00元，證據(jù)充分，予以確認。
被告太平洋財險淄博公司主張賠付400.00元的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納；6、交通費，酌情支持300.00元；7、鑒定費1610.00元、復印費22.00元，證據(jù)充分，均予以確認；8、精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中承擔事故的同等責任，過錯明顯，該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
9、后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告本次訴訟各項損失確認為239272.12元。
應按照下列規(guī)則由各被告分別賠償原告:
被告太平洋財險淄博公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000.00元；賠償原告護理費、殘疾賠償金、交通費共計110000.00元；賠償原告車輛損失513.00元。
超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計117127.12元，由被告太平洋財險淄博公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照60%的比例扣除10%的免賠率后賠償原告63248.65元，由被告高某某賠償原告7027.62元；鑒定費、復印費1632.00元，由被告高某某按照60%的比例賠償原告979.00元。
被告淄博市公共汽車公司周某某分公司與被告高某某承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失共計人民幣120513.00元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計人民幣63248.65元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、復印費共計人民幣8006.62元。
被告淄博市公共汽車公司周村分公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2258.00元，由被告高某某、被告淄博市公共汽車公司周村分公司負擔2010.00元，原告馬某某負擔248.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照侵權(quán)人應承擔的責任比例根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，魯CTXXXX號轎車已投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應先由被告太平洋財險淄博公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門作出的事故認定，本院確定被告高某某承擔60%的民事賠償責任。
該部分損失由被告太平洋財險淄博公司按照商業(yè)三者險合同約定在責任限額內(nèi)承擔賠償責任；仍不足的，因被告高某某以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，故被告淄博市公共汽車公司周某某分公司作為被掛靠人應與被告高某某連帶賠償原告。
原告本次訴訟主張的各項損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有效證據(jù)，確認如下:1、醫(yī)療費，原告因治療共花費醫(yī)療費42850.32元，其中原告自行支付41966.32元，證據(jù)充分，予以確認。
2014年11月3日，原告因復查支出檢查費65.00元，有醫(yī)療費單據(jù)及放射申請單相互印證，足以認定。
被告太平洋財險淄博公司該項費用支出沒有門診病歷作證不予承擔的辯稱意見，與事實不符，本院不予采納。
被告太平洋財險淄博公司超出交強險限額的醫(yī)療費用扣減20%非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納。
2、原告主張的住院伙食補助費480.00元，計算方法及標準均符合法律規(guī)定，予以確認。
被告太平洋財險淄博公司按照每天12.00元的標準計算住院伙食補助費的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；3、護理費，根據(jù)原告的傷情并參照醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑及診斷建議，本院確定原告住院期間需2人陪護，出院后1人護理60天，護理費參照本地護工從事同等級別護理勞動報酬每天80.00元計算為7360.00元（80.00元×16天×2人＋80.00元×60天）；4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民且因傷構(gòu)成八級、十級傷殘各一處，殘疾賠償金按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計算187020.80元（29222.00元×20年×32%）；5、車輛損失513.00元，證據(jù)充分，予以確認。
被告太平洋財險淄博公司主張賠付400.00元的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予采納；6、交通費，酌情支持300.00元；7、鑒定費1610.00元、復印費22.00元，證據(jù)充分，均予以確認；8、精神損害撫慰金，原告在本次交通事故中承擔事故的同等責任，過錯明顯，該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
9、后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告本次訴訟各項損失確認為239272.12元。
應按照下列規(guī)則由各被告分別賠償原告:
被告太平洋財險淄博公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000.00元；賠償原告護理費、殘疾賠償金、交通費共計110000.00元；賠償原告車輛損失513.00元。
超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計117127.12元，由被告太平洋財險淄博公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照60%的比例扣除10%的免賠率后賠償原告63248.65元，由被告高某某賠償原告7027.62元；鑒定費、復印費1632.00元，由被告高某某按照60%的比例賠償原告979.00元。
被告淄博市公共汽車公司周某某分公司與被告高某某承擔連帶賠償責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失共計人民幣120513.00元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計人民幣63248.65元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、復印費共計人民幣8006.62元。
被告淄博市公共汽車公司周村分公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2258.00元，由被告高某某、被告淄博市公共汽車公司周村分公司負擔2010.00元，原告馬某某負擔248.00元。

審判長：畢晉軍

書記員：畢佳琦