原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省文安縣。委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：蘇春橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省文安縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，住所地文安縣城區(qū)人和路66號(hào)。負(fù)責(zé)人:王洪亮，系該公司經(jīng)理。

原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等49028.67元；2、要求本案承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月29日9時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至文安縣口時(shí)，被告蘇春橋駕駛自己所有的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小客車行駛至上述地點(diǎn)時(shí)因違規(guī)操作發(fā)生交通事故，致使原告受傷，經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇春橋負(fù)事故的全部責(zé)任。被告蘇春橋駕駛的汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告蘇春橋辯稱，事故確實(shí)發(fā)生了，當(dāng)時(shí)是我開(kāi)的車撞倒了原告，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我這車有強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠500000元。保險(xiǎn)是2018年2月16日上的，原告起訴的數(shù)額過(guò)高,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付，保險(xiǎn)公司不賠的我也不賠。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月29日9時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告蘇春橋駕駛自己所有的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇春橋負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日告住文安縣醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年8月1日出院，實(shí)際住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9668.17元，出院醫(yī)囑為：院外適當(dāng)保護(hù)左肘擦傷血痂，待自行脫落后據(jù)深部情況存在進(jìn)一步治療可能性；加強(qiáng)臥床護(hù)理及床上功能鍛煉；3月內(nèi)禁止傷肢完全負(fù)重及劇烈活動(dòng)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；1周、2周門(mén)診復(fù)查，不適隨診。原告在住院期間由其丈夫劉秀峰護(hù)理，二人均在廊坊寶坤塑料制品有限公司工作，原告月工資3500元，劉秀峰月工資3600元，事故發(fā)生后二人工資停發(fā)。被告蘇春橋在原告住院期間墊付4000元，并為原告支付門(mén)診費(fèi)2096.87元。另查，2018年2月16日被告蘇春橋在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在案佐證,經(jīng)本院審查可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原告馬某某與被告蘇春橋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人袁伍林、被告蘇春橋到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采信。原告的損失，因肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因此應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)按合同約定予以賠償。原告實(shí)際住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別按每天100元、50元計(jì)算。根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌定原告出院后誤工期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為20天，護(hù)理期為30天。病例取證費(fèi)系必要開(kāi)支，本院予以認(rèn)可。原告主張的車輛損失及施救費(fèi)，由于原告不能提供合法票據(jù)，本院不予支持。交通費(fèi)系合理必要開(kāi)支，本院酌定為500元。被告蘇春橋在原告住院期間支付門(mén)診費(fèi)2096.87元，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在所應(yīng)賠償數(shù)額內(nèi)扣減后再支付給被告蘇春橋。綜上所述，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34028.17（詳見(jiàn)賠償清單）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司給付被告蘇春橋6096.87元；三、被告蘇春橋賠償原告馬某某病例取證費(fèi)10.5元；四、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1025元，減半收取計(jì)512.5元由被告蘇春橋負(fù)擔(dān)（上述由被告蘇春橋承擔(dān)的512.5元費(fèi)用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。