原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：高士玖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。被告：于淑寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。被告：郝秀東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：高振軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。被告：于海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。六被告委托代理人：楊向東，河北冀新律師事務(wù)所律師。被告：楊國(guó)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：田文珍，唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭法律服務(wù)所法律工作者。被告：王玉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：張存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。

原告馬某某訴稱，九被告自2009年開始合伙經(jīng)營(yíng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭鎮(zhèn)王莊新福興采石廠。2013年4月18日，原告與新福興采石廠簽訂協(xié)議書，原告承包了新福興采石廠南北車間的土建工程。截止至2013年6月6日，原告如約完成了部分工程，墊付了材料費(fèi)10180元后，因新福興采石廠原因停工。就完工部分，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)的被告張某某出具了兩份完工證，預(yù)算工程額為185652.20元。被告支付原告10萬元進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，尚欠原告工程款95832.20元，此款經(jīng)原告多次催要未付，所以原告訴至法院，要求九被告互負(fù)連帶責(zé)任給付原告工程款95832.20元并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付原告自2013年6月7日起至實(shí)際給付之日止的逾期付款利息。原告為支持自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、九被告于2009年4月15日所簽訂的合伙協(xié)議書1份以及九被告于2013年12月22日所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件1份，證明2009年4月15日至2013年12月22日，九被告合伙經(jīng)營(yíng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭鎮(zhèn)新福興采石廠的事實(shí)。2、2013年4月18日，原告與被告方所簽訂的建設(shè)工程施工合同1份、被告張某某簽名的完工證2份、工程預(yù)算書2份，證明原告按約定所完成的工程價(jià)款。3、收據(jù)3份，證明原告在施工過程中為被告墊付材料費(fèi)及運(yùn)費(fèi)合計(jì)10180元。4、注銷信息登記表1份，證明唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭鎮(zhèn)新福興采石廠已于2016年1月27日辦理了工商注銷登記。5、原告與被告于淑寶的通話錄音1份以及原告與被告于淑寶微信交談截屏圖片，證明原告一直向被告催要欠款，被告認(rèn)可欠原告10萬元工程款的事實(shí)。被告高士玖、張某某、于淑寶、郝秀東、高振軍、于海江辯稱，原告所主張的工程款屬于欠款性質(zhì)，已超過3年的訴訟時(shí)效。被告對(duì)欠款事實(shí)沒有異議，具體欠款數(shù)額需原告證據(jù)予以證實(shí)。合伙山廠已將所欠原告的工程款交付給被告張存，由張存將該筆款項(xiàng)交給原告，其他合伙人不同意重復(fù)出資支付工程款。被告高士玖、張某某、于淑寶、郝秀東、高振軍、于海江未向本院提交證據(jù)。被告楊國(guó)生辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。被告楊國(guó)生不認(rèn)識(shí)原告，被告楊國(guó)生早已退股，原告不應(yīng)起訴被告楊國(guó)生。由于被告楊國(guó)生已退出合伙，所以不清楚所欠原告工程款，應(yīng)駁回原告對(duì)被告楊國(guó)生的起訴。被告楊國(guó)生未向本院提交證據(jù)。被告王玉柱、張存未提交答辯亦未向本院提交證據(jù)。被告對(duì)原告證據(jù)1、3、4沒有異議，被告對(duì)原告證據(jù)2中的施工合同、完工證沒有異議，對(duì)工程預(yù)算書有異議，認(rèn)為沒有被告方簽名，對(duì)工程款數(shù)額有異議。被告對(duì)原告證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告雖然催要過欠款，也已超過了訴訟時(shí)效。原告的證據(jù)相互印證，本院依法予以認(rèn)定。本院根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述以及確認(rèn)的上述有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：2009年4月15日，九被告簽訂了合伙協(xié)議，九人合伙經(jīng)營(yíng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭鎮(zhèn)王莊金福采石廠。2009年9月16日，九被告將唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭鎮(zhèn)王莊金福采石廠名稱變更為唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭鎮(zhèn)王莊新福興采石廠（下稱，新福興采石廠）。2013年4月18日，原告與新福興采石廠簽訂了建設(shè)工程施工協(xié)議書，由原告的施工隊(duì)為新福興采石廠建筑南、北車間。建設(shè)工程施工協(xié)議書第六項(xiàng)第6.2條約定：施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)后撥付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬元。第六項(xiàng)第6.4條約定：工程驗(yàn)收結(jié)束后7日內(nèi)余款付清。雙方簽訂協(xié)議后，原告按約定進(jìn)場(chǎng)施工，被告方亦按約定給付了原告10萬元。2013年6月6日，被告方通知原告停工，被告方為原告已完成的工程提供了完工證。經(jīng)原告核算已完成的工程所產(chǎn)生的工程款為185652.20元，另外原告為被告方墊付材料費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)10180元，扣除被告已給付原告10萬元，被告尚欠原告工程款95832.20元。此款經(jīng)原告多次催要未果，以致原告訴至本院。另查明，2013年12月22日，九被告簽訂了解除合伙協(xié)議。2016年1月27日，新福興采石廠辦理了工商注銷登記。庭審中，被告認(rèn)可所欠原告工程款的事實(shí)，但主張所欠原告工程款的數(shù)額無法確定。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，原告予以否認(rèn)并提交了相應(yīng)的證據(jù)。被告楊國(guó)生主張其早已退出合伙，其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告表示不認(rèn)可，被告楊國(guó)生未能提交相應(yīng)的證據(jù)。被告表示對(duì)原告要求按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付逾期付款利息沒有異議。
原告馬某某與被告高士玖等九被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人劉志玉、被告高士玖等六被告委托代理人楊向東、被告楊國(guó)生的委托代理人田文珍到庭參加訴訟，被告王玉柱、張存經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告按約定為被告方進(jìn)行建設(shè)施工，且原告方已完成的工程經(jīng)驗(yàn)收合格，被告方應(yīng)給付原告相應(yīng)的工程款，故對(duì)原告要求被告給付工程款95832.20元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張所欠原告工程款的數(shù)額無法確定，但原告所提交的證據(jù)相互印證，充分證實(shí)被告所欠原告工程款95832.20元的事實(shí)，故本院對(duì)被告該主張不予采信。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，原告予以否認(rèn)并提交了證據(jù)證實(shí)每年均向被告方催要欠款的事實(shí)，故本院對(duì)被告該主張亦不予采信。被告楊國(guó)生主張其早已退出合伙，其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告表示不認(rèn)可且被告楊國(guó)生未能提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。九被告合伙經(jīng)營(yíng)新福興采石廠期間所欠原告的工程款，現(xiàn)新福興采石廠已注銷工商登記，本案九被告應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。被告未按約定給付原告工程款，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，且被告認(rèn)可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付逾期付款利息，故被告應(yīng)自2013年6月14日起以所欠工程款95832.20元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付原告逾期付款利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高士玖、張某某、于淑寶、郝秀東、高振軍、于海江、楊國(guó)生、王玉柱、張存給付原告馬某某工程款95832.20元及逾期付款利息（利息自2013年6月14日起至本判決確定給付之日止，以工程款95832.20元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）。本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告高士玖、張某某、于淑寶、郝秀東、高振軍、于海江、楊國(guó)生、王玉柱、張存承擔(dān)連帶給付義務(wù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1098元，由被告高士玖、張某某、于淑寶、郝秀東、高振軍、于海江、楊國(guó)生、王玉柱、張存負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王東柏

書記員：葛志偉