原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告馬連娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
三原告委托代理人佟鳳娟，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司。
負(fù)責(zé)人呂小歆，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告馬某某、秦某某、馬連娣與被告林某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人佟鳳娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告林某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2012年3月30日11時(shí)許，被告林某某駕駛遼C×××××號(hào)車行駛到京哈高速公路哈爾濱方向159km＋216m處時(shí)，輪胎爆炸方向失控，與駕駛?cè)笋R某某駕駛的京P×××××車相撞后，京P×××××車又與高速護(hù)欄板相撞，造成兩車不同程度受損，京P×××××車駕駛?cè)笋R某某、乘車人秦某某、馬連娣受傷的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)勘查并處理，認(rèn)定林某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馬某某、秦某某、馬連娣無責(zé)任。此事故被告應(yīng)賠償原告的損失有：馬某某醫(yī)療費(fèi)87元、馬連娣醫(yī)療費(fèi)130元、秦某某醫(yī)療費(fèi)9550.99元、護(hù)理費(fèi)1213元、存車費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、施救費(fèi)2000元、維修費(fèi)6789元、公估費(fèi)550元、住宿費(fèi)580元、交通費(fèi)504.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，以上各項(xiàng)合計(jì)23554.49元。據(jù)知被告林某某所有的遼C×××××號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該公司對(duì)此事故負(fù)有連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告提出理賠，但未達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，要求被告賠償三原告以上損失。
三原告為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、證明各一份1份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任。
2、被告林某某駕駛證復(fù)印件、遼C×××××號(hào)行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明遼C×××××號(hào)解放貨車的所有人、駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)情況。
3、馬某某門診收費(fèi)收據(jù)、檢驗(yàn)報(bào)告單、門診處方箋、門診病歷、京P×××××車行駛證復(fù)印件、車損公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、存車費(fèi)收據(jù)、馬某某駕駛證復(fù)印件，證明原告馬某某因事故受傷的治療情況和車輛損失所有人及損失。
4、秦某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明、門診病歷、住院病歷、住宿費(fèi)票據(jù)、昌黎縣江南塑編有限公司出具的護(hù)理人員楊立山工資證明，證明原告秦某某治療情況和護(hù)理費(fèi)情況。
5、馬連娣門診費(fèi)票據(jù)1張、報(bào)告單、昌黎縣江南塑編有限公司出具的原告馬連娣工資證明1份，證明馬連娣損失情況。
6、交通費(fèi)票據(jù)數(shù)張，證明三原告交通費(fèi)損失904.50元。
被告林某某未提供答辯意見。未向法庭提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司辯稱，我公司承保的車輛駕駛?cè)擞泻戏{駛證、車輛依法年檢的情況下，對(duì)原告合理合法損失可以理賠，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員的工資表，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償，車輛損失應(yīng)提供合法證明，施救費(fèi)過高，存車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，交通費(fèi)過高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司未提交證據(jù)。
原告證據(jù)1，被告保險(xiǎn)公司無異議；原告證據(jù)2，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院依法核實(shí)；原告證據(jù)3，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，主張公估費(fèi)、存車費(fèi)不予賠償，施救費(fèi)過高；原告證據(jù)4，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除相應(yīng)的非醫(yī)保用藥，護(hù)理人員工資證明不符合形式，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。住宿費(fèi)不真實(shí)，不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。原告證據(jù)5，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療票據(jù)無異議，認(rèn)為工資證明不符合形式，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；原告證據(jù)6，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
原告證據(jù)1，被告無異議，本院予以采信；原告證據(jù)2經(jīng)核實(shí)真實(shí)，本院予以采信；原告證據(jù)3存車費(fèi)不是正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定，其他證據(jù)真實(shí)合法，與原告損失相符，本院予以認(rèn)定；原告證據(jù)4秦某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明、門診病歷、住院病歷與事故相關(guān)聯(lián)，支出合理，本院予以認(rèn)定，住宿費(fèi)票據(jù)系非正式票據(jù)，支出不合理，本院不予認(rèn)定，工資證明不能證明護(hù)理人員誤工，本院不予采信；原告證據(jù)5門診醫(yī)療費(fèi)支出合理，本院予以認(rèn)定，工資證明不能證明原告誤工，本院不予采信。原告證據(jù)6的加油票據(jù)、高速收費(fèi)收據(jù)等，不能真實(shí)反映原告交通費(fèi)支出，本院不予認(rèn)定，醫(yī)院的救護(hù)車車費(fèi)400元，支出真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年3月30日11時(shí)，被告林某某駕駛遼C×××××號(hào)解放貨車行駛到京哈高速公路哈爾濱方向159km＋216m處時(shí)，輪胎爆胎方向失控，與原告馬某某駕駛的京P×××××號(hào)夏利轎車相撞后，京P×××××號(hào)夏利轎車又與高速護(hù)欄板相撞，造成兩車不同程度受損，京P×××××號(hào)夏利轎車駕駛?cè)嗽骜R某某、乘車人原告秦某某、原告馬連娣受傷的交通事故。2012年4月6日河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告林某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某、秦某某、馬連娣無責(zé)任。
原告馬某某傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院門診檢查治療，診斷為胸部挫傷。支出門診醫(yī)療費(fèi)87元。原告馬某某所有的京P×××××號(hào)夏利轎車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車損為6789元，開支公估費(fèi)550元，另開支施救費(fèi)2000元。
原告秦某某傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療5天，診斷為：多發(fā)軟組織挫傷、高血壓、雙下側(cè)基底節(jié)腔隙性腦梗死。后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療7天，診斷為：頭外傷、頭皮血腫、多發(fā)損傷。共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用9150.99元。原告住院期間由楊立山護(hù)理，楊立山系昌黎縣江南塑編有限公司職工。
原告馬連娣傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院門診檢查治療，開支門診費(fèi)130元。
三原告合計(jì)支出救護(hù)車車費(fèi)400元。
遼C×××××號(hào)解放貨車行駛證登記車主系臺(tái)安縣恒維運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系被告林某某，被告林某某為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告林某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成三原告受傷、原告馬某某車輛受損的交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，雖然有的票據(jù)不真實(shí)，但考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持900元。三原告因交通事故造成的損失有：馬某某醫(yī)療費(fèi)87元、車損6789元、認(rèn)證費(fèi)550元、施救費(fèi)2000元，合計(jì)9426元；秦某某醫(yī)療費(fèi)9150.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×20元／天=240元，護(hù)理費(fèi)12天×89.05元／天=1068.60元，合計(jì)10459.59元；馬連娣醫(yī)療費(fèi)130元；三原告合計(jì)支出交通費(fèi)900元，合計(jì)損失20915.59元。三原告以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在遼C×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。三原告發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失有馬某某醫(yī)療費(fèi)87元，秦某某醫(yī)療費(fèi)9150.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，馬連娣醫(yī)療費(fèi)130元，合計(jì)9607.99元；發(fā)生在死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失有秦某某護(hù)理費(fèi)1068.60元，三原告交通費(fèi)900元，合計(jì)1968.60元，未超過該兩項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償；原告發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失有馬某某車損6789元，由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，三原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失7339元（20915.59元－1968.60元－9607.99元－2000元）由被告林某某賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定代被告林某某賠償。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司合計(jì)賠償三原告20915.59元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在遼C72386號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某、秦某某、馬連娣各項(xiàng)交通事故損失20915.59元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告馬某某、秦某某、馬連娣其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗