劉某某
杜燁（河北弘宇律師事務(wù)所）
馬某某
曹某某
張少輝（河北石家莊新華凱佳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某某。
委托代理人:杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:馬某某。
被上訴人（原審原告）:曹某某。
二
原告
委托代理人:張少輝，石家莊市新華凱佳律師事務(wù)所法律工作者。
上訴人劉某某因居間合同糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2014）鹿民一初字第02331號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否程序違法的問題。劉某某稱原審法院以詢問筆錄的形式駁回其追加楊洪英參加訴訟的申請(qǐng)，程序違法?！睹袷略V訟法》第一百四十條規(guī)定:“裁定適用下列范圍:（一）不予受理；……口頭裁定的，記入筆錄?！痹瓕彿ㄔ阂栽儐柟P錄的形式駁回劉某某追加楊洪英參加訴訟的申請(qǐng)，屬于口頭裁定，并未違反法定程序。故關(guān)于劉某某程序違法的主張，本院不予支持。
關(guān)于是否應(yīng)追加楊洪英參加訴訟的問題。（2013）石民再終字00031號(hào)民事判決認(rèn)定“盧偉柱不認(rèn)可曾指定楊洪英代收購房款，馬某某亦沒有足夠的證據(jù)證明楊洪英是盧偉柱代收房款的代理人?！鼻覄⒛衬吃诼谷行叹恢嘘?duì)2008年7月31日19時(shí)11分至2008年7月31日的詢問筆錄中稱:“……楊洪英在公證處就讓我把錢給她，我說:‘這行嗎？’楊洪英說:‘他們說把錢給我就行，（他們指盧偉柱）?！医o王武建打電話說:‘楊洪英讓我把錢給她行嗎？’王武建說:‘你就把錢給她吧?！挛?時(shí)許，我把27萬元人民幣打到了她的賬戶?！?月16日左右上午9時(shí)許，盧偉柱兒子給我打電話要錢。我就給楊洪英打電話問她:‘錢給房主打過去了嗎？’楊洪英說:‘21號(hào)我從外地回來就給他錢?！?2號(hào)盧偉柱兒子給我打電話說:‘楊紅英沒有給我錢，你得給我錢?！@個(gè)時(shí)候我才知道楊洪英沒有給盧偉柱家里錢?！笨梢姡瑹o論楊洪英是否經(jīng)當(dāng)事人委托代辦房屋買賣的事宜，劉某某作為中介公司專業(yè)的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，在知曉房屋買賣雙方的情況下，在辦理房屋買賣過程中，未征得房屋買賣雙方的同意，私自將27萬元轉(zhuǎn)到案外人楊洪英賬戶，其行為存在過錯(cuò)，故應(yīng)付還款責(zé)任。劉某某與案外人楊洪英之間的其他經(jīng)濟(jì)糾紛，可另訴處理，另案解決。
綜上所述，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)6947元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否程序違法的問題。劉某某稱原審法院以詢問筆錄的形式駁回其追加楊洪英參加訴訟的申請(qǐng)，程序違法?！睹袷略V訟法》第一百四十條規(guī)定:“裁定適用下列范圍:（一）不予受理；……口頭裁定的，記入筆錄?！痹瓕彿ㄔ阂栽儐柟P錄的形式駁回劉某某追加楊洪英參加訴訟的申請(qǐng)，屬于口頭裁定，并未違反法定程序。故關(guān)于劉某某程序違法的主張，本院不予支持。
關(guān)于是否應(yīng)追加楊洪英參加訴訟的問題。（2013）石民再終字00031號(hào)民事判決認(rèn)定“盧偉柱不認(rèn)可曾指定楊洪英代收購房款，馬某某亦沒有足夠的證據(jù)證明楊洪英是盧偉柱代收房款的代理人?！鼻覄⒛衬吃诼谷行叹恢嘘?duì)2008年7月31日19時(shí)11分至2008年7月31日的詢問筆錄中稱:“……楊洪英在公證處就讓我把錢給她，我說:‘這行嗎？’楊洪英說:‘他們說把錢給我就行，（他們指盧偉柱）?！医o王武建打電話說:‘楊洪英讓我把錢給她行嗎？’王武建說:‘你就把錢給她吧?！挛?時(shí)許，我把27萬元人民幣打到了她的賬戶?！?月16日左右上午9時(shí)許，盧偉柱兒子給我打電話要錢。我就給楊洪英打電話問她:‘錢給房主打過去了嗎？’楊洪英說:‘21號(hào)我從外地回來就給他錢。’22號(hào)盧偉柱兒子給我打電話說:‘楊紅英沒有給我錢，你得給我錢?！@個(gè)時(shí)候我才知道楊洪英沒有給盧偉柱家里錢?！笨梢?，無論楊洪英是否經(jīng)當(dāng)事人委托代辦房屋買賣的事宜，劉某某作為中介公司專業(yè)的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，在知曉房屋買賣雙方的情況下，在辦理房屋買賣過程中，未征得房屋買賣雙方的同意，私自將27萬元轉(zhuǎn)到案外人楊洪英賬戶，其行為存在過錯(cuò)，故應(yīng)付還款責(zé)任。劉某某與案外人楊洪英之間的其他經(jīng)濟(jì)糾紛，可另訴處理，另案解決。
綜上所述，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)6947元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭學(xué)彥
審判員：劉瑞英
審判員：孫麗娜

書記員：崔夢(mèng)佳