原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告張世清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人高良喜，該公司經(jīng)理。
委托代理人史沖，該公司職員。

原告馬某某與被告張世清、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊雪、被告張世清、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的委托代理人史沖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月10日，被告張世清駕駛冀JFD680號(hào)小貨車(chē)沿281省道由北向南行駛，至姜屯村口北10米處，與順向行駛原告馬某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張世清負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張世清駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告住院治療，產(chǎn)生相應(yīng)的住院費(fèi)用及護(hù)理等費(fèi)用，且原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，此事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)及精神損害。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失51344.16元（醫(yī)藥費(fèi)7931.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，傷殘賠償金12444.74元，鑒定費(fèi)2480元，護(hù)理費(fèi)12288元、住院期間按照全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金12000元，電動(dòng)車(chē)損失1900元，拖車(chē)、施救費(fèi)400元，交通費(fèi)1500元），訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告張世清辯稱，我的車(chē)輛在人保獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7332.38元、飯費(fèi)600元，要求原告返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱，原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，間接費(fèi)用不予承擔(dān)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，屬于醫(yī)保范圍內(nèi)且與本次事故相關(guān)的用藥給予賠付，傷殘賠償金的傷殘系數(shù)應(yīng)按12%賠付。電動(dòng)車(chē)的損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，對(duì)于原告提供的證據(jù)我們不予認(rèn)可。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間應(yīng)按照70天計(jì)算，嚴(yán)振波的護(hù)理費(fèi)未提供事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，也未提供與用工單位的勞動(dòng)合同，故對(duì)原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。對(duì)于原告電動(dòng)車(chē)的拖車(chē)費(fèi)認(rèn)為主張過(guò)高應(yīng)不超過(guò)100元，原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)以及因?yàn)殍b定所支付的檢查費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。原告提供的交通費(fèi)均為出租車(chē)票，請(qǐng)法院酌情給付。對(duì)原告主張的精神撫慰金認(rèn)為數(shù)額偏高，應(yīng)不超過(guò)3000元。對(duì)于原告的司法鑒定書(shū)，我公司認(rèn)為傷殘等級(jí)以及護(hù)理期限標(biāo)準(zhǔn)偏高，保留重新鑒定的權(quán)利，如三日內(nèi)不提交書(shū)面申請(qǐng)和交納鑒定費(fèi)則視為放棄重新鑒定的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2013年4月10日06時(shí)40分，被告張世清駕駛冀JFD680號(hào)小貨車(chē)沿281省道由北向南行駛，至姜屯村口北10米處，與順向行駛原告馬某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張世清負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。
原告馬某某受傷后在獻(xiàn)縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，診斷為：1、左下肢外傷；2、左側(cè)脛骨髁間棘及平臺(tái)后緣骨折，左脛骨上端骨挫傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂，左膝前后交叉韌帶損傷；3、頭部外傷，額顳部頭皮裂傷、頭皮血腫；4、胸部外傷，左側(cè)第2-7肋骨骨折，右側(cè)第2肋陳舊骨折。原告住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)7931.44元，主張花去交通費(fèi)1500元，被告張世清為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7332.38元。原告馬某某住院期間及出院后由其兒子嚴(yán)振波護(hù)理，原告主張嚴(yán)振波在泊頭市順達(dá)環(huán)保有限公司上班，月工資3500元。
經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2013年11月23日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：馬某某傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)；誤工期90-270日，護(hù)理期60-90日，住院期間二人、出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2480元。
另查明，事故發(fā)生后，原告馬某某花去拖車(chē)施救費(fèi)400元。原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)在購(gòu)車(chē)處泊頭市富鎮(zhèn)天浩車(chē)行進(jìn)行維修，共花去維修費(fèi)用1900元。被告張世清駕駛的冀JFD680小貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為122000元；投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。保險(xiǎn)期間為2012年8月7日至2013年8月6日。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單，診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)，泊頭市順達(dá)環(huán)保有限公司出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，施救費(fèi)票據(jù)，電動(dòng)三輪車(chē)維修換件費(fèi)用明細(xì)表、維修費(fèi)票據(jù)，以及開(kāi)庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2013年4月10日06時(shí)40分，被告張世清駕駛冀JFD680號(hào)小貨車(chē)與原告馬某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)追尾相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張世清負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)的予以確認(rèn)。因被告張世清駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對(duì)原告馬某某的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)及因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)由被告張世清予以賠償。被告張世清為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。被告張世清為原告墊付的飯費(fèi)600元，因該筆費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故被告張世清要求原告返還的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予支持。原告主張護(hù)理人嚴(yán)振波在泊頭市順達(dá)環(huán)保有限公司上班月工資3500元，因未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬和交納勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)及個(gè)人所得稅的相關(guān)憑證等證據(jù)，不能證實(shí)護(hù)理人與用工單位的勞動(dòng)關(guān)系、工資收入情況，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告的電動(dòng)車(chē)損失，有泊頭市富鎮(zhèn)天浩車(chē)行出具的維修換件費(fèi)用明細(xì)表和維修費(fèi)票據(jù)可供證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司要求按其公司定損為準(zhǔn)，但保險(xiǎn)公司并非評(píng)定損失的專業(yè)機(jī)構(gòu)，也未提交公司定損的相關(guān)材料，故對(duì)該要求不予支持。綜上，原告馬某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：7931.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元（50元／天×18天）；3、護(hù)理費(fèi)：6575.6元（39542元／年÷365天×18天×2＋13564元／年÷365天×天，護(hù)理期鑒定為60—90天，結(jié)合原告病情、年齡等情況本院酌定為90天，住院期間18天二人護(hù)理，出院后72天一人護(hù)理）；4、傷殘賠償金：10666.9元（8081元／年×（20年-9年）×12%，原告馬某某事故發(fā)生時(shí)69周歲】；5、精神損害撫慰金：5000元（原告因交通事故致殘給其本人精神上造成一定傷害，但原告要求精神損害撫慰金12000元過(guò)高，本院酌定為5000元為宜）；6、交通費(fèi)：500元（原告主張花去交通費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，且交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，本院酌定為500元為宜）；7、拖車(chē)施救費(fèi)：400元；8、電動(dòng)三輪車(chē)損失：1900元；9、鑒定費(fèi)：2480元。以上原告損失共計(jì)36353.9元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償8831.44元（醫(yī)療費(fèi)7931.44元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償22742.5元（精神損害撫慰金5000元＋傷殘賠償金10666.9元＋護(hù)理費(fèi)6575.6元＋交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元（拖車(chē)施救費(fèi)400元＋電動(dòng)三輪車(chē)損失1900元=2300元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失300元（拖車(chē)施救費(fèi)400元＋電動(dòng)三輪車(chē)損失1900元-2000元=300元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告張世清賠償原告鑒定費(fèi)2480元，原告返還被告張世清墊付款7332.38元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告馬某某8831.44元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告馬某某22742.5元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某300元。以上共計(jì)賠償原告馬某某損失33873.94元。
二、被告張世清賠償原告馬某某損失2480元，原告馬某某返還被告張世清墊付款7332.38元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1083元，由原告馬某某承擔(dān)316元，被告張世清承擔(dān)767元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張桂申

書(shū)記員： 劉秀凱