馬某書
馬春如（河北馬春如律師事務所）
黃友臣
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
梁天甫

原告:馬某書。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務所律師。
被告:黃友臣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
委托代理人:梁天甫。
原告馬某書與被告黃友臣、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告馬某書于2014年3月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨任審判，于2014年4月9日公開開庭進行了審理。原告馬某書及其委托代理人馬春如、被告黃友臣、被告信達財險河北分公司的委托代理人梁天甫到庭參加了訴訟，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的代表人李振波未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告黃友臣駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)與前方原告馬某書騎行的電動車相刮，造成原告馬某書受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告黃友臣負此事故的全部責任，原告馬某書無責任。故被告黃友臣應對原告的損失承擔全部賠償責任。被告黃友臣所有的冀H3R562號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告信達財險河北分公司應在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告黃友臣賠償。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費5920.00元，在執(zhí)行時抵頂。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000.00元；
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的誤工費、護理費、交通費合計13075.40元；
三、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的電動車修理費、衣服損失合計1800.00元；
四、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1994.02元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費5920.00元，在執(zhí)行時抵頂。
五、駁回原告馬某書的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費470.00元，適用簡易程序減半收取235.00元，由被告黃友臣負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告黃友臣駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)與前方原告馬某書騎行的電動車相刮，造成原告馬某書受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告黃友臣負此事故的全部責任，原告馬某書無責任。故被告黃友臣應對原告的損失承擔全部賠償責任。被告黃友臣所有的冀H3R562號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告信達財險河北分公司應在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告黃友臣賠償。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費5920.00元，在執(zhí)行時抵頂。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000.00元；
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的誤工費、護理費、交通費合計13075.40元；
三、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的電動車修理費、衣服損失合計1800.00元；
四、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1994.02元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費5920.00元，在執(zhí)行時抵頂。
五、駁回原告馬某書的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費470.00元，適用簡易程序減半收取235.00元，由被告黃友臣負擔。

審判長：劉井泉

書記員：苗地