馬某書
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
黃友臣
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
梁天甫

原告:馬某書。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:黃友臣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
委托代理人:梁天甫。
原告馬某書與被告黃友臣、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馬某書于2014年3月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨(dú)任審判，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某書及其委托代理人馬春如、被告黃友臣、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人梁天甫到庭參加了訴訟，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的代表人李振波未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告黃友臣駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)與前方原告馬某書騎行的電動(dòng)車相刮，造成原告馬某書受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃友臣負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某書無責(zé)任。故被告黃友臣應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告黃友臣所有的冀H3R562號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告黃友臣賠償。對(duì)原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5920.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元；
二、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13075.40元；
三、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的電動(dòng)車修理費(fèi)、衣服損失合計(jì)1800.00元；
四、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1994.02元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5920.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
五、駁回原告馬某書的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)470.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取235.00元，由被告黃友臣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告黃友臣駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)與前方原告馬某書騎行的電動(dòng)車相刮，造成原告馬某書受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃友臣負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某書無責(zé)任。故被告黃友臣應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告黃友臣所有的冀H3R562號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告黃友臣賠償。對(duì)原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5920.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元；
二、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13075.40元；
三、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的電動(dòng)車修理費(fèi)、衣服損失合計(jì)1800.00元；
四、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某書的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1994.02元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告黃友臣為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5920.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
五、駁回原告馬某書的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)470.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取235.00元，由被告黃友臣負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉井泉

書記員：苗地