原告：馬某。委托訴訟代理人：羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，住所地肇源縣食品廠東200米處，注冊號230622100006944。法定代表人：張永生，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜來金，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：南海龍，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。被告：賀某。

原告馬某向本院提出訴訟請求：1.請求給付欠款本息人民幣210000元；2.本案案件訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年5月14日，原告與北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司簽訂《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，約定由原告提供210000元本金，北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司為原告提供資金管理服務(wù)，到期歸還本金，約定年化收益率12%?！冻鼋枳稍兣c管理服務(wù)協(xié)議》約定的時間到期后，北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司只給付第一年利息，第二年利息至今未付，本金也尚未給付。經(jīng)多次協(xié)商，原告與被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司簽訂補充協(xié)議,約定其為原告的債權(quán)提供擔(dān)保，被告賀某自愿提供連帶保證責(zé)任。現(xiàn)補充協(xié)議已經(jīng)到期，原告多次向被告追索債務(wù)及相應(yīng)的利息未果，為此產(chǎn)生了案件受理費、保全費，為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司辯稱：對原告提起的訴請，被告認為沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)：1.原告起訴被告所依據(jù)的購買債權(quán)事實，系北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪的涉案事實，因該事實已經(jīng)被公安機關(guān)作為刑事案件立案偵查，所以，根據(jù)最高法、最高檢、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見第七條第一款和第二款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理或移交公安機關(guān)或檢察機關(guān)審理，法院對原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或判決駁回，或?qū)⒉牧弦平还矙C關(guān)；2.原告購買是趙峰的債權(quán)，原債權(quán)人趙峰沒有履行通知義務(wù)，因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并沒有發(fā)生法律效力，對沒有發(fā)生法律效力的債權(quán)進行擔(dān)?；虼鷥旓@然不具有法律效力；3.原告起訴被告所依據(jù)的補充協(xié)議即中財創(chuàng)億與原告所簽《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》的補充協(xié)議，補充協(xié)議中沒有中財創(chuàng)億和實際借款人乙方的簽字和蓋章，因此，補充協(xié)議對乙方?jīng)]有法律效力，因該補充協(xié)議缺少必要主體，補充協(xié)議未成立；4.從補充協(xié)議的內(nèi)容及甲、乙、丙權(quán)利義務(wù)關(guān)系中可以認定該補充協(xié)議是第三方代為履行也就是協(xié)議中的代償協(xié)議，協(xié)議中約定了追索期和代償期，因原告（甲方）沒有向被告（丙方）予以授權(quán)及合同約定中的及時配合被告出具各種手續(xù)，包括債權(quán)憑證、合同及抵押或擔(dān)保財物，乙方也應(yīng)將甲方（原告）借貸協(xié)議中牽扯的一切資產(chǎn)資金向甲方提供，否則被告難以合法有效的追索和代償。被告因甲方不履行先合同義務(wù)享有先訴抗辯權(quán)，并且被告自開庭通知后才知曉實際債務(wù)人（乙方）是誰，因此也無法履行代償義務(wù)。根據(jù)合同法第65條規(guī)定當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任；5.即使補充協(xié)議成立，擔(dān)保條款有效，因該補充協(xié)議中的擔(dān)保是附條件的擔(dān)保，該條件就是甲方應(yīng)首先要向被告（丙方）授權(quán)并提供債權(quán)憑證包括抵押或擔(dān)保物，因甲方未能履行他的義務(wù)，擔(dān)保的附條件沒有成就，乙方具有過錯，因此代償協(xié)議涉及的擔(dān)保無效，綜上，原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，該案涉及的事實與公安機關(guān)正在偵查的刑事犯罪涉案事實為同一事實，因此請求法院駁回原告的訴訟請求并將案件材料移交公安機關(guān)；6.我國關(guān)于兩高一部非法集資的司法解釋，原告要求本金及利息的數(shù)額是沒有法律依據(jù)的，按照該解釋的規(guī)定，原告所得的利息應(yīng)該在本金中扣除，至于本金是否返還，應(yīng)由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)酌情決定是否追繳。被告賀某未出庭應(yīng)訴，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù):原告馬某提供的證據(jù)三與被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司提供的證據(jù)三能夠印證債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，予以認定；被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司提供的證據(jù)二、四、五無其他證據(jù)佐證，不能證明被告欲證明的問題；被告提供的證據(jù)三：該證據(jù)不能證明本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是否送達債務(wù)人的問題，應(yīng)認定被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司已知悉債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的送達，故舉證責(zé)任應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對本案的事實認定如下：2015年5月14日，原告馬某（甲方）與被告北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司（乙方）簽訂《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》一份，原告以年匯通方式出借金額210000元，協(xié)議主要內(nèi)容為：一、甲方以受讓債權(quán)方式，對乙方北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司服務(wù)中的《借款合同》下的個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系受讓，將款項支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；二、乙方應(yīng)按照本協(xié)議的約定，為甲方進行服務(wù)，對借款人的資格進行篩選、評估，最終決定是否將特定的借款人推薦給甲方，乙方按照本協(xié)議的規(guī)定全程協(xié)助甲方完成《借款合同》的簽署或債權(quán)受讓或《借款合同》項下既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，乙方提供出借咨詢與管理服務(wù)，有權(quán)依照本協(xié)議約定向甲方收取費用，原告于2015年5月14日將出借資金210000元匯入北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司賬戶。2015年5月17日，通過北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司的推薦，馬某與原債權(quán)人趙峰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（客戶編號：大慶中財創(chuàng)億××××××××理第××××號，來源編號：大慶中財創(chuàng)億××××××××源第××××號），原債權(quán)人趙峰對債務(wù)人欒洪巖、李沛占的債權(quán)共計210000元（對欒洪巖的債權(quán)105000元，還款期限12個月，還款日期2014年7月16日，對李沛占的債權(quán)105000元，還款期限12個月，還款日期2014年11月28日）轉(zhuǎn)讓給馬某，該債務(wù)年預(yù)期收益率為12%。轉(zhuǎn)讓人趙峰聲明，自款項到賬之日起，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，受讓人對上述債權(quán)享有所有權(quán)。在馬某與債權(quán)轉(zhuǎn)讓人趙峰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的當(dāng)日，趙峰即為原告出具收款確認書，確認于2015年5月14日收到馬某用于購買債權(quán)的款項共計210000元。2016年6月16日，針對甲方馬某與北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司于2015年5月14日簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某簽訂《補充協(xié)議》（編號：××××××××××）并加蓋黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的公章，甲方（債權(quán)人）馬某，乙方（債務(wù)人）實際借款人（與原《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》債權(quán)列表相同）、丙方（代償方）黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，主要內(nèi)容記載：本協(xié)議為由北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司作為中介方，甲乙雙方簽署的借貸協(xié)議，由于乙方不能按時履行還款事宜，為保障甲方利益，特制定本協(xié)議，自協(xié)議簽訂之日起，三方須嚴(yán)格遵守本協(xié)議制訂之條款履行。一、權(quán)利義務(wù)：1.甲方的權(quán)利義務(wù)，為甲方利益不受損失，甲方須無條件配合乙、丙方及其代理人工作，甲方應(yīng)將與乙方形成的一切債權(quán)、債務(wù)一同交由丙方處置追索；甲方在本協(xié)議履行期內(nèi)不得存在危害三方權(quán)益的行為，否則另外兩方可視為甲方主動放棄本協(xié)議。2.乙方的權(quán)利義務(wù)：為了甲方經(jīng)濟利益不受損失，乙方須無條件配合甲、丙雙方及其代理人的工作，乙方將與甲方借貸協(xié)議中牽扯的一切資產(chǎn)資金向丙方提供不得隱瞞；積極配合善后處理工作。3.丙方的權(quán)利義務(wù)：為了甲方經(jīng)濟利益不受損失，丙方對乙方的債務(wù)進行擔(dān)保，丙方積極處置乙方的抵押或擔(dān)保財產(chǎn)，盡可能短期內(nèi)為甲方追索資金。在處置期間，甲方應(yīng)及時配合丙方出具各種手續(xù)。如未能足額追索，丙方有義務(wù)對乙方與甲方形成的債務(wù)進行代償。二、本協(xié)議履行細則：1.甲、乙、丙三方一致認可丙方為最終的債權(quán)、債務(wù)處理方，丙方負責(zé)償還乙方拖欠甲方的資金款項，甲方同意丙方追索處置乙方抵押及擔(dān)保的各種資產(chǎn)。2.本協(xié)議自簽訂之日起生效，本協(xié)議履行周期分為兩部分，第一部分前四個月為擔(dān)保追索期，丙方向乙方追索處置資產(chǎn)，后三個月為代償期，乙方的資產(chǎn)未被成功處置，則丙方承擔(dān)乙方債務(wù)；3.本協(xié)議簽訂之日起，如果丙方在四個月內(nèi)足額追索到了乙方拖欠甲方的資金，那么丙方將于本協(xié)議簽署之日起，順延四個月的日期5個工作日內(nèi)，向甲方償付所有乙方拖欠甲方的資金；4、如果丙方未能在本協(xié)議簽訂之日起四個月內(nèi)完成資金追索，那么丙方將根據(jù)本協(xié)議啟動代償程序，負責(zé)共三次向甲方清償乙方拖欠資金，第一次為本協(xié)議自簽訂之日起順延五個月，第二次為本協(xié)議自簽訂之日起順延六個月，第三次為本協(xié)議自簽訂之日起順延七個月，三次的資金清償比例為30%，30%，40%，丙方保證在履行代償時限5個工作日內(nèi)將資金匯入甲方指定的銀行賬戶。5.擔(dān)保追索期及代償期內(nèi)，丙方須向甲方支付未付本金的1%月息，按月在協(xié)議規(guī)定時限內(nèi)支付給甲方指定銀行賬戶；6.代償完畢后，甲方對乙方的債權(quán)將自動轉(zhuǎn)入丙方名下。北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司至今未能向馬某支付承諾的款項本、息。
原告馬某訴被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司、賀某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馬某委托訴訟代理人羿洪剛、被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司委托訴訟代理人姜來金、南海龍到庭參加訴訟，被告賀某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，合法的民事行為應(yīng)當(dāng)受到法律保護。本案中，馬某與北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司于2015年5月14日簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，形式及內(nèi)容尚未發(fā)現(xiàn)存在違反法律規(guī)定之處，依法應(yīng)認定合同有效。該協(xié)議簽訂后，馬某已經(jīng)依約向北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司匯款210000元，系對合同的履行，而北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司未能按約定向馬某履行還款付息的義務(wù)或敦促實際借款人向馬某支付本、息，在此情況下，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某于2016年6月16日簽訂了補充協(xié)議，在補充協(xié)議中寫明“由于乙方不能按時履行還款事宜，為保障甲方利益，特制訂本協(xié)議”，即能夠確定黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某在簽訂補充協(xié)議時，已經(jīng)明知馬某對補充協(xié)議中寫明的乙方（實際借款人）享有到期債權(quán)及利息、實際借款人逾期未還款的事實，故該補充協(xié)議訂立的目的僅為保護馬某的債權(quán)能夠得以實現(xiàn)，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司已經(jīng)明知該情況仍作為代償方簽約，應(yīng)當(dāng)視為黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司自愿作出的非利己性民事行為，因黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司未能提供相關(guān)證明該補充協(xié)議存在無效或應(yīng)當(dāng)被撤銷等法定情形，補充協(xié)議對黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司具有約束力，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的內(nèi)容履行。另，補充協(xié)議中雖然約定了乙方（實際借款人），但由于未能寫明乙方的具體情況、協(xié)議又未獲得乙方簽字認可，故該協(xié)議對于其中寫明的乙方（實際借款人）不發(fā)生法律效力，及其中涉及乙方義務(wù)的內(nèi)容尚未生效，補充協(xié)議實為馬某與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司之間的單獨約定。綜合補充協(xié)議的全部內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認定為在實際借款人欒洪巖、李沛占未能向馬某償還本、息的情況下，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司自愿加入到債務(wù)之中，愿意承擔(dān)向馬某支付210000元及相應(yīng)利息的責(zé)任。雖補充協(xié)議中寫的是黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司對乙方債務(wù)進行擔(dān)保，但該“擔(dān)?！钡哪康氖欠e極處置乙方的抵押或擔(dān)保財產(chǎn)，盡可能短期內(nèi)為甲方追索資金，即應(yīng)認定為馬某對黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司追索債權(quán)的委托，綜合上述觀點，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司向本院主張北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司與馬某簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》涉嫌非法集資犯罪的理由，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。另，由于黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某簽訂的補充協(xié)議應(yīng)為債務(wù)加入的性質(zhì)而非擔(dān)保性質(zhì)，該協(xié)議獨立于馬某與北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司所簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，二者并非主、從合同關(guān)系，即使馬某向北京中財創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司匯款的行為被認定為非法集資，亦未影響黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某簽訂的補充協(xié)議的效力，該補充協(xié)議仍應(yīng)對馬某及黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司產(chǎn)生約束力。另，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司未另行出示證據(jù)證實馬某存在欺詐、脅迫、惡意串通損害其利益等情形，本院對黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司主張補充協(xié)議無效的請求不予支持。原告要求被告賀某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但未提供證據(jù)原件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，予以駁回。原告關(guān)于利息的訴訟請求：原告提供的補充協(xié)議明確約定擔(dān)保追索期及代償期內(nèi)，被告向原告支付本金的1%月息，該利息約定系原告與被告就擔(dān)保期間利率的約定，應(yīng)以該利率約定為準(zhǔn)，本院保護的部分為：自2016年6月16日至本判決生效之日止以本金210000元基數(shù)按月利率1%計算。綜上依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某借款本金210000元及利息（利息計算：自2016年6月16日至本判決生效之日止按月利率1%計算），被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，享有對債務(wù)人的追償權(quán)；二、駁回原告馬某其他訴訟請求。案件受理費5050元、財產(chǎn)保全費1770元由被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。