原告：馬福建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2000號(hào)7樓A-H室、8樓A-C、E-I室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：班曉英，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊喬，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告馬福建訴被告李某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬福建之委托訴訟代理人劉振宇、被告李某某、被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人班曉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬福建向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41616.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元(20元/天×51天)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)12100元(2420元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9187元(7627元+26天×60元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)1644元、代理費(fèi)4000元；二、要求被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月21日，被告李某某駕駛牌號(hào)為滬A0XXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路星華路路口處與原告駕駛的魯DJXXXX小型轎車(車上乘坐案外人胡國(guó)星、杜美芬)發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及案外人胡國(guó)星、杜美芬均無責(zé)任。2018年7月24日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人馬福建之腰2椎體粉碎性壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3以上)，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬A0XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告的同事江春蕓名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。對(duì)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可的代理費(fèi)、鑒定費(fèi)，本被告也不認(rèn)可。
　　被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對(duì)鑒定意見無異議。醫(yī)藥費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金均認(rèn)可；殘疾賠償金，因未見戶口簿原件，故僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限及系數(shù)認(rèn)可；2018年3月27日的護(hù)工費(fèi)收款收據(jù)系復(fù)印件，且非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；2018年3月19日的生活服務(wù)費(fèi)發(fā)票無法體現(xiàn)出系護(hù)理費(fèi)，不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可住院25天2080元，其余的認(rèn)可每天30元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元；交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件無原告名字，且時(shí)間與就醫(yī)時(shí)間無法對(duì)應(yīng)，不予認(rèn)可，僅酌情認(rèn)可交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，原告馬福建系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)41616.80元。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元(20元/天×51天)、誤工費(fèi)12100元(2420元/月×5個(gè)月)、精神損害撫慰金5000元。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)9187元(7627元+26天×60元/天)。經(jīng)審核，上海擎浩醫(yī)院管理有限公司于2018年3月27日開具的960元護(hù)理費(fèi)收據(jù)記載的收款事由為“護(hù)工費(fèi)3/20-3/31”，而上海擎浩醫(yī)院管理有限公司于2018年4月12日開具的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票備注欄內(nèi)記載的護(hù)理時(shí)間為“2018.3.20-4.14”，前者記載的護(hù)理期間包含在后者中，故本院對(duì)960元的護(hù)理費(fèi)收據(jù)不予支持。根據(jù)原告提供的其余護(hù)理費(fèi)發(fā)票，經(jīng)審核，原告住院護(hù)理52天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)6667元，故根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為8567元(6667元+50元/天×38天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的系數(shù)及年限，故根據(jù)原告的非農(nóng)戶籍性質(zhì)，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)1644元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及案外人胡國(guó)星、杜美芬均無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬A0XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告天安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告李某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬福建醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金83333元、護(hù)理費(fèi)8567元、誤工費(fèi)12100元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)120000元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬福建醫(yī)療費(fèi)31616.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金41859元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)79145.80元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬福建代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4366元，減半收取計(jì)2183元，由原告馬福建負(fù)擔(dān)42元，被告李某某負(fù)擔(dān)2141元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊