原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：么金玉，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐山路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳海艷，系該公司員工。

原告馬某某訴被告任某某、任某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某特別授權(quán)委托代理人么金玉，被告任某某，被告中華聯(lián)合唐山支公司特別授權(quán)委托代理人吳海艷到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告支付原告因交通事故造成的損失128318.16元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月3日19時(shí)許，任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車由北向南行駛至古趙路水韻花苑門前時(shí)與行人馬某某發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，任某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)53090.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2600元、傷殘賠償金44458.4元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1119.2元，以上損失共計(jì)128318.16元。肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車所有人和被保險(xiǎn)人為任某某，該車在中華聯(lián)合唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，仍有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。庭審中，原告將傷殘賠償金變更為48023.3元，損失共計(jì)變更為131883.06元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月3日19時(shí)許，任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小轎車由北向南行駛至古趙路水韻花苑門前時(shí)，與行人馬某某發(fā)生交通事故，致馬某某受傷，車輛受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。馬某某受傷后到華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療36天。2016年10月17日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具臨床鑒定，馬某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。冀Ｂ×××××小轎車所有人為任某某，該車輛在中華聯(lián)合唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。中華聯(lián)合唐山支公司為馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，任某某為馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)4348元。
另查明，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)53090.56元。中華聯(lián)合唐山支公司提出的在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，且被告未提出異議，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)53090.56元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)13200元。原告提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，被告雖對(duì)該鑒定中關(guān)于原告誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期的鑒定意見有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)針對(duì)原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。經(jīng)本院核實(shí)，原告認(rèn)可其已退休且未到退休單位返聘工作，其主張的誤工費(fèi)為其退休后做臨時(shí)工作時(shí)因本次交通事故受傷的誤工損失，本院予以采信，但因原告未能提交其因本次交通事故誤工而實(shí)際減少工資收入的證據(jù)，故本院對(duì)原告提交的以上證據(jù)不予采信，參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為120日的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為11765元（35785元÷365天×120天=11765元）；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)6000元。原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)不能證明護(hù)理人員因誤工而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信，參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為60日的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)36天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元；
5.關(guān)于殘疾賠償金48023.30元。參照鑒定意見，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告對(duì)該傷殘等級(jí)及按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金均予以認(rèn)可，僅對(duì)以上賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故應(yīng)根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)原告所主張的殘疾賠償金48023.30元（28249元×17年×0.1=48023.30元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3000元。參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為60日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以60天為1200元；
7.關(guān)于交通費(fèi)1119.20元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
8.關(guān)于精神損害撫慰金3000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金2000元；
9.關(guān)于鑒定費(fèi)2600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)予以確認(rèn)。
綜上，原告馬某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)53090.56元、誤工費(fèi)11765元、護(hù)理費(fèi)5882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、殘疾賠償金48023.30元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2600元，以上合計(jì)126500.86元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人任某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、馬某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定任某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。任某某在本案中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)對(duì)馬某某的賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故馬某某的合理損失應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償78170.30元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11765元、護(hù)理費(fèi)5882元、殘疾賠償金48023.30元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元），對(duì)于馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失48330.56元（其中醫(yī)療費(fèi)43090.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2600元）由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告任某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。任某某墊付款4348元在中華聯(lián)合唐山支公司向馬某某給付的賠款中予以返還，中華聯(lián)合唐山支公司墊付款10000元在其向馬某某給付的賠款中予以折抵扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告馬某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣78170.30元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告馬某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣48330.56元；
以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)給付原告馬某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣126500.86元，其中扣除墊付款人民幣10000元后，代替原告返還被告任某某人民幣4348元，剩余款項(xiàng)合計(jì)人民幣112152.86元給付原告馬某某，以上款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告任某某、任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣471元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。