原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒岳汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳桂強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：顧建剛。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人劉波。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬。
　　原告馬某某與被告張守相、上海恒岳汽車租賃服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱“恒岳汽車公司”)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“大地保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告張守相的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托訴訟代理人高昆倫，被告恒岳汽車公司的委托訴訟代理人顧建剛，被告大地保險公司的委托訴訟代理人陳劍鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某訴稱，2018年10月19日19時55分，被告恒岳汽車公司員工張守相駕駛滬D4XXXX大型普通客車沿浦東新區(qū)楊高南路由南向北行駛至華繡路口時，由于違反信號燈指示通行，與由東向西騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動自行車受損。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張守相和原告均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛在被告大地保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費27,595.60元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費650元、營養(yǎng)費4,200元、護(hù)理費7,872.50元、殘疾輔助器具費1,665元、住院用品費369.40元、交通費500元、鑒定費6,750元、殘疾賠償金261,250.56元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損失費300元、車輛損失費800元、律師費20,000元。
　　被告恒岳汽車公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，張守相系執(zhí)行單位任務(wù)過程中發(fā)生交通事故，同意由公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本起事故造成張守相駕駛的公司所有的車輛損壞，保險公司定損為3,400元，要求在本案中一并處理。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任。但對原告鑒定結(jié)論有異議。本起事故前期已有訴訟，交強(qiáng)險限額已經(jīng)使用醫(yī)療費用部分10,000元，商業(yè)險限額已經(jīng)使用80,841.71元。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月19日19時55分，被告恒岳汽車公司員工張守相駕駛滬D4XXXX大型普通客車行駛至上海市楊高南路華繡路南約1米處時，適逢原告馬某某駕駛電動自行車(載乘案外人馬樂瑜)途經(jīng)此地，致原告和馬樂瑜受傷、電動自行車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張守相和原告馬某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，馬樂瑜無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海安達(dá)醫(yī)院等住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費27,595.60元。2019年6月4日，原告?zhèn)?XXX傷殘程度)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“馬某某因交通事故致傷，造成額骨骨折，右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，顱內(nèi)積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳硬膜下積液，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。”2019年6月6日，原告?zhèn)?傷殘評定、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限評定)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、馬某某因交通事故致雙側(cè)共十二根肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；其右恥骨上、下支骨折，右側(cè)骶骨骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。2、馬某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！痹鏋樯鲜鰞纱舞b定支付鑒定費共計6,750元。后為訴訟支付律師費20,000元。另，原告系退休工人，每月領(lǐng)取社保養(yǎng)老金4,000多元。自2010年7月起，居住于其與家人共有的浦東新區(qū)六里二村XXX號XXX室房屋內(nèi)。
　　又查明，原告曾于2019年1月提起訴訟要求賠償，經(jīng)本院調(diào)解，由被告大地保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告80,841.71元。之前被告大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元。
　　還查明，事故車輛在被告大地保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的本院(2019)滬0115民初480號民事調(diào)解書、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、房地產(chǎn)權(quán)證、居委會證明、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)由被告大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告大地保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告恒岳汽車公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其中律師費由被告恒岳汽車公司全額承擔(dān)。另，被告恒岳汽車公司所有的車輛在本起事故中造成損壞，保險公司定損為3,400元，原告亦表示認(rèn)可在本案中一并處理，故原告應(yīng)對該損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項損失，本院作如下分析說明：對原告主張的醫(yī)療費27,595.60元、住院伙食補(bǔ)助費650元、營養(yǎng)費4,200元、護(hù)理費7,872.50元、殘疾輔助器具費1,665元、住院用品費369.40元、交通費500元、鑒定費6,750元、衣物損失費300元、車輛損失費800元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)能證實其符合農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的條件，故根據(jù)原告?zhèn)榇_認(rèn)賠償系數(shù)為0.24，對原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計算15年，確認(rèn)為244,922.40元。對精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?、被告過錯程度等，確認(rèn)為8,000元。對律師費，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，酌定為5,000元。以上損失共計308,624.90元，由被告大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告馬某某111,100元(死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額1,100元)，余款197,524.90元中，律師費5,000元由被告恒岳汽車公司全額承擔(dān)，余款192,524.90元由被告大地保險商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%計115,514.94元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某226,614.94元；
　　二、被告上海恒岳汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某律師費5,000元;
　　三、準(zhǔn)予原告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告上海恒岳汽車租賃服務(wù)有限公司車輛修理費1,360元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,621元(原告馬某某已預(yù)交)，由原告馬某某負(fù)擔(dān)234元，被告上海恒岳汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,387元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思