原告：馬祥云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，太原山水水泥有限公司職工，住山西省陽曲縣。委托訴訟代理人：白文婷，山西弘韜（陽曲）律師事務所律師。被告：游某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陽曲縣高村鄉(xiāng)辛莊村農民，住陽曲縣。被告：游某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陽曲縣高村鄉(xiāng)辛莊村農民，住陽曲縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司，住所地太原市陽曲縣縣城新陽西街70號，負責人張秀萍，職務：經理。委托訴訟代理人：趙飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司員工，住山西省太原市千峰北路77號。

原告馬祥云向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、交通費、電動車損失等共計131000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月24日，被告游某某駕駛×××號轎車在陽曲縣辛莊村口路段與馬祥云駕駛的二輪電動車相撞，致馬祥云受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經陽曲縣交通警察大隊作出事故認定書認定游某某負事故的全部責任?！痢痢赁I車的行駛證登記人為游某某，該車在中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司投有交強險。事故發(fā)生至今，原被告雙方未對賠償達成一致意見，故為維護原告的合法權益，懇請人民法院依法判令被告支付原告的各項損失共計131000元。被告游某某答辯稱，對原告陳述事故發(fā)生的經過無異議，對其訴請賠償金不予認可。被告游某某答辯稱，原告受傷時間段屬于工傷，不存在誤工費。被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司答辯稱，護理費按照居民服務業(yè)計算；殘疾賠償金應按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；電動車損失未提供修理時的照片不予認可；鑒定費和訴訟費不在理賠范圍。事故車輛在我公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故針對原告的主張在保險限額內予以賠償。本院經審理認定事實如下：2017年10月24日，被告游某某駕駛×××號轎車在陽曲縣高村鄉(xiāng)辛莊村口路段與原告馬祥云駕駛的二輪電動車相撞，致馬祥云受傷，兩車損壞的交通事故。陽曲縣交通警察大隊于2017年11月13日作出道路交通事故責任認定書，認定被告游某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告馬祥云被送往陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為頭部外傷、頭皮血腫、左上肢損傷、左下肢損傷、胸部損傷、多發(fā)性肋骨骨折、左手裂傷，入院完善各項檢查，給予抗感染、補液、祛痰、促進骨質愈合等對癥治療，于2017年11月24日出院，住院31天，出院醫(yī)囑定期復查，避免劇烈活動。原告共花去醫(yī)療費10128.25元。住院期間由其妻子院潤蓮護理。太原市道路交通事故司法鑒定中心受原告委托于2018年5月24日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為馬祥云左側多發(fā)肋骨骨折損傷構成十級傷殘。其出院后的護理期評定為90天。原告因鑒定支出鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告游某某支付醫(yī)療費8305.5元。原告馬祥云在太原山水水泥有限公司上班，月平均工資為2500元，于2017年10月在上下班途中發(fā)生交通事故，此后一直在家休息。另查明，×××轎車的行駛證登記人為被告游某某。該車在中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司投有交強險，其中，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，該保險自2017年3月30日至2018年3月29日，事故發(fā)生時在保險期限內。認定上述事實的主要證據有，雙方當事人陳述、原告馬祥云居民身份證復印件、道路交通事故認定書、被告游某某駕駛證、×××號車輛信息、中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司機動車交通事故責任強制保險單、院潤蓮、馬祥云、馬紅兵常住人口登記卡、馬紅兵居民身份證復印件、陽曲縣人民醫(yī)院病案、出院證、醫(yī)療費收費票據、太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據、商品房買賣合同、收款收據太原市福聯物業(yè)管理有限公司證明、物業(yè)費收據兩份、水費、電費、燃氣費繳費收據、陽曲縣社區(qū)建設管理辦公室東北街社區(qū)居委會證明、游某某、馬祥云簽字的證明等。
原告馬祥云與被告游某某、游某某、中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬祥云的委托訴訟代理人白文婷、被告游某某、游某某、被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司委托訴訟代理人趙飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權等民事權益受法律保護，侵害民事權益，應當承擔侵權責任。原告馬祥云因交通事故受傷，該事故經陽曲縣公安局交通警察大隊認定，游某某負事故全部責任，事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。因×××轎車在中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司應在交強險限額范圍內予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司提出殘疾賠償金應以2016年度標準計算的辯解意見，經查，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，賠償標準按照政府統計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統計數據確定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結時的上一年度，本案辯論終結的時間為2018年7月17日，故應按照2017年的統計標準計算賠償數額，對其上述辯解，本院不予采納。對其他辯解的合理部分，本院予以采納。被告游某某提出原告馬祥云的該起事故屬于工傷，不存在誤工費的辯解意見，經查，根據原告單位出具的證明，可以證實原告馬祥云于2017年10月在上下班途中非自身原因發(fā)生交通事故，此后本人一直在家休息，單位臨時所發(fā)工資為待工傷認定后的工傷工資，對其辯解本院不予采納。原告的誤工費參照其平均月工資進行計算。原告馬祥云要求的賠償項目及標準，應當按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及山西省2017年度有關統計數據確定。本院對原告馬祥云主張的賠償項目和金額認定如下：1.醫(yī)療費10128.25元（有醫(yī)療費票據為證）2.住院伙食補助費：每天100元，共計31天x100元=3100元。3.營養(yǎng)費：每天100元，共計：31天x100=3100元。4.護理費：原告主張的誤工費因護理人員為非醫(yī)務人員，其誤工費按照城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資38547元計算（90天+31天）。護理費為：38547元/365天x121天=12778.59元。5.誤工費：按照月平均工資計算211天（事故發(fā)生之日2017年10月24日至司法鑒定前一日2018年5月23日，即2500/30天x211天=17583.3元。6.殘疾賠償金：按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算，為29132元×20年×10%=58264元。7.精神損害撫慰金5000元。8.鑒定費：2500元。9.原告主張賠償電動車損失費，未提供修理票據，酌情支持1000元。10.原告主張交通費：鑒于交通費系事故發(fā)生后必然產生的費用，本院酌情支持300元。以上各項費用共計113754.14元。上述費用中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16328.25元由被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元；上述費用中的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計96425.89元由被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額范圍內予以賠償；車輛維修費用1000元由被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠償；以上被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在交強險限額內共賠償原告107425.89元。上述費用中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計6328.25元由被告游某某、游某某賠償，因被告游某某、游某某已墊付8305.5元，本案兩被告不再另行給付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司陽曲支公司在本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告馬祥云醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產損失費、交通費共計107425.89元。二、駁回原告馬祥云的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2920元，減半收取1460元，由被告游某某、游某某負擔1288元，由原告馬祥云負擔172元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。