原告馬白某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省張家川回族自治縣人，住甘肅省張家川回族自治縣，現(xiàn)住湖北省紅安縣。法定代理人馬某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省張家川回族自治縣人，住甘肅省張家川回族自治縣，現(xiàn)住湖北省紅安縣，系馬白某父親。委托訴訟代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告劉錦濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420106587963032U。負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:武昌區(qū)公正路216號(hào)16棟平安國(guó)際金融大廈17層。委托訴訟代理人章征濤、劉西洛，該公司員工，特別授權(quán)。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人車(chē)亞軍，該公司總經(jīng)理。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省黃岡市黃州西湖三路#。委托訴訟代理人胡俊平，該公司員工，特別授權(quán)。

原告馬白某與被告劉錦濤、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎和財(cái)保湖北分公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員彭榮利于2017年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬白某的法定代理人馬某及委托訴訟代理人周家林、被告劉錦濤、鼎和財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人章征濤和劉西洛、天安財(cái)保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人胡俊平均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2017年5月7日13時(shí)15分許，被告劉錦濤駕駛牌號(hào)為鄂a79GM4小型客車(chē)，沿紅安縣××程鎮(zhèn)由南向北行駛至紅安縣××程鎮(zhèn)大趙家高級(jí)中學(xué)路段時(shí)，將行人原告帶倒，致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療24天，診斷為脛腓骨干骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13000余元。原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間120天。此事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉錦濤承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另被告劉錦濤為其所有的事故車(chē)輛在鼎和財(cái)保湖北分公司辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），在天安財(cái)保黃岡中心支公司辦理了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告請(qǐng)求依法判令以上被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)104814.96元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告劉錦濤、鼎和財(cái)保湖北分公司、天安財(cái)保黃岡中心支公司辯稱(chēng)，原告所訴交通事故屬實(shí)，愿意依法賠償。原告方為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：一、原告及其法定代理人的身份證和家庭戶(hù)口簿各一份，擬證明原告訴訟主體資格。二、被告劉錦濤身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告劉錦濤的身份和車(chē)輛信息。三、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年5月17日作出的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2017]第0507053號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書(shū)〉》一份，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉錦濤負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，擬證明交通事故的基本經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分情況。四、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，擬證明事故車(chē)輛已在鼎和財(cái)保湖北分公司和天安財(cái)保黃岡中心支公司分別辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。五、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用清單復(fù)印件若干份以及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩張，金額合計(jì)13644.96元，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療情況及花費(fèi)。六、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月1日作出的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》和1800元鑒定費(fèi)收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間的計(jì)算依據(jù)及花費(fèi)。七、一組證據(jù)：1、紅安縣公安局二程派出所出具的《流動(dòng)人口信息登記憑證》一份，其主要內(nèi)容為原告父親馬某自2009年8月24日起至今在該轄區(qū)紅安縣××程鎮(zhèn)大趙家高級(jí)中學(xué)居住。2、紅安縣大趙家高級(jí)中學(xué)于2016年10月20日與原告父親馬某簽訂的《房屋租賃合同書(shū)》一份，其主要內(nèi)容為馬某租賃紅安縣大趙家高級(jí)中學(xué)位于紅安縣××教育街門(mén)面店一間，租期一年，租金為2800元。3、經(jīng)營(yíng)者為馬某，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為紅安縣××程鎮(zhèn)的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92421122MA4CD7T346（1-1)以及馬某在紅安縣××程鎮(zhèn)街店面內(nèi)經(jīng)營(yíng)蘭州牛肉拉面的圖片各一份。以上證據(jù)擬證明原告長(zhǎng)期隨父母生活在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)以上證據(jù)第一、二、三、四、五、七項(xiàng)均無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)當(dāng)庭表示如果不在七個(gè)工作日內(nèi)對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出重新鑒定申請(qǐng)就視為認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)結(jié)論。本院認(rèn)為，對(duì)于三被告均無(wú)異議的所有證據(jù)本院予以采納。對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)因三被告未在其限定的時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院依法對(duì)該項(xiàng)證據(jù)亦予以采納。被告劉錦濤、鼎和財(cái)保湖北分公司、天安財(cái)保黃岡中心支公司訴訟期間未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：2017年5月7日13時(shí)15分許，被告劉錦濤駕駛牌號(hào)為鄂a79GM4小型客車(chē)，沿紅安縣××程鎮(zhèn)由南向北行駛至該鎮(zhèn)大趙家高級(jí)中學(xué)路段時(shí)，將行人原告帶倒，致使原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)住院費(fèi)13644.96元。2017年5月17日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2017]第0507053號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書(shū)〉》認(rèn)定：被告劉錦濤負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2017年9月1日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》認(rèn)定原告外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為120天。另事故發(fā)生后被告劉錦濤已向原告墊付了13644.96元。還查明，被告劉錦濤為其所有的鄂a79GM4小型客車(chē)在被告鼎和財(cái)保湖北分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安財(cái)保黃岡中心支公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵循謹(jǐn)慎注意義務(wù)。本案中由于被告劉錦濤的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告劉錦濤致原告身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因事故車(chē)輛已由車(chē)輛所有者被告劉錦濤在被告鼎和財(cái)保湖北分公司、天安財(cái)保黃岡中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告鼎和財(cái)保湖北分公司、天安財(cái)保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在紅安縣人民醫(yī)院住院費(fèi)13644.96元以及原告提供的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用15000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為28644.96元（13644.96元+15000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)24天，50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天），被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)24天，15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（24天×15元/天），被告方無(wú)異議，本院予以采信。4、傷殘賠償金，原告主張按照《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定的傷殘等級(jí)十級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算，被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，則該項(xiàng)損失為58772元（29386元/年×20年×10%）。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第253號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)〉》鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間120天，標(biāo)準(zhǔn)按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.5元/天計(jì)算該項(xiàng)損失10740元（89.5元/天×120天），被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。6、精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金3000元，被告方認(rèn)為請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，認(rèn)為該損失賠償2000元即可。本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來(lái)看，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成精神損害系必然，且其系未成年人，在事故中亦無(wú)責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，認(rèn)為原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額適當(dāng)，故本院予以采納。7、交通費(fèi)，原告請(qǐng)求賠償300元，被告方認(rèn)為應(yīng)按住院天數(shù)24天，標(biāo)準(zhǔn)按照10元/天計(jì)算該項(xiàng)損失240元，原告予以同意，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)1800元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為104756.96元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故在本案中，被告鼎和財(cái)保湖北分公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)82752元（醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金58772元+護(hù)理費(fèi)10740元+交通費(fèi)240元+精神損害撫慰金3000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分20204.96元（104756.96元-1800元-82752元），由被告天安財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)1800元，由被告劉錦濤承擔(dān)，故原告還應(yīng)返還被告劉錦濤墊付款11844.96元（13644.96元-1800元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告馬白某各項(xiàng)損失合計(jì)82752元。二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告馬白某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20204.96元。三、原告馬白某返還被告劉錦濤墊付款11844.96元。四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)711元，由被告劉錦濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)711元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書(shū)記員：曾毅