原告：馬由蘇某。
委托代理人：劉光明，甘肅瀛強律師事務所律師。
委托代理人：白靜，甘肅瀛強律師事務所實習律師。
被告：馬某。
被告：蘭州澤某商貿有限公司。
法定代表人：耿帥，該公司負責人。
被告：永某保險股份有限公司甘肅分公司。
負責人：王世文，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：李文文，該公司員工。

原告馬由蘇某訴被告馬某、蘭州澤某商貿有限公司（簡稱澤某公司）、永某保險股份有限公司甘肅分公司（簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告馬由蘇某的委托代理人劉光明、白靜、被告馬某、被告永某保險公司的委托代理人李文文到庭參加訴訟，被告澤某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
本案在開庭陳述時原告馬由蘇某申請追加訴訟請求，要求被告賠償其財產損失1998元，本院予以準許。原告提出的訴訟請求為：1、判令二被告賠償原告各項損失150660元（其中醫(yī)療費37693元、誤工費19715元、護理費13545元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費3600元、傷殘賠償金47534元、交通費1000元、后續(xù)治療費14000元、鑒定費5000元、財產損失1998元、病歷復印費15元、精神撫慰金5000元）。由被告永某保險公司在保險范圍內優(yōu)先賠付。2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2016年10月6日8時45分左右，馬某駕駛車牌號為甘AP8558號小型面包車，沿西津東路西段小西湖立交橋由北向南行駛時，將騎自行車的原告撞傷，經(jīng)交警部門認定，馬某承擔本次事故的全部責任，原告無責任。后原告被送往甘肅省中醫(yī)院住院治療，入院日期2016年10月6日，出院時間2016年11月14日，共住院39天，出院診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、顱骨骨折、恥骨骨折等。出院醫(yī)囑為：1.臥床全休1月后復查頭顱CT及骨盆平片；2.避風寒、調飲食、暢情志、適勞逸；3.不適隨診。因肇事車輛的所有權人為被告澤某公司，且該車在被告永某保險公司投保交通事故責任強制保險，故二被告應依法賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
雙方?jīng)]有爭議的事實因素為：事故的發(fā)生及責任認定、原告的病情診斷、永某保險公司對肇事車輛承保了保險額度為122000元的交強險、原告的傷情評估為十級傷殘、馬某已為原告墊付醫(yī)療費22509.53元（含在原告的訴訟請求范圍內）、永某保險公司已為原告墊醫(yī)療費1萬元（含在原告的訴訟請求范圍內），本院予以確認。
雙方有爭議的主要事實為：后續(xù)治療費、誤工費的計算。
對于后續(xù)治療費，原告依據(jù)鑒定意見主張14000元，兩被告提出異議，馬某認為其沒有手術治療，后續(xù)治療有無必要不確定，應待實際治療后另行主張。本院審查認為在后續(xù)治療費的分項中多為康復檢查費用，無必然產生的手術等費用，被告的反駁意見成立，予以采納，原告可待此項費用實際產生后，另行主張。
對誤工費,原告依據(jù)鑒定意見認為誤工期為180天，兩反駁稱應計算至定殘日前一天。本院審查認為被告的反駁合法有據(jù)，原告受傷日為2016年10月6日，定殘日為2017年3月8日，誤工期為154天。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，經(jīng)交警部門認定被告馬某負本次交通事故的全部責任，原告馬由蘇某無責任，故被告馬某對原告受到的損害應當予以賠償，又因肇事車輛在被告永某保險公司投有交強險，故對原告的損失應先由保險公司在保險范圍內予以賠付，不足部分由馬某支付。此外，對于原告要求澤某公司承擔連帶責任的主張，澤某公司抗辯稱其與馬某簽訂的《代管協(xié)議》明確約定了交通事故免責的內容，故其不承擔責任。本院認為該《代管協(xié)議》約定澤某公司為肇事車輛的被掛靠方，馬某為掛靠方，馬某每年向公司繳納400元掛靠方，故依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，掛靠人與被掛靠人應承擔連帶責任，澤某公司應對馬某支付的數(shù)額承擔連帶責任。該《代管協(xié)議》對協(xié)議外的第三人不具有約束力，本院對澤某公司的抗辯理由不予采納。
至此，結合原告的訴訟請求及照顧傷者的原則，本院認定原告受到的損失為：1、醫(yī)療費：原告提交的發(fā)票顯示其共花費37693元，馬某已經(jīng)墊付22509.53元，永某保險公司墊付了1萬元，雙方對此數(shù)額沒有異議，本院認定此項為5183.5元；2、誤工費：因原告未提供證據(jù)證明其工作單位，其受傷前具有勞動能力，宜參照2015年度其他服務業(yè)年人均工資42725元、誤工期154天計算為18026元；3、護理費：參照2015年度居民服務業(yè)年人均工資42725元、護理期90天為10535元；4、住院伙食補助費：共住院39天，為1560元（40元∕天*39天）；5、營養(yǎng)費：參照鑒定意見營養(yǎng)期為90天，計算為1800元（20元*90天）；6、殘疾賠償金：原告主張依據(jù)甘肅省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23767元計算，原告的傷殘等級為十級，此項金額為47534元（23767元*20年*10%），不違反法律規(guī)定，予以支持；7、交通費：依據(jù)證據(jù)酌情認定為1000元；8、精神撫慰金：酌定為2000元；10、鑒定費：5000元；11、病歷復印費：15元。以上共計92653.5元。在上述損失中，永某保險公司應在交強險剩余限額110000元項下賠償原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計79095元。超出交強險賠償限額的部分13558.5元（92653.5元-79095元）應由馬某承擔賠償責任，澤某公司承擔連帶賠償責任。此外，對于原告主張的財產損失狀況，其提供的車輛購買發(fā)票不能證明損失狀況，本院對此項損失不予支持。對于后續(xù)治療費，原告待實際產生后可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效后十五日內賠付原告馬由蘇某誤工費18026元、護理費10535元、殘疾賠償金47534元、交通費1000元、精神撫慰金2000元，共計79095元。
二、被告馬某于本判決生效后十五日內支付原告馬由蘇某醫(yī)療費5183.5元、住院伙食補助費1560、營養(yǎng)費1800、鑒定費5000元、病歷復印費15元，共計13558.5元。
三、被告蘭州澤某商貿有限公司對第二項的賠償數(shù)額承擔連帶責任。
四、駁回原告馬由蘇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1253元（原告馬由蘇某已經(jīng)預交1244元），減半收取626.5元，由原告馬由蘇某負擔226.5元，被告馬某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴與甘肅省蘭州市中級人民法院。

代理審判員　　周瑞芹

書記員：韓文君