馬某某
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王家輝，該公司職員。
原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人張久綠，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人王家輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)所簽保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。冷磊駕駛原告所有的冀JY0123號(hào)越野客車發(fā)生單方交通事故，由于事故車輛冀JY0123號(hào)越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保賠償限額為1088000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告67068元（車損64068元＋鑒定費(fèi)3000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書系原告單方委托不予認(rèn)可且鑒定損失數(shù)額過(guò)高，但被告未提出重新鑒定的申請(qǐng)亦未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，更未提供相反的證據(jù)，故本院對(duì)其該辯稱不予采納。原告主張的鑒定費(fèi)系原告為確定車損數(shù)額而支出的合理的必要的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償，故對(duì)原告的該主張本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金67068元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1477元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)所簽保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。冷磊駕駛原告所有的冀JY0123號(hào)越野客車發(fā)生單方交通事故，由于事故車輛冀JY0123號(hào)越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保賠償限額為1088000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告67068元（車損64068元＋鑒定費(fèi)3000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書系原告單方委托不予認(rèn)可且鑒定損失數(shù)額過(guò)高，但被告未提出重新鑒定的申請(qǐng)亦未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，更未提供相反的證據(jù)，故本院對(duì)其該辯稱不予采納。原告主張的鑒定費(fèi)系原告為確定車損數(shù)額而支出的合理的必要的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償，故對(duì)原告的該主張本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金67068元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1477元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張婷

書記員：趙文銘