原告：馬某某。
委托代理人：王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：肖某某。
委托代理人：劉麗。
被告：中國人民財產保險股份有限公司晉州支公司。
地址：晉州市中興街。
組織機構代碼：XXXXXX。
負責人：劉瑞學。
委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
原告馬某某與被告肖某某、中國人民財產保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱保險公司）動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人王媛、被告肖某某的委托代理人劉麗、被告保險公司的委托代理人張廣彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告賠償原告各項損失共計300000元。2、訴訟費、專遞費由被告承擔。事實和理由:2015年9月8日21時30分，被告肖某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車沿辛中路由北向南行駛至眾美家具城南側處時，與前方同向行駛王志武駕駛的自行車、馬某某駕駛的自行車、雷敬橋駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成王志武當場死亡、馬某某與雷敬橋受傷，車輛損壞。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月8日21時30分，被告肖某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車沿辛中路由北向南行駛至眾美家具城南側處時，與前方同向行駛王志武駕駛的自行車、馬某某駕駛的自行車、雷敬橋駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成王志武當場死亡、馬某某與雷敬橋受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字［2015］第1500000051號道路交通事故認定書認定被告肖某某負事故的主要責任，王志武、馬某某、雷敬橋負事故的次要責任。事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生后被告肖某某為原告墊付醫(yī)療費19500元。關于損失原告要求1、醫(yī)療費59194.55元。2、住院伙食補助費100元/天×47天=4700元。3、誤工費，71元/天×213天=15123元。4、護理費，護理人原告兒子彭利冰，3480元/月÷30×（47天+120天）=19372元。5、殘疾賠償金26152元/年×15年×32%=125529.6元。6、傷殘鑒定費800元。7、精神撫慰金10000元。8、營養(yǎng)費3000元。9、交通費400元。相關證據(jù)有：事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、護理人單位出具的誤工證明、事故前三個月工資表、三街居委會出具的親屬關系證明、辛集市司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書、原告戶口本、原告房產證、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)。
被告保險公司的質證意見為，對事故認定書沒有異議，同時也證明被告肖某某已經(jīng)構成交通肇事罪。對診斷證明沒有異議。病歷的長期醫(yī)囑單中未載明護理人數(shù)，同時長期醫(yī)囑單明確記載為流食，病歷中沒有體溫單對住院天數(shù)予以印證。對費用明細沒有異議。對醫(yī)療費請法庭核實具體數(shù)額，對票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議。對戶口本沒有異議。房產證沒有異議。關于護理費，未提供用人單位與其的勞動合同，所以對其護理證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可。對司法鑒定意見書沒有異議。傷殘評定費不予承擔。原告提供的交通費系出租車票據(jù)，未提供其他證據(jù)予以證明該費用發(fā)生于原告住院期間，所以對于該費用的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議。對醫(yī)療費請法院核實數(shù)額。住院伙食補助費沒有異議。誤工費，因原告已達到退休年齡，所以對其誤工費不予認可。護理費，因原告未提供與用人單位的勞動合同以及用人單位的營業(yè)執(zhí)照或組織機構代碼用以證明其與用人單位存在真實的勞動關系，所以對其護理費同意按照上一年度居民服務業(yè)標準，但是護理期限按照住院期間計算。殘疾賠償金，因被告肖某某構成交通肇事罪，所以根據(jù)最高院關于適用刑事訴訟法的解釋第138條第2款的規(guī)定以及最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第9條的規(guī)定，殘疾賠償金應當屬于精神撫慰金的方式，所以對殘疾賠償金以及精神損害撫慰金不予認可，即便是賠償殘疾賠償金和精神撫慰金，原告主張的殘疾賠償金過高，應當按照14年的期限，同時根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘評定標準的有關規(guī)定，殘疾賠償金應為26152元×14年×70%×（30%+1%）=79449.78元。精神撫慰金應該不超過7000元。營養(yǎng)費同意在1000元以內由法院酌定。
被告肖某某的質證意見：原告所有的損失都應由保險公司承擔，因為我方投保了保險，如果保險公司不賠償我投保保險也就沒有意義了。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字［2015］第1500000051號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告已超過法定退休年齡其要求的誤工費不予支持；護理費未提交營業(yè)執(zhí)照，組織機構代碼，考慮到原告年齡較大比照批發(fā)零售業(yè)標準計算60天為宜；營養(yǎng)費支持住院期間每天30計算；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算14年；精神損害撫慰金支持7000元；交通費支持200元。綜上原告的損失1、醫(yī)療費59194.55元；2、住院伙食補助費4700元；3、護理費104元/天×60天=6240元；4、殘疾賠償金26152元/年×14年×32%=117160.96元；5、精神損害撫慰金7000元；6、鑒定費800元；7、營養(yǎng)費30元/天×47天=1410元；8、交通費200元。以上共計196706元。該事故還造成王志武死亡。其親屬作為原告要求賠償1、死亡賠償金120705元；2、喪葬費23119.5元；3、交通費500元；4、精神損害撫慰金20000元；5、處理喪葬事宜人員誤工費3000元，以上共計167324.5元。經(jīng)了解該事故另一傷者已經(jīng)私下結清，未起訴。被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費59194.55元+住院伙食補助費4700元+營養(yǎng)費1410元=65305元中的10000元；在交強險傷殘限額內按所占份額賠償原告馬某某（6240元+117160.96元+7000元+200元）÷（6240元+117160.96元+7000元+200元+120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）×110000元=48221元；原告馬某某剩余醫(yī)療費59194.55元+住院伙食補助費4700元+營養(yǎng)費1410元-10000元+110000元-48221元=117084元被告保險公司按事故責任比例賠償117084元×70%=81958元，賠償馬某某傷殘鑒定費800元×70%=560元。事故發(fā)生后被告肖某某為原告墊付醫(yī)療費19500元，案件受理費2900元中的2117元應由肖某某負擔。故被告保險公司直接賠付被告肖某某19500元-2117元=17383元；共計賠償原告馬某某10000元+48221元+81958元+560元+2117元-19500元=123356元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司晉州支公司于本判決生效后十日內賠償原告馬某某各項損失共計123356元。（卡號附后）
二、被告中國人民財產保險股份有限公司晉州支公司于本判決生效后十日內直接賠付被告肖某某17383元。（卡號附后）
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由被告肖某某負擔2117元，783元由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋