原告：馬某某。
委托代理人：王媛，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某。
委托代理人：劉麗。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
地址：晉州市中興街。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)。
委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告肖某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人王媛、被告肖某某的委托代理人劉麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張廣彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)300000元。2、訴訟費(fèi)、專(zhuān)遞費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年9月8日21時(shí)30分，被告肖某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車(chē)沿辛中路由北向南行駛至眾美家具城南側(cè)處時(shí)，與前方同向行駛王志武駕駛的自行車(chē)、馬某某駕駛的自行車(chē)、雷敬橋駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成王志武當(dāng)場(chǎng)死亡、馬某某與雷敬橋受傷，車(chē)輛損壞。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月8日21時(shí)30分，被告肖某某駕駛冀XXXXXX小型普通客車(chē)沿辛中路由北向南行駛至眾美家具城南側(cè)處時(shí)，與前方同向行駛王志武駕駛的自行車(chē)、馬某某駕駛的自行車(chē)、雷敬橋駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成王志武當(dāng)場(chǎng)死亡、馬某某與雷敬橋受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2015］第1500000051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王志武、馬某某、雷敬橋負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生后被告肖某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19500元。關(guān)于損失原告要求1、醫(yī)療費(fèi)59194.55元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×47天=4700元。3、誤工費(fèi)，71元/天×213天=15123元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告兒子彭利冰，3480元/月÷30×（47天+120天）=19372元。5、殘疾賠償金26152元/年×15年×32%=125529.6元。6、傷殘鑒定費(fèi)800元。7、精神撫慰金10000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。9、交通費(fèi)400元。相關(guān)證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、護(hù)理人單位出具的誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、三街居委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明、辛集市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告戶(hù)口本、原告房產(chǎn)證、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，同時(shí)也證明被告肖某某已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)診斷證明沒(méi)有異議。病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中未載明護(hù)理人數(shù)，同時(shí)長(zhǎng)期醫(yī)囑單明確記載為流食，病歷中沒(méi)有體溫單對(duì)住院天數(shù)予以印證。對(duì)費(fèi)用明細(xì)沒(méi)有異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法庭核實(shí)具體數(shù)額，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。對(duì)戶(hù)口本沒(méi)有異議。房產(chǎn)證沒(méi)有異議。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，未提供用人單位與其的勞動(dòng)合同，所以對(duì)其護(hù)理證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議。傷殘?jiān)u定費(fèi)不予承擔(dān)。原告提供的交通費(fèi)系出租車(chē)票據(jù)，未提供其他證據(jù)予以證明該費(fèi)用發(fā)生于原告住院期間，所以對(duì)于該費(fèi)用的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院核實(shí)數(shù)額。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。誤工費(fèi)，因原告已達(dá)到退休年齡，所以對(duì)其誤工費(fèi)不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，因原告未提供與用人單位的勞動(dòng)合同以及用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或組織機(jī)構(gòu)代碼用以證明其與用人單位存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，所以對(duì)其護(hù)理費(fèi)同意按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是護(hù)理期限按照住院期間計(jì)算。殘疾賠償金，因被告肖某某構(gòu)成交通肇事罪，所以根據(jù)最高院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第138條第2款的規(guī)定以及最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第9條的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)屬于精神撫慰金的方式，所以對(duì)殘疾賠償金以及精神損害撫慰金不予認(rèn)可，即便是賠償殘疾賠償金和精神撫慰金，原告主張的殘疾賠償金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照14年的期限，同時(shí)根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)為26152元×14年×70%×（30%+1%）=79449.78元。精神撫慰金應(yīng)該不超過(guò)7000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意在1000元以?xún)?nèi)由法院酌定。
被告肖某某的質(zhì)證意見(jiàn)：原告所有的損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)槲曳酵侗Ａ吮ｋU(xiǎn)，如果保險(xiǎn)公司不賠償我投保保險(xiǎn)也就沒(méi)有意義了。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2015］第1500000051號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告已超過(guò)法定退休年齡其要求的誤工費(fèi)不予支持；護(hù)理費(fèi)未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼，考慮到原告年齡較大比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持住院期間每天30計(jì)算；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年；精神損害撫慰金支持7000元；交通費(fèi)支持200元。綜上原告的損失1、醫(yī)療費(fèi)59194.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元；3、護(hù)理費(fèi)104元/天×60天=6240元；4、殘疾賠償金26152元/年×14年×32%=117160.96元；5、精神損害撫慰金7000元；6、鑒定費(fèi)800元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×47天=1410元；8、交通費(fèi)200元。以上共計(jì)196706元。該事故還造成王志武死亡。其親屬作為原告要求賠償1、死亡賠償金120705元；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、交通費(fèi)500元；4、精神損害撫慰金20000元；5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元，以上共計(jì)167324.5元。經(jīng)了解該事故另一傷者已經(jīng)私下結(jié)清，未起訴。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)59194.55元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元=65305元中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)按所占份額賠償原告馬某某（6240元+117160.96元+7000元+200元）÷（6240元+117160.96元+7000元+200元+120705元+23119.5元+500元+20000元+3000元）×110000元=48221元；原告馬某某剩余醫(yī)療費(fèi)59194.55元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元-10000元+110000元-48221元=117084元被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例賠償117084元×70%=81958元，賠償馬某某傷殘鑒定費(fèi)800元×70%=560元。事故發(fā)生后被告肖某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19500元，案件受理費(fèi)2900元中的2117元應(yīng)由肖某某負(fù)擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司直接賠付被告肖某某19500元-2117元=17383元；共計(jì)賠償原告馬某某10000元+48221元+81958元+560元+2117元-19500元=123356元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)123356元。（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告肖某某17383元。（卡號(hào)附后）
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)2117元，783元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書(shū)記員：謝洋