原告馬某某,男,漢族,住河北省趙縣。
委托代理人張躍偉，河北長征律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
被告董某某,女,漢族,河北省趙縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司，地址：趙縣城內(nèi)自強路黨校院內(nèi)。
負責人劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。

原告馬某某與被告董某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人張躍偉與被告董某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司代理人張廣彪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年10月31日13時30分許，馬某某駕駛機動三輪車沿果王線由南向北行駛至回新線由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成馬某某受傷，車輛受損，經(jīng)趙縣公安交通警察大隊認定，馬某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任，冀Ａ×××××重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司（以下簡稱保險公司）投有交強險和商業(yè)險，且在保險期內(nèi)，故三被告應賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、三輪車損費等共計27788.8元，望支持原告訴訟請求。
被告董某某辯稱，原告說的不合理。
被告張某某辯稱，車損情況屬實，原告要的賠償金太苛刻，不符合事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險及第三者100萬元并附加不計免賠，首先在核實事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下對原告的損失首先在交強險各分項限額內(nèi)對有證據(jù)能夠證明的數(shù)額予以賠償，對證據(jù)不能證明的數(shù)額不予賠償，不足部分由商業(yè)第三者責任保險在不超過30%比例內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費我公司不予承擔，其他在舉證質(zhì)證及法庭辯論中進行補充。
經(jīng)審理查明，雙方當事人無爭議事項:
1、2016年10月31日13時30分許，馬某某駕駛機動三輪車沿果王線由南向北行駛至回新線由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成馬某某受傷，車輛受損，經(jīng)趙縣公安交通警察大隊認定，馬某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任。
2、被告張某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司投保交強險與不計免賠100萬元的第三者責任險。
雙方當事人有爭議的問題經(jīng)質(zhì)證本院確認如下：
1、原告主張醫(yī)療費5407.69元。提供了住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、診斷證明、病歷以及用藥清單證實其主張。被告保險公司不認可，認為存在掛床現(xiàn)象但并未提出相關證據(jù)證實其主張。對于被告保險公司提出的病歷取證費18元不屬于醫(yī)療費范疇，本院予以認可。原告醫(yī)療費本院確認為5389.69元。

2、原告主張住院伙食補助費4200元。出院情況記載復查X線顯示骨折對位好之后，在未拆除石膏的情況下，患者家屬要求出院。本院認為原告在趙縣人民醫(yī)院住院42天，每天按100元計算。住院伙食補助費為4200元。
3、原告主張營養(yǎng)費1260元。并提供的住院病歷出院醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，住院42天，原告主張每天按30元計算本院認為每天按20元計算較妥，營養(yǎng)費為840元。
4、原告主張住院期間及出院后的誤工費12266.68元，被告保險公司不予認可。本院認為，原告向本庭提交的原告所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、誤工證明可以證實其誤工的事實。誤工天數(shù)因無相關醫(yī)囑及鑒定意見，應參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》酌定為90天的誤工期限。本院確認誤工費為9200元。
5、原告主張住院期間護理費4262.07元，原告提供了護理人屈輝然（系原告母親）所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、護理證明、身份證復印件、關系證明證實其主張。被告不予認可，但并為提供相反的證據(jù)予以證實其主張。故原告的住院期間護理費為4262.07元，本院予以支持。
6、原告主張的交通費200元，雖說沒有票據(jù)，原告往來醫(yī)院交通費是必然產(chǎn)生的費用，結合現(xiàn)實情況，原告的主張應予支持。
7、原告主張的車損805元，有財產(chǎn)評估報告證實，被告認為系單方委托，但并未向本院提出重新鑒定申請和提供相關證據(jù)，故對原告該主張予以支持。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，雙方各有過錯的按過錯比例由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本院所確認原告的損失，屬于醫(yī)療費賠償范圍的有醫(yī)療費5389.69元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費840元，合計10429.69元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費9200元。護理費4262.07元、交通費200元，合計13662.07元。屬于財產(chǎn)損失賠償范圍的有車損費805元。
因?qū)儆卺t(yī)療費用賠償范圍的損失數(shù)額10429.69元，超過了賠償限額10000元，保險公司應在該限額內(nèi)賠償10000元。超過部分429.69元，因被告張某某負事故的次要責任，應由保險公司在第三者責任商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔30%，約為128.9元。因?qū)儆谒劳鰝麣堎r償范圍內(nèi)的數(shù)額13662.07元，沒有超過其賠償限額110000元，應由保險公司在第三者責任限額內(nèi)承擔。屬于財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)的損失數(shù)額805元，沒有超過賠償限額2000元，保險公司應在該限額內(nèi)賠償805元。
經(jīng)調(diào)解雙方當事人無法達成一致意見。依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司賠償原告馬某某各項損失24595.97元；
案件受理費247元，由原告馬某某負擔28元；被告張某某負擔219元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 何月敏

書記員： 白麗麗