馬某
靳保波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李民存
吳芳修
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛(河北時(shí)音律師事務(wù)所)
原告:馬某。
被告:靳保波。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
委托代理人:李民存,李計(jì)成,該公司職員。
被告:吳芳修。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
負(fù)責(zé)人:李全勇。
委托代理人:班元飛,河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告靳保波、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)、被告吳芳修、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告馬某、被告人保公司代理人李計(jì)成、李民存、被告吳芳修、被告平安公司代理人班元飛;被告靳保波、被告吳芳修經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
本院認(rèn)為,辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字(2014)第14150167號(hào)事故認(rèn)定書(shū),事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng),本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失,原告的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為4613元、其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)?,比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算30天為35683元/年÷365天×30天=2910元;關(guān)于護(hù)理費(fèi),比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算住院期間天為35683元/年÷365天×13天=1261元。交通費(fèi)以200元為宜。綜上,原告馬某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)4613元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元;3、誤工費(fèi)2910元;4、護(hù)理費(fèi)1261元;5、交通費(fèi)200元以上共計(jì)9634元。
被告靳保波駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,被告吳芳修駕駛的事故車(chē)輛在被告平安公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,馬某損失由人保公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失50%的30%;由平安公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失的50%。此事故中造成王春景、趙孟尚、馬某受傷,兩事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分在另一案中都已賠付給王春景,馬某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由人保公司賠償(4613元+650元)×50%×30%=789.45元,賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)(2910元+1261元+200元)÷2=2185.5元,人保公司共賠償馬某789.45元+2185.5元=2975元;由平安公司賠償(4613元+650元)×50%=2631.5元,賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)(2910元+1261元+200元)÷2=2185.5元,平安公司共賠償原告馬某2631.5元+2185.5元=4817元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某損失共計(jì)2975元,(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告馬某,銀行卡號(hào)附后)。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某損失共計(jì)4817元,(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告馬某,銀行卡號(hào)附后)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123元,由被告靳保波負(fù)擔(dān)61.5元,由被告吳芳修負(fù)擔(dān)61.5元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字(2014)第14150167號(hào)事故認(rèn)定書(shū),事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng),本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失,原告的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為4613元、其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)?,比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算30天為35683元/年÷365天×30天=2910元;關(guān)于護(hù)理費(fèi),比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算住院期間天為35683元/年÷365天×13天=1261元。交通費(fèi)以200元為宜。綜上,原告馬某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)4613元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元;3、誤工費(fèi)2910元;4、護(hù)理費(fèi)1261元;5、交通費(fèi)200元以上共計(jì)9634元。
被告靳保波駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,被告吳芳修駕駛的事故車(chē)輛在被告平安公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,馬某損失由人保公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失50%的30%;由平安公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失的50%。此事故中造成王春景、趙孟尚、馬某受傷,兩事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分在另一案中都已賠付給王春景,馬某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由人保公司賠償(4613元+650元)×50%×30%=789.45元,賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)(2910元+1261元+200元)÷2=2185.5元,人保公司共賠償馬某789.45元+2185.5元=2975元;由平安公司賠償(4613元+650元)×50%=2631.5元,賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)(2910元+1261元+200元)÷2=2185.5元,平安公司共賠償原告馬某2631.5元+2185.5元=4817元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某損失共計(jì)2975元,(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告馬某,銀行卡號(hào)附后)。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某損失共計(jì)4817元,(此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告馬某,銀行卡號(hào)附后)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123元,由被告靳保波負(fù)擔(dān)61.5元,由被告吳芳修負(fù)擔(dān)61.5元。
審判長(zhǎng):高麗英
書(shū)記員:趙冉
成為第一個(gè)評(píng)論者