馬某
靳保波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李民存
吳芳修
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告:馬某。
被告:靳保波。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號。
組織機構代碼:XXXXXX。
負責人:李榮海。
委托代理人:李民存，李計成，該公司職員。
被告:吳芳修。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
組織機構代碼:XXXXXX。
負責人:李全勇。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告馬某與被告靳保波、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保公司）、被告吳芳修、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告馬某、被告人保公司代理人李計成、李民存、被告吳芳修、被告平安公司代理人班元飛；被告靳保波、被告吳芳修經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2014）第14150167號事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。關于原告的損失，原告的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為4613元、其要求的住院伙食補助費無不當本院予以支持。關于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，比照批發(fā)零售業(yè)計算30天為35683元／年÷365天×30天=2910元；關于護理費，比照批發(fā)零售業(yè)計算住院期間天為35683元／年÷365天×13天=1261元。交通費以200元為宜。綜上，原告馬某的損失為1、醫(yī)療費4613元；2、住院伙食補助費650元；3、誤工費2910元；4、護理費1261元；5、交通費200元以上共計9634元。
被告靳保波駕駛的事故車輛在被告人保公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，被告吳芳修駕駛的事故車輛在被告平安公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，馬某損失由人保公司承擔超出交強險以外損失50%的30%；由平安公司承擔超出交強險以外損失的50%。此事故中造成王春景、趙孟尚、馬某受傷，兩事故車輛的交強險醫(yī)療費部分在另一案中都已賠付給王春景，馬某的醫(yī)療費、住院伙食補助費由人保公司賠償（4613元＋650元）×50%×30%=789.45元，賠償誤工費、護理費、交通費共計（2910元＋1261元＋200元）÷2=2185.5元，人保公司共賠償馬某789.45元＋2185.5元=2975元；由平安公司賠償（4613元＋650元）×50%=2631.5元，賠償誤工費、護理費、交通費共計（2910元＋1261元＋200元）÷2=2185.5元，平安公司共賠償原告馬某2631.5元＋2185.5元=4817元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內賠償原告馬某損失共計2975元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告馬某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告馬某損失共計4817元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告馬某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費123元，由被告靳保波負擔61.5元，由被告吳芳修負擔61.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2014）第14150167號事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。關于原告的損失，原告的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為4613元、其要求的住院伙食補助費無不當本院予以支持。關于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，比照批發(fā)零售業(yè)計算30天為35683元／年÷365天×30天=2910元；關于護理費，比照批發(fā)零售業(yè)計算住院期間天為35683元／年÷365天×13天=1261元。交通費以200元為宜。綜上，原告馬某的損失為1、醫(yī)療費4613元；2、住院伙食補助費650元；3、誤工費2910元；4、護理費1261元；5、交通費200元以上共計9634元。
被告靳保波駕駛的事故車輛在被告人保公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，被告吳芳修駕駛的事故車輛在被告平安公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，馬某損失由人保公司承擔超出交強險以外損失50%的30%；由平安公司承擔超出交強險以外損失的50%。此事故中造成王春景、趙孟尚、馬某受傷，兩事故車輛的交強險醫(yī)療費部分在另一案中都已賠付給王春景，馬某的醫(yī)療費、住院伙食補助費由人保公司賠償（4613元＋650元）×50%×30%=789.45元，賠償誤工費、護理費、交通費共計（2910元＋1261元＋200元）÷2=2185.5元，人保公司共賠償馬某789.45元＋2185.5元=2975元；由平安公司賠償（4613元＋650元）×50%=2631.5元，賠償誤工費、護理費、交通費共計（2910元＋1261元＋200元）÷2=2185.5元，平安公司共賠償原告馬某2631.5元＋2185.5元=4817元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內賠償原告馬某損失共計2975元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告馬某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告馬某損失共計4817元，（此款由被告保險公司直接賠付給原告馬某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費123元，由被告靳保波負擔61.5元，由被告吳芳修負擔61.5元。

審判長：高麗英

書記員：趙冉