原告：馬某扣，村民。
委托代理人：趙步琦，東臺市時堰法律服務所法律工作者。
被告：顏某，居民。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負責人：婁偉民，該公司總經理。
委托代理人：楊曉明，江蘇永屹律師事務所律師。
委托代理人：車云程，江蘇永屹律師事務所律師。

原告馬某扣與被告顏某、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下至判決主文前簡稱人民財保南京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理審判員華佳于2016年2月23日、2016年4月22日適用簡易程序公開開庭進行了審理。2016年2月23日庭審時，原告馬某扣及其委托代理人趙步琦，被告人民財保南京分公司的委托代理人楊曉明到庭參加訴訟，被告顏某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2016年4月22日庭審時，原告馬某扣及其委托代理人趙步琦，被告顏某，被告人民財保南京分公司的委托代理人車云程到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年8月14日，顏某駕駛車牌號為蘇A×××××小型轎車沿610省道由南向北行駛至33KM＋500M段時，與馬某扣駕駛的由東向西橫過公路的電動自行車相撞，致馬某扣受傷，兩車不同程度受損。東臺市公安局交通警察大隊對此作出東公交認字（2015）第0782號道路交通事故認定書，認定顏某、馬某扣承擔此事故的同等責任。事故發(fā)生后，馬某扣在泰州市姜堰中醫(yī)院就診治療，其中住院治療期間為2015年8月14日至2015年9月14日，住院計31天。醫(yī)療費總額為26787.06元。顏某墊付了16732元，其中包含顏某支付給護工護理馬某扣10天的護理費1400元。經本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年3月10日出具鹽一醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第113號鑒定意見書。鑒定意見為：1、馬某扣因交通事故致“左側第3-6肋骨骨折”（共4根）已構成十級殘疾。2、建議誤工時限宜為3個月，護理時限宜為1個月（護理1人），營養(yǎng)時限宜為2個月。馬某扣支付鑒定費1300元。馬某扣主張損失為：醫(yī)療費26787.06元，住院伙食補助費32天×18元／天=576元，營養(yǎng)費60天×10元／天=600元，護理費85.14元／天×29天＋住院護工護理費4200元=6669.06元，誤工費90天×85.14元／天=7662.6元，殘疾賠償金16257元／年×19年×0.1=30888.3元，精神撫慰金5000元，交通費1000元，財產損失2600元，鑒定費1300元，對超出交強險責任限額范圍的損失按機動車方承擔70%的責任比例，故馬某扣要求判令顏某、人民財保南京分公司賠償馬某扣因交通事故造成的損失62501.5元并承擔訴訟費用。審理中，馬某扣主張精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償。
另查明：顏某駕駛的蘇A×××××小型轎車在人民財保南京分公司投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)險（不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生前，馬某扣從事雇傭活動。
上述事實，有馬某扣提交的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單（副本）、機動車保險單（正本）、門診病歷、入院記錄、出院記錄、CT診斷報告單、X線檢查報告單、醫(yī)療費票據、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據、證人曹某、陳某的證言，顏某提交的收條及原、被告的當庭陳述等予以證明。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。顏某駕駛轎車與馬某扣駕駛的電動自行車碰撞，致馬某扣受傷，兩車不同程度受損，顏某、馬某扣各承擔此事故的同等責任。馬某扣有權要求賠償義務人予以賠償。
關于馬某扣主張的各項損失：1、關于醫(yī)療費問題，人民財保南京分公司辯稱醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥和票號40145640醫(yī)療費票據及費用清單中的護理費620元，根據馬某扣的住院費用清單所載序號113號費用名稱為二級護理／日，費用數量31，單價20，費用金額620，自負金額620，與馬某扣提交的票號4000145640醫(yī)療費票據所載護理費620元相對應，人民財保南京分公司對上述辯稱內容未能提交相關證據證實其主張，故本院不予采信。2、關于護理費和誤工費問題，可根據馬某扣的年齡、受傷、治療情況和鑒定意見，結合馬某扣的主張和所舉證據認定。護理期限為30天，護理費標準按85元／天計算，護理人數為1人。誤工期限為90天，馬某扣確實因交通事故受傷而導致實際收入減少，誤工損失應予認定，標準酌定85元／天。3、關于殘疾賠償金問題，馬某扣系xxxx年xx月xx日出生，其于2016年3月10日確定為十級傷殘等級，故應按18年計算殘疾賠償金。4、關于交通費問題，結合馬某扣就醫(yī)地點、時間、人數、次數等實際情況，酌定交通費400元。5、關于精神撫慰金問題，根據侵權人的過錯程度及經濟承受能力、侵權行為所造成的后果等，酌情認定1000元。6、關于財產損失問題，馬某扣未能提交證據證明相關實際損失，但人民財保南京分公司認可財產損失200元，本院照準。7、關于鑒定費問題，應由侵權人顏某按責承擔60%為780元。
經審核，馬某扣因該事故造成的合理損失為：醫(yī)療費26787.06元，住院伙食補助費31天×18元／天=558元，營養(yǎng)費60天×9元／天=540元，護理費85元／天／人×30天×1人=2550元，誤工費90天×85元／天=7650元，交通費400元，殘疾賠償金18年×16257元／年×0.1=29262.6元，精神撫慰金1000元，財產損失200元，鑒定費1300元，合計70247.66元。
顏某所駕駛的事故車輛在人民財保南京分公司投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)險（不計免賠），且該事故發(fā)生在保險期限內，故人民財保南京分公司應在交強險限額內賠償51062.6元，在商業(yè)險限額內賠償17885.06元×0.6=10731.04元，合計61793.64元。因顏某墊付了15332元及按相關標準認定的護理費850元（85元／天／人×10天×1人），扣除其應負擔的鑒定費780元、訴訟費505元，其應獲得返還14897元，此款由保險公司應賠償款額中直接支付。
被告顏某經本院傳票傳喚第一次庭審時未到庭參加訴訟，應承擔由此產生的可能對其不利的法律后果。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起10日內在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告馬某扣因交通事故所致的損失61793.64元。其中向原告馬某扣支付46896.64元（此款匯至原告馬某扣指定的銀行賬戶：開戶行為中國郵政儲蓄銀行溱東支行，賬號為60×××25，戶名為馬某扣），向被告顏某支付14897元（此款匯至被告顏某指定的銀行賬戶：開戶行為交通銀行，賬號為62×××15，戶名為顏某）；
二、駁回原告馬某扣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由原告馬某扣負擔176元，被告顏某負擔505元（已在被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司應當支付的款項中相應扣減，不需要另行履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時按國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（開戶銀行：中國農業(yè)銀行鹽城中匯支行，帳號：40×××21，戶名：鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶）。在上訴期滿的次日起7日內仍未繳納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　華佳

書記員：黃敏 附錄法律條文 1.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療的，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 3.《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋（2001）7號 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 5．《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。