原告：馬某某，女，漢族，個體，住吉林省舒蘭市。委托訴訟代理人：劉楊，吉林省舒蘭市中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：李曉輝，男，漢族，醫(yī)生，住吉林省舒蘭市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。負(fù)責(zé)人：張碩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梅林，該公司法律顧問。被告：舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局，住所地：吉林省舒蘭市。負(fù)責(zé)人：岳曉燕，局長。委托訴訟代理人：郭志國，該單位職工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。負(fù)責(zé)人：雷斌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王一茗，吉林延年律師事務(wù)所律師。被告：張鵬，男，漢族，農(nóng)民，吉林省舒蘭市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊英，該公司職工。被告：李某某，男，漢族，個體工商戶，住吉林省舒蘭市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市。負(fù)責(zé)人：高青松，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王一茗，吉林延年律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告李曉輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱吉林人保）、舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局（以下簡稱衛(wèi)生和計劃生育局）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱吉林太平洋）、張鵬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京人保）、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱四平太平洋）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人劉楊、被告李曉輝、吉林人保的委托訴訟代理人梅林、衛(wèi)生和計劃生育局的委托訴訟代理人郭志國、吉林太平洋和四平太平洋的委托訴訟代理人王一茗到庭參加訴訟，被告張鵬、北京人保、李某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李曉輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司、中國太平洋保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)18943.38元、護(hù)理費(fèi)11183.74{（125.66元×75天）+（125.66元×7天×2人）}、誤工費(fèi)14576.56元（125.66元×116天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元×38天）、鑒定費(fèi)2580元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷殘賠償金53060.84元（26530.42×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親4970.25元（19116.38×13年×10%÷5人）、母親6117.24元（19116.38×16年×10%÷5人）、王文佳1911.63元（19116.38×13年×10%÷5人）、王雯博9558.19（19116.38×10年×10%÷2人），合計142201.83元；2、強(qiáng)制險不足部分，被告李曉輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月18日14時30分許，在舒九公路1KM+600M處李曉輝駕駛吉B6Y8**號轎車，與楊永生駕駛的吉B68L**車、郭志國駕駛的吉B695**車、張鵬駕駛的京臨WX4748、李某某駕駛的吉B6K7**、王成俊駕駛的吉B66N**車相撞，導(dǎo)致原告受傷，原告入住醫(yī)院治療。經(jīng)過事故認(rèn)定，馬某某、張鵬、李某某、馬某某、舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局、楊永生無責(zé)任，李曉輝負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查李曉輝車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特起訴來院，請求依法裁決。李曉輝辯稱，答辯人對原告訴稱發(fā)生交通事故的事實沒有異議。對于原告的賠償責(zé)任問題，答辯人的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的三者商業(yè)險，在答辯人的投保限額內(nèi)，足以支付在本起交通事故中造成的所有傷者的賠償及財產(chǎn)損失。答辯人駕駛的車輛系合法車輛，答辯人按照駕駛證的準(zhǔn)駕車型駕駛答辯人的車輛，在答辯人的保險限額內(nèi)不存在保險公司的免賠事由。故依據(jù)《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第16條的規(guī)定，原告的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。答辯人同意依法承擔(dān)本案的合理的訴訟費(fèi)用，及合理的鑒定費(fèi)用，原告其他的賠償要求請求法院判令答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。吉林人保辯稱，1、被告李曉輝駕駛的車輛在我公司投保的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，商業(yè)險的限額是50萬，并投保不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)；2、原告請求符合法律規(guī)定的，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)同意承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險限額的部分，我公司同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于本案三者有多人受傷，應(yīng)在上述保險限額內(nèi)按比例分?jǐn)傎r償數(shù)額，并且本案的其他涉案車輛的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，交通費(fèi)我公司認(rèn)為100元為宜，精神撫慰金最高能給付1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)給付，因本案原告及被扶養(yǎng)人均未喪失勞動能力，不符合法律規(guī)定，其他意見辯論時發(fā)表。對原告請求不符合法律規(guī)定的我公司不同意賠償。衛(wèi)生和計劃生育局辯稱，1、根據(jù)舒蘭市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告衛(wèi)生局司機(jī)郭志國駕駛的吉B695**號車輛在該起事故中無責(zé)任，被告衛(wèi)生局也是本次事故中的受害方，沒有過錯責(zé)任，因此不同意賠償；2、法律規(guī)定的賠償責(zé)任也應(yīng)由吉B695**號車輛的交強(qiáng)險保險公司在法定賠償限額內(nèi)予以賠償。吉林太平洋辯稱，吉B695**號車確實在我公司投保了交強(qiáng)險，本起事故確實發(fā)生在保險期間內(nèi)，該起事故經(jīng)交通事故認(rèn)定為該車無責(zé)，因此我公司請求法院在保險限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償判決。北京人保辯稱，請法院核實肇事車輛是否與我公司承保車輛為同一輛車，因我公司承保的張征的雪佛蘭車號是京LT35**（發(fā)動機(jī)號82250123，車架號：LSGVV54Z28Y055614）與起訴狀事故車輛京WX47**臨牌信息不符。（請法院核實肇事車輛車號、車主、發(fā)動機(jī)號和車架號是否與我公司投保車輛一致）。如是同一輛車具體答辯如下：京LT35**號車在我公司僅投保有交強(qiáng)險。被保險人：張征。此案中答辯人承保的車在事故中無責(zé)任，故原告應(yīng)向全責(zé)方車主及保險公司索賠。請法官核實答辯人承保的車輛承擔(dān)此次事故的責(zé)任，且駕駛員是否是被保險人允許的合格駕駛員，駕駛員是否具備有效駕駛資格，車輛是否按時檢驗合格。若有違反法律規(guī)定的禁止性行為的情形或證件不合格，不屬于保險責(zé)任，則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任，若均有效、合法，答辯如下：針對原告的訴訟請求，答辯人認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，如：1.醫(yī)藥費(fèi)：對于原告的訴訟請求，根據(jù)交強(qiáng)險條款我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的，予以認(rèn)可，自費(fèi)項目的不予認(rèn)可。另外，原告應(yīng)該提供醫(yī)藥費(fèi)的明細(xì)清單以及正規(guī)發(fā)票，須提供病歷加以證明。根據(jù)理賠經(jīng)驗，約按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣減自費(fèi)部分：包括檢查部分自費(fèi)8%、如CT自費(fèi)扣除8%、西藥自費(fèi)扣除10%、螺釘板材等器材自費(fèi)30%及全自費(fèi)類自費(fèi)100%。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)來計算。對于未實際發(fā)生的住院伙食費(fèi)用，答辯人不予認(rèn)可。3.護(hù)理費(fèi)：必須有醫(yī)囑，只認(rèn)可住院期間。且診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護(hù)理的，原告還應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可。4.誤工費(fèi)：誤工期間需要醫(yī)囑證明。原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點(diǎn)，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可。5.交通費(fèi)：被答辯人需當(dāng)庭提交：正式交通票據(jù)憑證理；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就診的醫(yī)院、地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。非就醫(yī)或非本人交通費(fèi)不屬于保險賠償范圍，請貴院予以審核。6.殘疾鑒定：應(yīng)由具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告，根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡、戶籍性質(zhì)及當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。7.精神撫慰金：答辯人不能承擔(dān)。8.后續(xù)治療費(fèi)：未實際發(fā)生，答辯人不予認(rèn)可此項費(fèi)用。9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度前實際扶養(yǎng)的無勞動能力的人員，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。該案件中，原告未喪失勞動能力，故不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。10.鑒定費(fèi)：按照保險條款不屬于保險責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)。11.訴訟費(fèi)：根據(jù)交強(qiáng)險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)。四平太平洋辯稱，吉B6K7**號車確實在我公司投保了交強(qiáng)險，本起事故確實發(fā)生在保險期間內(nèi)，該起事故經(jīng)交通事故認(rèn)定為該車無責(zé)，因此我公司請求法院在保險限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償判決。張鵬、李某某缺席無答辯。本案爭議的焦點(diǎn)是：馬某某的各項損失是否合理，是否有事實及法律依據(jù)。馬某某針對其主張及焦點(diǎn)問題，向法庭提供以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明馬某某在本起事故中沒有責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2枚，證明馬某某住院支付醫(yī)療費(fèi)用18943.38元；3、住院病歷一份，證明馬某某住院情況；4、出院診斷書一份，證明馬某某出院情況；5、用藥清單一份，證明馬某某住院期間用藥情況；6、鑒定收據(jù)一份，證明鑒定費(fèi)花費(fèi)2500元；7、鑒定書一份，證明馬某某被鑒定為10級傷殘，誤工日為評殘前一日，二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理自傷后2人護(hù)理7天，1人護(hù)理75天；8、房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，證明馬某某在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)擁有房屋；9、舒蘭市朝陽鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居民委員會證明一份，證明馬某某和王成俊為夫妻關(guān)系，在2013年7月在社區(qū)從事彈棉花和床上用品銷售生意，并以此為生；10、舒蘭市蓮花鄉(xiāng)東大村證明一份，證明馬某某二名子女及子女的自然情況，父母均在，有兄弟姐妹四人；11、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明馬某某和王成俊系夫妻關(guān)系；12、李喜珍（馬某某母親）、馬云雙（馬某某父親）的身份證復(fù)印件一份，證明馬某某父母的自然情況；13、戶口本復(fù)印件一份，證明婚生子女的自然情況；14、交通費(fèi)票據(jù)14枚，證明支付交通費(fèi)500元；15、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）復(fù)印件一份，證明張鵬所駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保強(qiáng)制險。李曉輝對馬某某所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：由保險公司先質(zhì)證，我的意見和保險公司一致。吉林人保對馬某某所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)1-5無異議；證據(jù)6真實性無異議，但該鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)；證據(jù)7真實性無異議，但該證據(jù)屬于本案原告自行委托不符合鑒定程序，我公司保留重新鑒定權(quán)利，是否重新鑒定我公司在2018年6月29日之前向法院提出書面申請，逾期視為我公司放棄鑒定權(quán)利；證據(jù)8真實性無異議；證據(jù)9-10真實性無異，但該村委會無法證實原告與李喜珍、馬云雙、王文佳、王文博的親屬關(guān)系；證據(jù)11無異議；證據(jù)12與本案無關(guān)；證據(jù)13無異議；證據(jù)14我公司承擔(dān)100元，救護(hù)車費(fèi)200元不是正規(guī)發(fā)票，是白條，我公司不同意賠償；證據(jù)15與我公司無關(guān)。衛(wèi)生和計劃生育局對馬某某所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：質(zhì)證意見同人民保險吉林市分公司。吉林太平洋對馬某某所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)1真實性無異議，但該份證據(jù)證明了本起事故為六車相撞五車無責(zé)，因此無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)由無責(zé)車輛按比例進(jìn)行承擔(dān)；證據(jù)2-15質(zhì)證意見與人民保險公司吉林市分公司相同。四平太平洋對馬某某所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：質(zhì)證意見同太平洋保險吉林中心支公司。張鵬、李某某、北京人保缺席無質(zhì)證。本院對馬某某所舉的證據(jù)評判如下：證據(jù)1-13內(nèi)容真實、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信；證據(jù)14原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)無明確的乘坐時間、地點(diǎn)等，救護(hù)車費(fèi)用亦不是正式票據(jù)，故對該份證據(jù)本院不予采信，對原告的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)地點(diǎn)酌情支持；證據(jù)15內(nèi)容真實、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信衛(wèi)生和計劃生育局針對焦點(diǎn)問題，向法庭提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明其在本次事故中無責(zé)任；2、2016年1月-2017年1月機(jī)動車交通事故保險單，證明其吉B695**車輛在事故期間在太平洋保險公司投保的事實。楊永生對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：無異議。李曉輝對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：無異議。吉林人保對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：無異議。吉林太平洋對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：無異議，補(bǔ)充馬某某舉此份證據(jù)的質(zhì)證意見。四平太平洋對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質(zhì)證意見：同太平洋吉林中心支公司。張鵬、李某某、北京人保缺席無質(zhì)證。本院對衛(wèi)生和計劃生育局所舉的證據(jù)評判如下：證據(jù)1、2內(nèi)容真實、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。李曉輝、吉林人保、吉林太平洋、李某某、四平太平洋、張鵬、北京人保均未向法庭提交證據(jù)。本院在北京市公安局公安交通管理局調(diào)取的京WX47**（臨）號小型轎車的信息，該證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法，能證明本案事實，予以采信。據(jù)此，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)，確認(rèn)以下事實：2016年11月18日14時30分許，李曉輝駕駛吉B6Y8**號小型轎車沿舒九公路由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)處與同方向停在路旁楊永生駕駛的吉B68L**號小型轎車、王成俊駕駛的吉B66N**號小型面包車、郭志國駕駛的吉B695**號小轎車、相對方向停在路旁張鵬駕駛的京WX47**（臨）號小型轎車、李某某駕駛的吉B6K7**號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成六車損壞，吉B68L**號小型轎車駕駛員楊永生、吉B66N**號小型面包車駕駛員王成俊及乘車人馬某某受傷。馬某某受傷后入住舒蘭市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院38天，診斷為：左股骨中下段骨折，花醫(yī)療費(fèi)用18943.83元。此次事故經(jīng)舒蘭市公安局交通管理大隊認(rèn)定：李曉輝承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；楊永生、王成俊、馬某某、郭志國、張鵬、李某某無責(zé)任。經(jīng)馬某某個人委托，吉林金星司法鑒定所于2017年3月14日做出吉金星司鑒所[2017]法臨鑒字第148號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、左下肢損傷致十級傷殘；2、后期治療費(fèi)需人民幣10000元；3、誤工時間從受傷當(dāng)日至鑒定前一日；4、自受傷之日起2人護(hù)理7天，1人護(hù)理75天。此次鑒定馬某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。馬某某現(xiàn)有一婚生女王文佳（xxxx年xx月xx日出生）、一婚生子王雯博（xxxx年xx月xx日出生）；有父親馬云雙（xxxx年xx月xx日出生）、母親李喜珍（xxxx年xx月xx日出生）；馬某某有兄弟姐妹四人；自2013年7月馬某某夫婦在朝陽鎮(zhèn)街里從事彈棉花和銷售床上用品生意。李曉輝駕駛的吉B6Y8**號小型轎車在吉林人保投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)險的限額是50萬元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；衛(wèi)生和計劃生育局的由郭志國駕駛的吉B695**號小轎車在吉林太平洋投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；張鵬駕駛的京WX47**（臨）號（發(fā)動機(jī)號82250123，車輛識別代號LSGVV54Z28Y055614）小型轎車在北京人保投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；李某某駕駛的吉B6K7**號小型轎車在四平太平洋投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；楊永生駕駛的吉B68L**號小型轎車未投保交強(qiáng)險。本院認(rèn)為，一、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)予以賠償……”，在本次交通事故中李曉輝的駕駛行為使馬某某受到了損害并造成了殘疾，故李曉輝應(yīng)當(dāng)賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。二、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”，本案屬于機(jī)動車交通事故，且造成馬某某受傷。因肇事車輛吉B6Y8**號小型轎車在吉林人保投保交強(qiáng)險，無責(zé)任車輛吉B695**號小轎車在吉林太平洋投保交強(qiáng)險、京WX47**（臨）號小型轎車在北京人保投保交強(qiáng)險、吉B6K7**號小型轎車在四平太平洋投保交強(qiáng)險。故對馬某某要求吉林人保在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求吉林太平洋、北京人保、四平太平洋在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。但該起交通事故中有三人受傷、六車損壞，故本院對馬某某的人身損害賠償金數(shù)額在各交強(qiáng)險限額內(nèi)酌情分配。三、本次交通事故是多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成馬某某損害，但其中由楊永生駕駛的無責(zé)任車輛吉B68L**號小型轎車未投保交強(qiáng)險，現(xiàn)馬某某請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”，本案中，肇事車輛吉B6Y8**號小型轎車在吉林人保處投保了商業(yè)三者險，馬某某的損失在交強(qiáng)險賠償后，不足部分應(yīng)由吉林人保根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額下賠償，故馬某某就交強(qiáng)險賠償不足部分要求吉林人保根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。五、對于馬某某主張的醫(yī)療費(fèi)18943.38元，馬某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，經(jīng)本院核實，屬合理支出，本院予以支持；對于馬某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，后期治療費(fèi)，根據(jù)吉林金星司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，參照吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院核定馬某某的護(hù)理費(fèi)為11183.74元（125.66元X75天＋125.66元X7天X2人），誤工費(fèi)為97070.16元{（2733.08元X3月）＋（125.66元X12天）}，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3800元（100元X38天），殘疾賠償金為53060.84元（26530.42元X20年X10%），后期治療費(fèi)10000元；對于馬某某主張的精神損害賠償金5000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！北景钢?，馬某某在交通事故中受到損害并造成傷殘，造成馬某某嚴(yán)重的精神損害，故對馬某某主張精神損害賠償金的訴訟請求，本院予以支持，但馬某某主張的精神損害賠償金過高，本院酌情確認(rèn)精神損害賠償金的數(shù)額為1000元；對于馬某某主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，因馬某某有一婚生女王文佳、一婚生子王雯博，在馬某某受傷后定殘之日尚未成年，馬某某對二子女有扶養(yǎng)的義務(wù)，馬某某的有父親馬云雙、母親李喜珍在其定殘之日均已超過60周歲，年齡已高，馬某某作為他們的子女有扶養(yǎng)的義務(wù)，故對馬某某主張子女扶養(yǎng)費(fèi)和父親馬云雙、母親李喜珍的扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，但馬某某對子女扶養(yǎng)費(fèi)本院核定為：王文佳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)955.82元（19116.38元X1年X10%÷2人），王雯博的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9558.19元（19116.38元X10年X10%÷2人）；馬某某主張其父母的扶養(yǎng)費(fèi)分別為父親4970.25元（19116.38×13年×10%÷5人）、母親6117.24元（19116.38×16年×10%÷5人），經(jīng)查，馬某某父母均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院調(diào)整為，馬云雙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2475.56元（9521.40元×13年×10%÷5人），李喜珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3046.85元（9521.40元×16年×10%÷5人）；對于馬某某主張的交通費(fèi)500元，馬某某雖然提供了票據(jù)，但票據(jù)無具體的乘坐出行日期和地點(diǎn)，本院對馬某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定，根據(jù)馬某某的家庭住址和就醫(yī)的醫(yī)院地址，本院酌情支持交通費(fèi)的合理數(shù)額為300元；對于馬某某主張的鑒定費(fèi)2580元，經(jīng)查為2500元，本院支持2500元。馬某某請求相應(yīng)的各項賠償費(fèi)用數(shù)額超過上述核定范圍的，本院不予支持。綜上，本次交通事故馬某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)18943.38、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11183.74元、誤工費(fèi)11340.74元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害賠償金1000元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16036.42元、鑒定費(fèi)2500，合計128165.12元。由吉林人保在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計3700元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計53900元，合計57600元；由吉林太平洋在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計370元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被扶（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)計5390元，合計5760元；由北京人保在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計370元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被扶（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)計5390元，合計5760元；由四平太平洋在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計370元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計5390元，合計5760元；剩余53285.12元，由吉林人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被扶（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)合計50785.12元；鑒定費(fèi)2500元，由李曉輝承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償馬某某57600元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償馬某某5760元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償馬某某5760元；四、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償馬某某5760元；五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償馬某某50785.12元；六、李曉輝賠償馬某某鑒定費(fèi)2500元。七、舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局、張鵬、李某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。八、駁回馬某某的其他訴訟請求。上述一、二、三、四、五、六項于本判決發(fā)生法律效力后立即付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3144.04元，由李曉輝負(fù)擔(dān)2833.69元，由馬某某負(fù)擔(dān)310.35元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。