原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：漆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地廣東省潮州市潮安區(qū)浮洋鎮(zhèn)烏洋村潮汕公路東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91445103799323889M。
負(fù)責(zé)人：蔡朝波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告馬某與被告漆某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人王志高、被告漆某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司的委托訴訟代理人吳紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求：①判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計207423.85元；②由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年2月26日，原告馬某駕駛二輪摩托車由標(biāo)云崗方向向總路咀方向行駛，10時3分許，行駛至318國道總路咀鎮(zhèn)新街路段時，與公路右邊正在倒車的由被告漆某駕駛的其所有的粵Ｕ×××××號牌小型轎車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車部分受損的交通事故。原告因此次交通事故造成各項損失共計207423.85元，被告漆某應(yīng)依法予以賠償?；洠铡痢痢痢痢列∞I車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。因被告未賠償原告損失，特具狀訴至法院。
被告漆某辯稱：1.交通事故屬實，無異議；2.我駕駛的車輛購買了保險；3.我具備合法駕駛資格，有合法的駕駛證、行車證，保單也在保險期限內(nèi)；4.我墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，請求一并處理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司辯稱：1.我公司在審核被告漆某各項證件原件合格且無拒賠事由的情形下，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)予賠付原告的合理經(jīng)濟(jì)損失；2.原告的訴請過高，應(yīng)依法予以調(diào)整；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4.我公司先行墊付了一萬元費(fèi)用；5.應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告受傷住院，醫(yī)院根據(jù)原告病情需要決定用藥，原告對此無選擇權(quán)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司亦未提交其不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥的異議不予支持；2.原告提交的各項證明及三個月工資賬單，結(jié)合本院調(diào)查結(jié)果，能證實原告長期居住在城鎮(zhèn)且有一定收入的事實，故原告的損失應(yīng)依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；3.原告出院后的誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間的期限，本院將結(jié)合原告出院醫(yī)囑、鑒定結(jié)論等綜合情況依法認(rèn)定；4.原告因交通事故住院治療89天，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，但其交通費(fèi)發(fā)票存在連號等瑕疵，故本院予以酌情認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月26日，原告馬某駕駛無號牌普通二輪摩托車，由標(biāo)云崗方向朝總路咀方向行駛，10時3分許，行駛至318國道總路咀鎮(zhèn)新街路段時，與公路右邊正在倒車的由被告漆某駕駛的粵Ｕ×××××小轎車后尾部發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告漆某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告馬某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療89天，用去醫(yī)療費(fèi)38534.95元，其出院醫(yī)囑為：1.休息3月、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)肢體功能鍛煉；2.每月來院復(fù)查，依據(jù)復(fù)查情況確定負(fù)重時機(jī)；3.骨折愈合后需行內(nèi)固定裝置取出術(shù)，手術(shù)費(fèi)用預(yù)計一萬元；4.病情變化、隨時就診。2018年5月25日，原告向團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，用去鑒定費(fèi)用2100元。2018年9月3日，原告的傷情經(jīng)鑒定：1.評定其傷殘程度為十級；2.自受傷之日起，其誤工時間為180日；護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日；3.其后期治療費(fèi)預(yù)計在人民幣15000元。被告漆某駕駛的粵Ｕ×××××小轎車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告漆某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)具狀訴至法院提出如前訴請。

本院認(rèn)為，被告漆某駕駛的機(jī)動車與原告馬某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，原告馬某受傷的事實清楚，被告漆某理應(yīng)在過錯責(zé)任內(nèi)賠償原告馬某的合法經(jīng)濟(jì)損失。因被告漆某駕駛的粵Ｕ×××××小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了交強(qiáng)險與50萬元不計免賠三責(zé)險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司應(yīng)依保險合同約定在限額范圍內(nèi)予以理賠。原告主張的醫(yī)療費(fèi)38534.95元，有合法的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；原告主張的后期治療費(fèi)15000元，有鑒定意見書佐證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（50元／天×89天=4450元）,符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元／年÷365天×90天=8682.9元），結(jié)合原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑、鑒定意見等綜合情況，其出院后無需專人護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)損失依其住院時間89天計算為8586.43元（35214元／年÷365天×89天=8586.43元）；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天=2700元），符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)15000元（2500元／月÷30天×180天=15000元），其誤工時間計算依住院時間加醫(yī)囑全休3月為準(zhǔn)，誤工費(fèi)損失為14916.67元（2500元／月÷30天×179天=14916.67元）；原告主張的鑒定費(fèi)2100元有合法的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)1250元，因其提交的交通費(fèi)發(fā)票有瑕疵，故本院酌情認(rèn)定為800元；原告主張的傷殘賠償金111806元（55903元／年×20年×10%=111806元），其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計算為63778元（31889元／年×20年×10%=63778元）；原告主張的精神撫慰金10000元過高，本院酌情認(rèn)定為3000元。綜上，本院確認(rèn)原告的合法經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)38534.95元；2.后期治療費(fèi)15000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元；4.營養(yǎng)費(fèi)2700元；5.護(hù)理費(fèi)8586.43元；6.誤工費(fèi)14916.67元；7.鑒定費(fèi)2100元；8.交通費(fèi)800元；9.傷殘賠償金63778元；10.精神撫慰金3000元。對原告馬某的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司應(yīng)依法先行在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向原告理賠101081.10元，對超出交強(qiáng)險理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失50684.95元，再依交通事故責(zé)任認(rèn)定書全部責(zé)任的劃分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司在第三者責(zé)任險中予以理賠，被告漆某依交通事故責(zé)任認(rèn)定書全部責(zé)任的劃分承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失2100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某的各項經(jīng)濟(jì)損失為153866.05元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司直接向原告馬某理賠141766.05元（已扣減中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潮州市浮洋支公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元），被告漆某賠償原告馬某2100元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告馬某返還被告漆某墊付的醫(yī)藥費(fèi)7900元已扣減判決第一項中漆某應(yīng)承擔(dān)的賠償款2100元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馬某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1437元，減半收取計718.5元，由被告漆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 林利

書記員： 何豐