原告：馬現(xiàn)考，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市，委托訴訟代理人：馬磊強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市，委托訴訟代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服務(wù)所法律工作者。被告：李軍民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市，委托訴訟代理人：韓國璞，河北守敬律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市，委托訴訟代理人：馬社良，男，漢族，系被告馬某之父。

原告馬現(xiàn)考向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)護理費、后續(xù)治療費、交通費、精神撫慰金等共計120萬元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年10月26日9時15分許，在南和-石盤23公里+500米處，馬某駕駛李軍民的冀Ｅ×××××轎車與我騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成我受傷。沙河市交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某負(fù)事故全部責(zé)任，馬現(xiàn)考無事故責(zé)任。馬現(xiàn)考受傷后，先在沙河市中醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)邢臺市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：硬膜下血腫、多處腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、大面積腦梗塞、腦室積血等多處受傷，在邢臺市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費216787.42元。李軍民的冀Ｅ×××××轎車未投保交強險，事故發(fā)生時系馬某借用。原告馬現(xiàn)考住院期間，被告馬某支付醫(yī)療費58500元。原告訴至法院，沙河市人民法院作出（2017）冀0582民初94號民事判決書，判決賠償部分醫(yī)療費?，F(xiàn)原告再次訴至法院，要求各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)護理費、后續(xù)治療費、交通費、精神撫慰金等共計120萬元；被告李軍民對車輛管理存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬某承認(rèn)原告在本案中主張的事實。被告李軍民承認(rèn)將事故車輛冀Ｅ×××××轎車出借給馬某及該車未投保交強險的事實，但認(rèn)為馬某有駕駛證，且只能在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年10月26日9時15分許，被告馬某駕駛被告李軍民的冀Ｅ×××××小型轎車沿南石線由西向東行駛至23公里+500米（沙河市辛寨村村東）因操作不當(dāng)駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向行駛的馬現(xiàn)考駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告馬現(xiàn)考受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理，并于2016年12月3日作出[2016]第51026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬現(xiàn)考無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬現(xiàn)考在邢臺市人民醫(yī)院住院治療128天，其傷情經(jīng)診斷為：1、硬膜下血腫（顳頂左；額顳右）；2、多發(fā)腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、大面積腦梗塞；5、腦室積血；6、顱內(nèi)積氣；7、顏面骨多發(fā)骨折等多處受傷，支出部分醫(yī)療費216787.42元。原告于2017年1月9日訴至法院，要求各被告賠償原告部分醫(yī)療費，本院于2017年2月21日作出（2017）冀0582民初94號民事判決書，判決內(nèi)容如下：一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬現(xiàn)考158287.42元。二、被告李軍民對其中10000元醫(yī)療費承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告馬現(xiàn)考的傷情未治療終結(jié)，支出部分醫(yī)療費11703.38元。原告的傷情于2017年6月26日經(jīng)沙河司法鑒定中心出具沙司醫(yī)鑒中心【2017】臨鑒字第59號鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣堃技墸瑹o勞動能力，需長期加強營養(yǎng)，長期護理，護理人數(shù)2人。事故發(fā)生前，原告馬現(xiàn)考系沙河市遠程貨運車隊車輛冀Ｅ×××××實際車主紀(jì)更喜聘用的駕駛員，具備道路貨物運輸資格。原告住院期間，由其兒子馬磊強、侄子馬偉平護理，馬磊強系沙河市逸致玻璃有限公司員工，日平均工資為110元,馬偉平系沙河市恒源造紙廠員工,日平均工資為110元。另查明，事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車的車主為被告李軍民，事故發(fā)生時是被告馬某駕駛，被告馬某系借用被告李軍民的車輛，馬某有駕駛資格。被告李軍民的冀Ｅ×××××小型轎車未按規(guī)定投保交強險。
原告馬現(xiàn)考與被告李軍民、馬某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由審判員李瑞霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬現(xiàn)考的委托訴訟代理人彭春芳、馬磊強，被告李軍民的委托訴訟代理人韓國璞，被告馬某的委托訴訟代理人馬社良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告馬某駕駛被告李軍民的冀Ｅ×××××小型轎車與原告發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬現(xiàn)考無事故責(zé)任。被告李軍民的冀Ｅ×××××小型轎車未按規(guī)定投保交強險?，F(xiàn)原告馬現(xiàn)考要求各被告進行賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。本案審理中，原告主張護理人數(shù)3人，被告馬某主張護理人數(shù)過多，本院認(rèn)為應(yīng)結(jié)合原告的傷情及傷殘鑒定報告書，確定原告馬現(xiàn)考住院期間應(yīng)由2人（兒子馬磊強，侄子馬偉平）護理，出院后應(yīng)由1人長期護理為宜。賠償項目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計算為：1、醫(yī)療費11703.38元；2、住院伙食補助費6400元（128天×50元/天）；3、誤工費40313.7元（243天×165.9元/天，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定日平均工資為165.9元，誤工日計算至評殘前一天）；4、住院期間護理費28160元【（110元/天×128天）×2人】；5、關(guān)于出院后長期護理費,根據(jù)原告的傷情暫定三年,如三年后仍需護理,可另行主張。應(yīng)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護理人員日平均工資為98元。護理費計算為107310元【（98元/天×365天）×3年】；6、傷殘賠償金238380元（11919元×20年）；7、傷殘鑒定費共計1800元,原告支付800元,被告馬某支付1000元；8、原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為主張數(shù)額過高，酌定35000元為宜；9、交通費酌定2000元；10、營養(yǎng)費3645元（243天×15元/天）；以上共計473712.08元。原告主張車損2000元，因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告李軍民作為車主，未依法投保交強險，存在過錯，應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告馬現(xiàn)考的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬某應(yīng)按照交強險限額賠償原告馬現(xiàn)考誤工費、住院期間護理費及長期護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計110000元，被告李軍民對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；剩余363712.08元應(yīng)由被告馬某賠償。因原告馬現(xiàn)考尚未治療終結(jié)，后續(xù)治療費可保留訴權(quán)。本案調(diào)解不成，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬現(xiàn)考473712.08元。二、被告李軍民對其中110000元承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3150元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李瑞霞

書記員：樊曉芳