馬某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告馬某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
法定代表人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某，被告委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告車輛損失22910元（23010元－100元），未超出被告承保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額，花費(fèi)鑒證費(fèi)890元、施救費(fèi)700元亦符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款24500元（22910元＋890元＋700元）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告抗辯事故發(fā)生后車輛逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司據(jù)此減賠30%的主張，實(shí)際上是為了免除保險(xiǎn)人的責(zé)任義務(wù)，不符合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的特點(diǎn)，也不利于被保險(xiǎn)人利益的保護(hù)；同時(shí)，上述保險(xiǎn)合同系格式合同，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)人已就該條款概念、內(nèi)容和法律后果向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明的義務(wù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。被告抗辯施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，被告抗辯鑒證費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條、第十第、第十一條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某某保險(xiǎn)理賠款24500元人民幣。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，減半收取207元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告車輛損失22910元（23010元－100元），未超出被告承保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額，花費(fèi)鑒證費(fèi)890元、施救費(fèi)700元亦符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款24500元（22910元＋890元＋700元）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告抗辯事故發(fā)生后車輛逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司據(jù)此減賠30%的主張，實(shí)際上是為了免除保險(xiǎn)人的責(zé)任義務(wù)，不符合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的特點(diǎn)，也不利于被保險(xiǎn)人利益的保護(hù)；同時(shí)，上述保險(xiǎn)合同系格式合同，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)人已就該條款概念、內(nèi)容和法律后果向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明的義務(wù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。被告抗辯施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，被告抗辯鑒證費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條、第十第、第十一條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某某保險(xiǎn)理賠款24500元人民幣。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，減半收取207元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何友山

書(shū)記員：吳波