馬某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
張某某
唐某某匯商貿有限責任公司

原告馬某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告張某某。
被告唐某某匯商貿有限責任公司，地址唐山市路南區(qū)文化新居3條6號。
法定代表人張某某，職務經理。
原告馬某某與被告張某某、唐某某匯商貿有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人董衛(wèi)忠庭參加訴訟，被告張某某、唐某某匯商貿有限責任公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
被告未答辯。
本院認為，原告與被告唐某某匯商貿有限責任公司簽訂的借款合同系雙方的真實意思表示，合法有效，被告唐某某匯商貿有限責任公司應按合同約定向原告履行還款義務。被告張某某以個人名義延長合同約定的還款期限并增加管轄約定的內容系其個人對借款合同的變更及補充。被告張某某作為被告唐某某匯商貿有限責任公司的股東及法定代表人，在公司經營過程中，其個人與公司之間頻繁發(fā)生資金往來，雙方相互轉帳最小金額為107元，最大金額785600元，從該轉帳明細看，二被告的資金轉賬行為已經超出公司與股東個人之間的正當?shù)膶珮I(yè)務范圍且二被告未就該資金往來系合法業(yè)務關系提供證據(jù)予以證明，被告張某某系濫用公司法人獨立地位及股東有限責任逃避債務，損害公司債權人利益，根據(jù)《中華人民共和國公司法第二十條 ?》第三款 ?規(guī)定，被告張某某應對唐某某匯商貿有限責任公司的債務承擔連帶責任。雙方約定的利率標準月利率2.5%，已超出法律規(guī)定的上限，本院依法予以調整，原告主張的利息，被告可按中國人民銀行貸款基準利率六個月至一年（含一年）的年利率的四倍計息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某匯商貿有限責任公司于本判決生效后五日內償還原告借款本金人民幣100萬元，并自2014年3月28日起按銀行同期同類貸款利率支付利息（履行時扣除已經支付的利息21萬元）至本判決指定履行期限屆滿之日止；被告張某某承擔連帶責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4700元，由被告唐某某匯商貿有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告唐某某匯商貿有限責任公司簽訂的借款合同系雙方的真實意思表示，合法有效，被告唐某某匯商貿有限責任公司應按合同約定向原告履行還款義務。被告張某某以個人名義延長合同約定的還款期限并增加管轄約定的內容系其個人對借款合同的變更及補充。被告張某某作為被告唐某某匯商貿有限責任公司的股東及法定代表人，在公司經營過程中，其個人與公司之間頻繁發(fā)生資金往來，雙方相互轉帳最小金額為107元，最大金額785600元，從該轉帳明細看，二被告的資金轉賬行為已經超出公司與股東個人之間的正當?shù)膶珮I(yè)務范圍且二被告未就該資金往來系合法業(yè)務關系提供證據(jù)予以證明，被告張某某系濫用公司法人獨立地位及股東有限責任逃避債務，損害公司債權人利益，根據(jù)《中華人民共和國公司法第二十條 ?》第三款 ?規(guī)定，被告張某某應對唐某某匯商貿有限責任公司的債務承擔連帶責任。雙方約定的利率標準月利率2.5%，已超出法律規(guī)定的上限，本院依法予以調整，原告主張的利息，被告可按中國人民銀行貸款基準利率六個月至一年（含一年）的年利率的四倍計息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某匯商貿有限責任公司于本判決生效后五日內償還原告借款本金人民幣100萬元，并自2014年3月28日起按銀行同期同類貸款利率支付利息（履行時扣除已經支付的利息21萬元）至本判決指定履行期限屆滿之日止；被告張某某承擔連帶責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4700元，由被告唐某某匯商貿有限責任公司負擔。

審判長：韓軍富
審判員：馬德龍

書記員：畢雙玉