原告:馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人:劉高明,淮安市淮陰區(qū)弘大法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司梨樹支公司,住所地吉林省四平市梨樹縣奉化東大街88號。
負責人:云連財,該公司經理。
委托訴訟代理人:劉冰清,江蘇淮海潮律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司,住所地吉林省長春市朝陽區(qū)人民廣場西安大路243號。
負責人:邵強,該公司總經理。
委托訴訟代理人:劉冰清,江蘇淮海潮律師事務所律。
被告:鄭吉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住吉林省四平市鐵東區(qū)。
原告馬某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司梨樹支公司(以下至判決主文前簡稱人民財保梨樹支公司)、中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司(以下至判決主文前簡稱人民財保長春市分公司)、鄭吉機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年8月31日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人劉高明、被告人民財保梨樹支公司及被告人民財保長春市分公司的委托訴訟代理人劉冰清、被告鄭吉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告各項損失合計4844.72元,后增加訴訟請求至67544.12元(被告鄭吉墊付的費用已扣除);2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2015年9月3日10時50分,滕某駕駛吉C×××××號重型貨車,沿205國道由北向南行駛至205國道1055公里300米時,與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故,原告受傷后即被送至淮安市某人民醫(yī)院搶救,住院25天,發(fā)生醫(yī)療費69344.72元。滕某駕駛的車輛登記車主為梨樹縣某某運輸有限公司孤家子分公司,在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三責險。現提起訴訟,請支持原告訴請。
本院經審理認定事實如下:2015年9月3日10時50分,滕某駕駛吉C×××××號重型貨車,沿205國道由北向南行駛至205國道1055公里300米時,與原告馬某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成原告馬某某受傷及車輛損壞的交通事故,交警部門認定,滕某負此事故的全部責任,原告馬某某無責任。吉C×××××號重型貨車實際車主系被告鄭吉,年檢有效期至2015年10月,在被告人民財保梨樹支公司投保交強險,在被告人民財保長春市分公司投保商業(yè)三責險30萬元,投保不計免賠,本起事故發(fā)生在保險期限內。滕某持有A1A2型駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。
原告受傷當日被送至淮安市某人民醫(yī)院救治,2015年9月28日出院,住院25天,發(fā)生住院醫(yī)療費65978.66元,出院醫(yī)囑:建議休息3月、患肢功能鍛煉、適時攝片檢查、一年左右酌情取出內固定費用約10000元等。2015年9月3日,原告在淮陰醫(yī)院支付救護車費等220元,在淮安市某人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費2330.06元。2016年4月7日、8月8日,原告分別在淮安市某人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費362元、454.1元。
經原告申請,本院委托淮安市某人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定,2016年11月23日,該所出具司法鑒定意見書:1、原告交通事故致左側第3、4、5、6、7、8肋骨骨折(計6根)構成十級傷殘;左上肢骨折傷殘等級緩評。2、誤工期限180日、護理期限70日、營養(yǎng)期限70日、護理人數1人。3、左鎖骨骨折內固定取出手術費用約8000元。此次鑒定,原告支付鑒定費2420元。
2015年9月8日,原告兒子(乙方)與滕某(甲方)就本起事故的處理達成協(xié)議一份,協(xié)議主要內容為:1、甲方承擔事故全部責任,乙方醫(yī)保外用藥由乙方自行承擔;2、甲方預繳70000元押金到交警隊賬戶,作為此事故的治療費用,若不夠由雙方協(xié)商繼續(xù)繳納費用;3、乙方同意放行甲方車輛;4、事故的賠償由乙方向人民法院起訴,以判決為準;5、甲方預付的70000元在乙方訴訟中一并處理。被告保險公司辯稱,上述協(xié)議的內容可以證明滕某不應負事故的全部責任。對此協(xié)議,原告解釋因被告方車輛系營運車輛、外省車輛,故與原告方盡早達成協(xié)議可以盡早放車,減少不必要的損失,該協(xié)議合情合理。
原告主張誤工費,提供:1、淮陰區(qū)某鎮(zhèn)某村村委會出具的證明一份,主要內容為原告及其丈夫多年一直跟隨小兒子金某某生活,金某某夫妻常年在外打工,家中有5畝土地,全是原告耕種和收割;2、三名證人金某1、金某2、金某3出具的證明,主要內容與上述村委會證明一致;3、本院與三名證人進行核實,三人系原告家鄰居,三人均證實原告夫妻一直隨小兒子金某某生活,家中大概5畝地,一年種一季稻子一季麥子,平時金某某夫妻在外打工,家中土地及金某某的三名子女均由原告夫妻照料,農忙時節(jié)金某某回家?guī)兔?,但原告丈夫有××,身體不如原告。經質證,被告保險公司均不認可。
另查明:被告鄭吉交交警部門押金70000元,其中原告方領取68600元,其余1400元用于修理原告的電動三輪車。被告鄭吉對其墊付的費用要求本案中一并處理,本院予以準許。
根據原告舉證、被告質證,結合相關法律規(guī)定,原告的各項訴求認定如下:
一、醫(yī)療費69344.82元;
二、住院伙食補助費25天(住院期間)×40元/天=1000元;
三、營養(yǎng)費70天(鑒定期限)×20元/天=1400元;
四、護理費70天(鑒定期限)×80元/天(淮安當地護工標準)=5600元;
五、誤工費,原告提供的證據可以證明原告夫妻平時在家務農且為其小兒子金某某帶小孩,因而金某某夫妻可以在外打工,故原告對其家庭整體收入具有一定的貢獻,因本起事故需要休養(yǎng)無法干活,本起事故確實給其造成一定的誤工損失,但結合原告的年齡等因素,本院確定原告的誤工費為180天(鑒定期限)×44.53元(16257元/365天)×50%=4007.7元;
六、殘疾賠償金16257元/年(2015年度江蘇省農村常住居民人均可支配收入)×6年×0.1=9754.2元;
七、精神損害撫慰金4000元(本院酌定);
八、交通費300元(本院酌定);
九、二次手術費,因該項費用尚未發(fā)生,具體費用無法確定,原告可待實際發(fā)生后另行主張;
十、電動三輪車修理費1400元(依據原告提供的修理費收據)。
綜上,合計96806.72元。
本院認為:對本起事故的責任認定被告保險公司有異議,但其理由系依據原告方與肇事方簽訂的協(xié)議推定,并無其他證據提供,故本院對該辯解意見不予采納,對交警部門的事故認定書予以確認。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,先由保險公司在交強險范圍內予以賠償,不足部分,由保險公司在商業(yè)三責險范圍內根據保險合同予以賠償,仍有不足的,由事故當事人依據各自的責任比例承擔賠償責任。庭審中,被告保險公司要求醫(yī)療費扣除20%的非醫(yī)保用藥,被告鄭吉不認可,且被告保險公司亦無證據提供,故本院對該辯解意見亦不予采納。
綜上,原告馬某某各項損失合計96806.72元,先由被告人民財保梨樹支公司在交強險范圍內賠償35061.9元,超出交強險部分61744.82元,由被告人民財保長春市分公司在商業(yè)三責險范圍內賠償。至于被告鄭吉為原告墊付的70000元,原告應予以返還,可在被告保險公司的賠款中直接返還。本案調解未果。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司梨樹支公司于本判決生效后十日內在交強險范圍內賠償原告馬某某35061.9元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司于本判生效后十日內在商業(yè)三責險范圍內賠償原告馬某某61744.82元。
三、原告馬某某對被告鄭吉的返還款70000元,由被告中國人民財產保險股份有限公司梨樹支公司在賠款中扣減并直接將35061.9元匯至被告鄭吉賬戶;由被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在賠款中扣減34938.1元并匯至被告鄭吉賬戶,其余賠款匯至原告馬某某賬戶。(被告賬戶:戶名:鄭吉,賬號:62×××68,開戶行:中國銀行四平分行南二緯路支行)(原告賬戶:戶名:馬某某,賬號:62×××88,開戶行:中國工商銀行淮安分行淮北路支行)
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1538元,減半收取769元,鑒定費2420元,合計3189元,由原告馬某某負擔189元,由被告鄭吉負擔3000元。被告鄭吉負擔的3000元費用由被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在給原告匯款時予以增加,在給被告鄭吉匯款時予以扣減。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費(收款人:淮安市財政局,開戶行:淮安市農業(yè)銀行城中支行,賬號:34×××54)。
審判員 孫明珠
書記員:夏惠勤
成為第一個評論者