原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市。。
委托代理人陶建超，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，成年，現(xiàn)住高碑店市。

原告馬某某與被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人陶建超、被告張某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年夏天，被告張某某從原告馬某某經(jīng)營(yíng)的裝修門(mén)店購(gòu)買(mǎi)室內(nèi)門(mén)，拖欠購(gòu)門(mén)款4365元，2016年2月3日，原告向被告催要貨款時(shí)，被告找到他人執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)了欠條一張，由被告在欠款人處簽名確認(rèn)并承諾在2016年農(nóng)歷8月20日還清。到期后欠款經(jīng)原告多次催要未果故成訴。上述事實(shí)有欠條及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，雙方均應(yīng)履行各自義務(wù)，原告已向被告提供貨物，被告理應(yīng)及時(shí)結(jié)清貨款。被告拖欠原告貨款4365元未付的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。庭審中被告以原告出售的室內(nèi)門(mén)存在質(zhì)量問(wèn)題為由，主張先修門(mén)修好后再支付貨款，因被告提交的照片無(wú)法證實(shí)室內(nèi)門(mén)存在質(zhì)量問(wèn)題，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某門(mén)款4365元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張秋麗 人民陪審員　　劉素靜 人民陪審員　　王　騰

書(shū)記員：張娜