原告馬某某，男，回族，生于1972年3月18日，公民身份號碼×××，系青海省門源回族自治縣泉口鎮(zhèn)西河村農(nóng)民，現(xiàn)住門源回族自治縣。
委托代理人馬淑英，系祁連縣法律援助中心律師。
被告陳某某，男，漢族，生于1977年10月26日，公民身份號碼×××，系山東省淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)皇城村農(nóng)民。（缺席）
被告王某立，男，漢族，生于1971年2月15日，公民身份號碼×××，系山東省淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)韓家村農(nóng)民。（缺席）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)人民西路14號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。（以下簡稱保險公司）
負責人展海勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程東民，系青海競帆律師事務所律師。
被告淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地山東省淄博市臨淄區(qū)齊陵街道辦事處東一公里處路北，統(tǒng)一社會信用代碼×××。（缺席，以下簡稱霄震公司）
法定代表人呂良，系該公司總經(jīng)理。

原告馬某某訴被告陳某某、王某立、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11年23日立案受理后，經(jīng)原告馬某某申請，原、被告雙方一致同意由本院指定鑒定機構，對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費、勞動能力喪失程度進行司法鑒定，本院于2016年12月20日委托青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費、勞動能力喪失程度進行鑒定；青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心于2016年12月21日回復我院，因原告損傷后不足6個月，無法進行傷殘等級鑒定，故本院于2017年1月4日裁定該案中止審理。2017年4月6日，本院再次委托青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費、勞動能力喪失程度進行鑒定，本案依法由審判員李國安、李永芳，人民陪審員趙旭新組成合議庭，由李國安擔任審判長，李永芳主審本案，于2017年8月24日公開開庭進行了審理，原告馬某某及其委托代理人馬淑英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司的委托代理人程東民到庭參加訴訟，被告陳某某、王某立、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2016年9月25日18時許，被告王某立駕駛被告淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司所有的×××（×××）號重型半掛牽引車沿G227線由東向西行駛至185KM+800M轉(zhuǎn)彎處時，與原告馬某某駕駛的×××號（實際所有人為尤琪琛）小型轎車相撞，造成原告馬某某及乘車人尤琪琛（另案起訴）受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊祁公交認字【2016】第000041號道路交通事故認定書認定：被告王某立負該事故的主要責任，原告馬某某負次要責任、乘車人尤琪琛無責任。原告受傷后先后就診于甘肅省民樂縣人民醫(yī)院、甘肅省河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療23天。造成原告馬某某如下?lián)p失：醫(yī)療費62685.95元、伙食補助1610元、營養(yǎng)費4500元、誤工費50850元、護理費12524.4元、殘疾賠償金58901.64元、精神撫慰金20000元、交通費294.5元、后續(xù)治療費14000元、鑒定費4000元、總計229366.49元。后原、被告就各項賠償未達成一致意見，原告訴至法院，要求四被告賠償原告各項損失229366.49元，并承擔本案的訴訟費。
原告馬某某向法庭出示的證據(jù)：1、道路交通事故認定書1份，欲證實本次交通事故的基本事實和交警大隊認定事故的責任分擔；2、醫(yī)療票據(jù)15張，欲證實原告因此次交通事故花費醫(yī)療費為62685.95元的事實；3、原告疾病證明書及門診病歷等，欲證實此次事故造成原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過的事實；4、司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一張，欲證實原告肢體傷殘為10級，面部損失為10級，誤工90-300天，護理60-120天，營養(yǎng)60-90天，鑒定意見建議取上限、后續(xù)治療費24000元（經(jīng)過庭前跟第三被告的溝通，被告保險公司愿意賠付14000元，原告也愿意接受）。鑒定費4000元的事實；5、租房合同、浩門鎮(zhèn)花園社區(qū)居委會證明、門源縣第二小學證明、康樂幼兒園證明各一份，欲證實原告在門源縣浩門鎮(zhèn)居住一年以上，而且是連續(xù)居住，應視為城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民進行賠償?shù)氖聦崳?、交通費票據(jù)4張，欲證實原告在此次交通事故后治療時所花費的交通費共計294.5元的事實；7、車輛及相關手續(xù)交接清單1份及二手車買賣合同1份，欲證實2016年8月尤琪琛從西寧宏和機動車服務有限公司平安分公司購買了×××比亞迪轎車，2017年3月份補辦了相關手續(xù)，該車的實際所有人為尤琪琛的事實。
被告陳某某、王某立、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未進行答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司辯稱，1、在本案中，肇事車輛主車在保險公司投保了商業(yè)險和強制險，保險公司會在保險范圍內(nèi)進行賠償，由于傷者有兩位，希望交強險預留一部分給另外一位傷者；2、該事故發(fā)生時，肇事車輛的掛車不在保險公司投保，望法庭查明掛車是否投保，若投保，希望掛車的保險公司也進行一并的賠償；3、根據(jù)保險條款約定，訴訟費和鑒定費不在保險公司理賠的范圍內(nèi)；4、就本案原告的具體訴訟請求事項，保險公司認為部分訴訟請求過高，請法庭依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司向法庭出示的證據(jù)：1、投保單的正本和副本各一份，證實肇事車輛在保險公司投保了商業(yè)險和交強險，商業(yè)險的限額是1000000元且在保險期限內(nèi)的事實；2、交強險保險條款和機動車第三者責任保險條款，交強險第9條證實了保險公司對基本醫(yī)療保險進行核減的事實。核減度15%-20%，交強險第10條規(guī)定訴訟費和鑒定費不在保險公司理賠的范圍內(nèi)的事實，機動車第三者保險欲證實：第7條第七項規(guī)定訴訟費和鑒定費不在保險公司理賠的范圍內(nèi)；26條1款規(guī)定，保險公司按照條款規(guī)定按70%進行賠償；27條2款規(guī)定對醫(yī)療費用進行核減的事實，建議按15%-20%對自費藥品進行核減。
被告保險公司對原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見：對原告出示的1、3證據(jù)無異議，本院予以采納。被告保險公司對于原告出示的證據(jù)2中的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)金額為60698.61元無異議，本院予以確認；對原告出示的其他醫(yī)療費票據(jù)保險公司不予認可，本院認為原告出示的取藥號為0468、0622的兩張河西學院附屬張掖人民醫(yī)院門診診療明細單，該單據(jù)為住院期間部分藥品的診療明細單，該部分費用已經(jīng)包含在原告出示的金額為57904.71元的發(fā)票中，原告屬于重復計算醫(yī)療費，對這兩張票據(jù)本院不予認可；對于原告出示的佳農(nóng)藥店金額為296元的票據(jù)、2016年11月2日金額為17元的票據(jù)、2016年10月31日金額為200元的票據(jù)、2016年11月4日金額為116元的票據(jù)，本院認為上述票據(jù)是原告購買輔助的醫(yī)用繃帶等支出的，屬于正常支出范圍，該部分合計金額為629元，對該部分醫(yī)療費本院予以認可。對原告出示的證據(jù)4被告保險公司認為真實性無異議，對于10級傷殘有異議，對誤工期、護理期、營養(yǎng)期建議取中間數(shù)，后續(xù)治療費14000元保險公司與原告已經(jīng)協(xié)商一致，鑒定費發(fā)票的真實性無異議，但鑒定費不在保險公司理賠的范圍內(nèi)，本院認為，關于司法鑒定意見書，被告保險公司雖然在庭審上提出，但是并沒有書面申請重新鑒定，因此對于該份司法鑒定意見書本院予以認可，關于鑒定費的承擔問題，保險公司以保險條例規(guī)定不屬于保險公司賠償范圍之內(nèi)的辯稱，本院不予采信。對原告出示的證據(jù)5被告對其真實性、證明方向均不認可，本院認為，原告提供的證據(jù)足以證明原告在門源縣浩門鎮(zhèn)居住一年以上，而且是連續(xù)居住，其賠償標準應按城鎮(zhèn)居民進行賠償。對原告出示的證據(jù)6被告保險公司只認可火車票，其他票據(jù)不認可，本院對原告出示的火車票予以認可，其他票據(jù)均是手撕票，無日期班次及始發(fā)站、終點站，因此對這部分票據(jù)不予認可。對原告出示的證據(jù)7被告認為無法核實，不予質(zhì)證，本院認為該證據(jù)證實肇事車輛×××號車輛實際所有權人為尤琪琛，對該證據(jù)予以認可。
原告馬某某對被告保險公司出示證據(jù)的質(zhì)證意見：對被告保險公司出具的證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采納。
經(jīng)審理查明，2016年9月25日18時許，被告王某立駕駛被告淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司所有的×××（×××）號重型半掛牽引車沿G227線由東向西行駛至185KM+800M轉(zhuǎn)彎處時，與原告馬某某駕駛的×××號（實際所有人為尤琪?。┬⌒娃I車相撞，造成原告馬某某及乘車人尤琪琛（另案起訴）受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊祁公交認字【2016】第000041號道路交通事故認定書認定：被告王某立負該事故的主要責任，原告馬某某負次要責任、乘車人尤琪琛無責任。原告受傷后先后就診于甘肅省民樂縣人民醫(yī)院、甘肅省河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療23天?；ㄈメt(yī)療費61394.60元、交通費184.50元。被告王某立駕駛的×××（×××）號重型半掛牽引車在被告保險公司承保了機動車強制責任保險和商業(yè)保險，最高賠償額為100萬元。經(jīng)原告申請，原、被告雙方一致同意由本院指定鑒定機構，對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費、勞動能力喪失程度進行了司法鑒定，2017年4月6日本院委托青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費、勞動能力喪失程度進行了鑒定，經(jīng)鑒定原告在此次事故中構成兩處十級傷殘，誤工期為90-300日、護理期為60-120日、營養(yǎng)期為60-90日、后續(xù)治療費約為24000元，此次鑒定花去鑒定費4000元。后原、被告就各項損失未達成一致意見，原告訴至法院，要求四被告賠償原告各項損失229366.49元，并承擔本案的訴訟費。
另查，×××（×××）號重型半掛牽引車的實際車主為陳某某，霄震公司為掛靠公司。
以上事實有原、被告陳述、《道路交通事故責任認定書》、門診病歷、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票、收條、收據(jù)、青海警官職業(yè)學院司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、租房合同、浩門鎮(zhèn)花園社區(qū)居委會證明、門源縣第二小學證明、康樂幼兒園證明、×××號車輛相關手續(xù)交接清單、二手車買賣合同、投保單的正本和副本在卷佐證。

本院認為，原告馬某某駕駛車輛與被告王某立駕駛車輛發(fā)生交通事故，導致原告馬某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。原告有權要求相關義務人承擔民事賠償責任。經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定書認定，被告王某立負此次事故的主要責任，原告馬某某負此次事故的次要責任，庭審中原、被告一致認可原告馬某某承擔30%的責任，被告王某立承擔70%的責任。
根據(jù)原告的訴求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括：
1、醫(yī)療費：在民樂縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費2731.7元，在河西學院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費57966.91元，原告另行購買繃帶等花去696元，上述合計61394.61元本院予以支持，其余部分本院不予支持。
2、住院伙食補助費：原告住院23天，根據(jù)法律規(guī)定每日按70元計算，伙食補助費為23天×70元=1610元。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書原告的營養(yǎng)期為60-90日，根據(jù)青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，因原告?zhèn)檩^重，至今拄拐杖，所以對原告的營養(yǎng)期本院取90日，營養(yǎng)費每日酌情確定為30元，因此原告的營養(yǎng)費為90天×30=2700元。
4、護理費：護理人員原則上按一人計算，按照本地區(qū)護工同等級別護理的勞務報酬80元/天的標準，根據(jù)青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告的護理期為60-120日，因原告?zhèn)檩^重，至今拄拐杖，所以對原告的護理期本院取120日，護理費為120天×80元=9600元。
5、誤工費：根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告戶口雖然為農(nóng)村戶口，但其實際在城鎮(zhèn)居住生活，因此其誤工費按照城鎮(zhèn)居民計算，原告無法提供其他證據(jù)證實其誤工收入，因此本院酌情確定誤工費為100元/天，根據(jù)青海警官職業(yè)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告的誤工期為90-300日，因原告?zhèn)檩^重，至今拄拐杖行走，所以對原告的誤工期本院取300日，誤工費為300天×100元=30000元。
6、殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告戶口雖然為農(nóng)村戶口，但其實際在城鎮(zhèn)居住生活，因此其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算。原告在此次事故中構成兩處十級傷殘，事故發(fā)生在2016年9月，所以應該按2016年青海省道路交通事故人身損害賠償標準計算，殘疾賠償金為青海省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24542.35元×20年×11%（兩處十級傷殘賠償指數(shù)）=53993.1元。
7、精神損害撫慰金：原告在此次事故中構成兩處十級傷殘，且一處為面部十級傷殘，必然對其及家屬心靈造成創(chuàng)傷，精神上遭受痛苦。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本院對該項訴求酌情確定為5000元。
8、交通費：根據(jù)原告提交的證據(jù)，三張火車票金額為184.5元，本院予以確認。
9、后續(xù)治療費經(jīng)過庭前雙方協(xié)商，雙方均認可14000元，本院予以支持。
上述合理損失合計178482.9元，原告的訴訟請求超過本院核定的損失，對于超出部分本院不予支持。
被告王某立駕駛的×××（×××）號車輛在被告保險公司承保了交強險，此次事故造成另一案當事人尤琪琛受傷，所以本案交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費5000元，其他損失55000元，交強險剩余60000元賠付給另一案當事人尤琪琛。根據(jù)祁連縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書，原告馬某某承擔30%的責任，但原告與出借人尤琪琛系好友，且雙方一起打工一年之久，出借人尤琪琛應該知道原告馬某某沒有駕駛資格證，且事故發(fā)生時尤琪琛坐在車內(nèi)和原告一起回家，所以本院認為，出借人尤琪琛在借車時沒有盡到謹慎、合理審查義務，所以原告和出借人尤琪琛都有過錯；原告馬某某明知自己沒有駕駛資格證，且超速行駛，應該承擔本次事故20%的責任，出借人尤琪琛應承擔10%的責任；經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書，被告王某立承擔70%的責任，且×××（×××）號車輛在被告保險公司承保了商業(yè)保險，所以除去交強險賠付的60000元外，剩余的118482.9元由原告馬某某按20%責任承擔，即23696.6元，出借人尤琪琛按10%責任承擔，即11848.3元（對于這部分損失經(jīng)本院釋明后，原告沒有申請追加尤琪琛為被告，如果原告想追究其責任，另行起訴），被告保險公司按70%責任承擔，即82938.1元。
關于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定："保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。"的規(guī)定，原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費4000元是必要的合理的費用，依法應由被告保險公司承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于適用的解釋》第九十、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告馬某某醫(yī)療費5000元，其他各項損失55000元，合計60000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項損失82938.1元，合計142938.1元；
二、鑒定費4000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司負擔；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4740.5元，由原告馬某某負擔1513元，予以免交，由被告陳某某、王某立、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司負擔3227.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海北藏族自治州中級人民法院。

審判長 李國安
審判員 李永芳
人民陪審員 趙旭新

書記員： 馬秀之