原告：馬某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：李遠(yuǎn)征，男河北省平泉市人，現(xiàn)住平泉市。
被告：郭某，男，河北省平泉市人，住平泉市。
委托訴訟代理人：許春秋，河北山莊律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：程玉，男,河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告馬某某與被告李遠(yuǎn)征、郭某、程玉買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人梁山、被告李遠(yuǎn)征、被告郭某及其委托訴訟代理人許春秋、被告程玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告支付拖欠的貨款37000.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年，被告李遠(yuǎn)征在灤平縣××××西溝從事水泥磚加工制作生意，雇傭被告程玉和郭某分別為進(jìn)料員和收料員，被告郭某還兼職為會(huì)計(jì)。2016年3月至2016年9月間，三被告陸續(xù)從原告處賒購水泥，累計(jì)欠下水泥款63064.00元。被告郭某于2016年9月19日代被告李遠(yuǎn)征為原告出具了面額為63064.00元的欠條一張，被告程玉在該欠條上簽字予以證明。截至2017年5月份，三被告已給付原告26064.00元，但仍欠原告水泥款37000.00元。此欠款經(jīng)原告多次索要，三被告至今不予支付，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
李遠(yuǎn)征辯稱，興洲村的水泥磚廠原來是秦秀榮的，廠子已停產(chǎn)。2015年我想買這個(gè)廠子，我和秦秀榮有協(xié)議，但沒履行，也沒買成，但我就先在那干了。郭某是我父親的工友，是我父親讓來干的，程玉是郭某讓來的。開始說是合伙，后來他們也沒投錢，也不承認(rèn)合伙了。2015年算總賬時(shí)還能掙二十來萬塊錢，2016年我就沒去過。郭某和程玉他們有口頭協(xié)議，2016年底算總賬時(shí)能掙十來萬塊錢，但現(xiàn)在外面欠我們的賬都沒有了，還欠別人的錢，我不理解。我認(rèn)為水泥給誰了應(yīng)該向誰要錢。
郭某辯稱，首先，我沒有歸還原告購銷合同欠款的義務(wù)，通過原告的起訴陳述可以說明買賣合同的主體是原告和李遠(yuǎn)征，而不是我，所以，原告追要購銷欠款應(yīng)向雇主主張，作為雇員的我沒有歸還欠款的義務(wù)；其次，我不是買賣合同的當(dāng)事人，戶籍在平泉市，在灤平給李遠(yuǎn)征打工回家已經(jīng)兩個(gè)多月了，沒有居住在灤平，所以灤平縣人民法院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我的起訴。
程玉辯稱，原來我給秦秀榮看水泥磚廠，2015年李遠(yuǎn)征要包磚廠，他覺得我對(duì)磚廠業(yè)務(wù)熟悉，讓我去磚廠干了。開始時(shí)，磚廠是一個(gè)姓張的在管理，后來因廠子沒錢，姓張的就不干了，李遠(yuǎn)征父親讓我干著，在外面賒購水泥、砂子等。2016年有天晚上郭某說他和李遠(yuǎn)征說好了，廠子由我和郭某干，年底給李遠(yuǎn)征分個(gè)十萬八萬的紅就行了，郭某始終沒出錢，工人都是我雇傭的，廠子是我拿的2萬元開起來的。郭某讓我管外銷，后來郭某又兼任會(huì)計(jì)。到2016年8月底，我就陸續(xù)把我投入的2萬元錢抽出來了。我認(rèn)為2016年郭某既是磚廠老板，又是會(huì)計(jì)，原告送的料是郭某收的，欠款應(yīng)由郭某負(fù)責(zé)償還。

對(duì)于本案爭議焦點(diǎn)，即拖欠原告馬某某貨款的數(shù)額及對(duì)該款進(jìn)行支付的主體，原告向法庭提供了2016年9月19日的欠條一張及被告郭某、程玉出具的收料明細(xì)等計(jì)15張，欠條內(nèi)容為：“欠條今欠到馬某某水泥款陸萬叁仟零陸拾肆元整，￥63064.00元，結(jié)算人：郭毅，證明人：程鈺，欠款人李遠(yuǎn)征，由郭毅代簽”。用以證明截止至2016年9月19日，拖欠原告馬某某的水泥款數(shù)額為63064.00元，欠款人為被告李遠(yuǎn)征，結(jié)算人為被告郭某、證明人為被告程玉。收料明細(xì)等證明磚廠平時(shí)收到原告馬某某水泥的噸數(shù)。
經(jīng)原、被告當(dāng)庭確認(rèn)，尚欠原告水泥款為37164.00元,原告要求三被告給付37000.00元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年，被告李遠(yuǎn)灤平縣××××村洲村經(jīng)營水泥磚廠。2016年，被告李遠(yuǎn)征繼續(xù)經(jīng)營，由被告郭某、被告程玉負(fù)責(zé)實(shí)際管理，2016年3月至9月，該磚廠自原告處賒購水泥，共欠原告水泥款63064.00元。2016年9月19日，被告郭某給原告出具欠條一張，后經(jīng)雙方協(xié)商，原告馬某某拉回水泥10噸抵頂欠款2000.00元，被告李遠(yuǎn)征轉(zhuǎn)讓給原告馬某某債權(quán)17700.00元，并通過被告程玉給付原告馬某某現(xiàn)金6200.00元，尚欠水泥款37164.00元未付。原告起訴要求三被告給付水泥款37000.00元。
本院認(rèn)為，依法債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李遠(yuǎn)征認(rèn)為其2016年未到磚廠，2016年該磚廠不是由其經(jīng)營，因有被告郭某、程玉為原告出具的欠條證明欠款人為被告李遠(yuǎn)征，三被告也于2016年底對(duì)磚廠的經(jīng)營狀況進(jìn)行了對(duì)賬，被告郭某將對(duì)賬情況交給被告李遠(yuǎn)征，經(jīng)雙方當(dāng)庭確認(rèn)，雙方在協(xié)商償還欠款時(shí)，被告李遠(yuǎn)征亦同意用其2015年經(jīng)營該磚廠的債權(quán)抵頂欠款并已實(shí)際履行，能夠認(rèn)定該磚廠系由被告李遠(yuǎn)征經(jīng)營，所欠貨款應(yīng)由被告李遠(yuǎn)征負(fù)責(zé)清償。故對(duì)被告李遠(yuǎn)征的辯解意見本院不予采納。經(jīng)核實(shí)，被告應(yīng)付貨款37164.00元，原告起訴要求被告給付37000.00元,符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李遠(yuǎn)征于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某水泥貨款37000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720.00元，減半收取計(jì)360.00元,由被告李遠(yuǎn)征負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)志新

書記員： 劉吉國