原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
委托訴訟代理人：李翠鳳，河北升華律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬全區(qū)。
委托訴訟代理人：龔林君，張某某市維正法律服務所法律工作者。
被告：內蒙古昊通汽車運輸服務有限公司張某某分公司，住所地河張某某市萬全區(qū)110國道北迎賓路東鼎興國際汽貿汽配城第10A幢1單元109號房。
負責人：趙鵬鵬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張彥忠，該公司辦公室主任。
被告：華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。
負責人：李偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王鑫，該公司職工。

原告馬某某與被告郭某某、內蒙古昊通汽車運輸服務有限公司張某某分公司（以下簡稱昊通公司）、華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人、三被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償各項經濟損失38683.18元。事實和理由：2018年4月23日，郭某某駕冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車沿張涿高速公路涿州方向行駛至78KM+750M處，車輛與馬某某駕駛冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車尾部碰撞冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車受力后與趙民駕駛京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車尾部碰撞，之后又與杜曉兵駕駛冀Ｇ×××××6冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車尾部碰撞京Ｑ×××××7高爾夫牌小型轎車受力前移后與張金文駕冀Ｅ×××××9冀Ｇ×××××掛解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車駕駛人馬某某京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車駕駛人趙民、乘車人董帥、羅桂誼、劉文海受傷，車輛不同程度受損的道路交通事故。經河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊認定，郭某某承擔事故的全部責任，馬某某無責任。郭某某駕駛冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車在華安保險投保了交強險，事故發(fā)生在上述保險期間內。
郭某某辯稱，認可事故事實及責任劃分。駕駛事故車輛在華安保險投有交強險。先由保險公司在交強險范圍內賠償原告損失，不足部分由昊通公司和我共同承擔賠償責任。
昊通公司辯稱，郭某某駕駛的事故車輛的所有權人確系我公司，但在事故發(fā)生前，我公司與郭某某簽訂融資租賃合同，根據《中華人民共和國合同法》第二百四十六條、租賃合同第五條第二項的規(guī)定，承租人在租賃期間，租賃物造成第三人人身或財產損失的，出租人不承擔責任。因此原告的損失，應由郭某某承擔賠償責任。
華安保險辯稱，郭某某駕駛冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車我司投保了交強險。我司在扣除其他無責車輛應賠償份額后，在交強險范圍內承擔賠償責任。訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，故我公司不承擔賠償責任。
經審理本院認定以下事實：2018年4月23日，郭某某駕冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車沿張涿高速公路涿州方向行駛至78KM+750M處，車輛與馬某某駕駛冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車尾部碰撞冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車受力后與趙民駕駛京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車尾部碰撞，之后又與杜曉兵駕駛冀Ｇ×××××6冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車尾部碰撞京Ｑ×××××7高爾夫牌小型轎車受力前移后與張金文駕冀Ｅ×××××9冀Ｇ×××××掛解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造冀Ｇ×××××9金杯牌輕型廂式貨車駕駛人馬某某京Ｑ×××××7高爾夫小型轎車駕駛人趙民、乘車人董帥、羅桂誼、劉文海受傷，車輛不同程度受損的道路交通事故。經河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊認定，郭某某承擔事故的全部責任，馬某某無責任冀Ｇ×××××0冀Ｇ×××××掛歐曼牌重型半掛貨車在華安保險投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
馬某某傷后在河北北方學院附屬第三醫(yī)院住院治療12天，經張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，頸部外傷、頸椎間盤突出癥、閉合性顱腦損傷、左側膝關節(jié)軟組織損傷，誤工期十五天，護理期七天，營養(yǎng)期七天。事故造成馬某某如下?lián)p失：醫(yī)療費6720.48元，住院伙食補助費360元（12天每天30元），營養(yǎng)費210元（7天每天30元），誤工費2832.7元（按河北省交通運輸業(yè)），護理費840元（7天每天120元），交通費1000元，鑒定費5600元，車損19600元，保全費520元，共計37683.18元。以上事實有原、被告陳述，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書、張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書、張某某佳力機動車鑒定評估有限公司評估報告書、住院病歷、診斷證明、用藥清單、駕駛證、行駛證、運輸證、開支票據等證據證實。

本院認為，郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛致使發(fā)生交通事故發(fā)生，根據交警確認的事故責任，本院認定郭某某負此次事故的全部責任。被告郭某某與被告昊通公司之間的租賃合同，系雙方當事人真實意思表示，且內容未違反國家有關法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，郭某某以其與昊通公司之間系運輸合同關系，原告的損失應由昊通公司和其共同承擔賠償責任的主張，本院不予支持。昊通公司作為事故車輛的所有權人，僅在對事故發(fā)生有過錯的情形下承擔相應的賠償責任。原、被告雙方均未提交證據證明昊通公司對此次事故的發(fā)生有過錯。故華安保險作為郭某某駕駛事故車輛交強險的承保公司，應在交強險限額內對馬某某的損失承擔賠償責任，不足部分由郭某某負責賠償。華安保險辯稱此次事故的其他無責車輛應在交強險范圍內進行無責賠償，該抗辯理由符合法律規(guī)定，對于該部分損失，原告可另行主張。原告因交通事故受傷，必然會產生交通費用，本院酌情認定900元。由于本次事故致多人受傷，保險賠償限額應在所有賠償權利方按比例合理分配。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應當?shù)玫竭m當賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內賠償馬某某經濟損失5394元。
二、郭某某賠償馬某某經濟損失31210.48元。
三、駁回原告要求被告內蒙古昊通汽車運輸服務有限公司張某某分公司賠償?shù)脑V訟請求。
以上各項于本判決生效后二十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費384元，華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔54元，郭某某負擔310元，馬某某負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 劉日新

書記員： 周峰