原告：馬某某，女，漢族，無業(yè)。
委托代理人：王健，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族。
委托代理人：崔殿龍，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
委托代理人：程美玲，女。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)五里界真界興路。
法定代表人：劉某，總裁。
委托代理人：郭濤偉。

原告馬某某訴被告劉某、湖北天地重工有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法組成合議庭于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人王健、被告劉某的委托代理人崔殿龍、程美玲及被告湖北重工有限公司的委托代理人郭濤偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告劉某系被告湖北天地重工有限公司的總裁。2013年6月28日，因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)的需要，向原告馬某某借款7000000元，被告劉某向原告出具借條，其中載明“劉某向馬某某短期借款轉(zhuǎn)賬人民幣7000000元，借款期限15天（從2013年6月28日起至2013年7月12日止），該借款在借款期限內(nèi)不收取利息，如超過15天按逾期未還日0.5%（即7000000元每日35000元）計算支付滯納金”被告湖北天地重工有限公司對該筆借款提供擔保，并出具擔保聲明，載明“1、已詳細閱讀借條內(nèi)容，悉知其含義且無異議，愿意承擔擔保責任，若劉某到期未歸還借款，可直接向我公司追償；2、承擔擔保期限為借款之日起至合同項下借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金及該債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用等全部清償之日止”。同日。原告馬某某通過浦發(fā)銀行的存折號為62×××11的賬戶向被告劉某持有的賬號為62×××88的帳戶打款3500000元，另通過中國光大銀行武漢東湖支行賬號為62×××34的賬戶向被告劉某所開戶的中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢北湖路支行的帳號為62×××53的賬戶上打款3500000元。此款到期后，原告多次向被告催款，并于2014年6月1日向二被告下達了書面的催款通知書，二被告均在催款通知書上簽名、蓋章?，F(xiàn)此款經(jīng)原告多次催要未果，遂向法院提起訴訟，要求被告劉某償還借款本金7000000元，被告湖北天地重工有限公司對此款承擔連帶支付責任，并由二被告承擔本案訴訟費。

本院認為：被告劉某向原告馬某某借款的事實清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效，故對原告要求被告劉某償還借款本金的訴訟請求予以支持；被告湖北天地重工有限公司就此借款向原告出具的擔保聲明書，系其真實意思表示、合法有效，現(xiàn)因被告劉某未能按期還款，作為擔保人湖北天地重工有限公司應(yīng)當對其債務(wù)向原告承擔連帶清償責任；至于被告劉某提出此款已向原告還清的辯稱意見，從其提供的銀行還款明細可以看出時間均在2013年，而原告提供的催款通知是在2014年，且被告劉某就此借款在催款通知上予以了確認，另外法庭查明原、被告之間的借款往來并非僅此一筆，故對被告辯稱已還清此款的意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清原告馬某某借款人民幣7000000元，被告湖北天地重工有限公司對上述借款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60800元及保全費5000元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高桂云 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：鄒樺