原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。委托訴訟代理人：郭健，蔚縣博愛法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路。負責人：石洪峰，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司，住所地：包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A。負責人：何瑞光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張澤民，河北康惠律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣人民路人保大廈。負責人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司職員。

原告馬某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人郭健、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司的委托訴訟代理人張澤民，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告馬某某向本院提出的訴訟請求：2016年6月11日,李永峰乘坐馬海龍駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛車沿303省道由西向東行駛至33KM+200M南北走向路段時由北向南駛入逆行，與由南向北行駛至此的王利華駕駛的天津宇振恒物流有限公司所有的津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半掛車相撞，造成馬海龍死亡，李永峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西省廣靈縣交通警察大隊認定：馬海龍承擔事故的主要責任，王利華承擔事故的次要責任，李永峰、張立新無責任，現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告車損等各項損失共計人民幣211996元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司辯稱，津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半掛車在我公司投有商業(yè)三者險105萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應先扣除交強險賠償限額后，我公司同意在保險限額內(nèi)賠付原告的合理合法損失，鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司辯稱，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛車在我公司投保主車車損217120元、掛車車損險78160元和不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，死者馬海龍的駕駛證為實習期，根據(jù)法律規(guī)定我公司不承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定的事實；2016年6月11日,李永峰乘坐馬海龍駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛車沿303省道由西向東行駛至33KM+200M南北走向路段時由北向南駛入逆行，與由南向北行駛至此的王利華駕駛的天津宇振恒物流有限公司所有的津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半掛車相撞，造成馬海龍死亡，李永峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西省廣靈縣交通警察大隊認定：馬海龍承擔事故的主要責任，王利華承擔事故的次要責任，李永峰、張立新無責任，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛車登記在原告馬某某名下，該車經(jīng)過圣源祥保險公估有限公司鑒定主車車損185620元、掛車車損9615元、支付公估費9761元、施救費7000元。另查明，津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投有交強險、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投有商業(yè)第三者責任險105萬元和不計免賠，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有主車車損217120元、掛車車損78160元和不計免賠。上述事實，有事故認定書、施救費、鑒定報告、判決書、駕駛證復印件、注冊登記證、購車發(fā)票、行車本復印件予以證實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致馬某某受損，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告馬某某的損失應計算為：車損195235元，公估費9761元，施救費7000元，以上損失共計人民幣211996元。原告的損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險的限額內(nèi)賠償2000元，后由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，剩余損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在車損險的限額內(nèi)承擔全部賠償責任。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司認為死者馬海龍的駕駛證為實習期，根據(jù)法律規(guī)定不承擔賠償責任。本院認為，本次事故死者馬海龍和傷者李永峰的損失經(jīng)過山西省廣靈縣人民法院、大同市中級人民法院、蔚縣人民法院、張家口市中級人民法院一、二審判決，判決當中對馬海龍實習期駕駛已經(jīng)做出判決結果，故本案原告的損失應該由保險公司賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告馬某某車損2000元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告馬某某車損，公估費、施救費等各項損失共計人民幣62999元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在車損險的限額內(nèi)賠償原告馬某某車損，公估費、施救費等各項損失共計人民幣146997元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2240元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司擔21元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司負擔666元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司負擔1553元。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財政局賬號：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔