原告馬某某。
原告李某郴。
法定代理人李書齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某郴之父。
二原告委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告高海舵。
委托代理人高興剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系高海舵之叔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司，地址：文安縣文安鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人王洪亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥。

原告馬某某、李某郴訴被告高海舵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司（以下簡稱中國人保財險文安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法適用普通程序于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告馬某某、李某郴的委托代理人尚衛(wèi)東、被告高海舵的委托代理人高興剛、被告中國人保財險文安支公司的委托代理人劉嘉彥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、李某郴訴稱，2014年5月1日18時許，在文安縣334省124公里900米處，被告高海舵駕駛冀R×××××小型轎車，由西向東行駛與原告馬某某騎行的電動車發(fā)生碰撞后，致馬某某及電動車乘坐人李某郴（馬某某之子）受傷。后交警隊認(rèn)定被告高海舵負(fù)事故全部責(zé)任。又查，被告高海舵駕駛的車輛在被告中國人保財險文安支公司投保交強險及商業(yè)第三者險。因本次事故造成原告?zhèn)槭謬?yán)重，住院治療花費巨額醫(yī)療費，但被告僅支付了小額的醫(yī)療費后就不再履行賠償義務(wù)，故原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，請求依法判令被告給付二原告醫(yī)療費、住院期間的誤工費，護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計421891元，其他損失保留繼續(xù)起訴的權(quán)利，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告馬某某為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、住院費用清單各一份，證實因本次事故給原告造成的傷害及治療情況及誤工、護理、營養(yǎng)費的損失和醫(yī)療費的合法性；
證據(jù)三、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院費收據(jù)一張，金額309111.92元；
證據(jù)四、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院門診費收據(jù)9張，金額為1802.8元；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院門診費收據(jù)9張，金額為3352元。
證據(jù)六、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院用血互助金收據(jù)兩張，金額1495元；
證二至證六共同證明原告醫(yī)療費的損失。
證據(jù)七、文安縣天宏包裝制品廠的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、及原告的誤工證明，原告的護理人員李書齊的誤工證明，事故發(fā)生前三個月的工資表各一份，證明原告誤工費、護理費的損失；
證據(jù)八、原告馬某某與護理人員其丈夫李書齊的結(jié)婚證一份，佐證護理費的真實性；
證據(jù)九、文安縣醫(yī)院的救護車費收據(jù)兩張，金額900元。
證據(jù)十、交通費票據(jù)200張，金額為2000元。
原告李某郴為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院病歷兩份，診斷證明、住院費用清單；
證據(jù)三、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院費收據(jù)兩張，金額67336元；
證據(jù)四、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院門診費收據(jù)8張，金額為342.3元；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院門診費收據(jù)5張，金額為844.7元。
證二至證五共同證明原告醫(yī)療費的損失。
證據(jù)六、文安縣天宏包裝制品廠的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證，原告的護理人員董老煥的誤工證明，事故發(fā)生前三個月的工資表各一份，證明原告護理費的損失。
證據(jù)七、文安縣姚么村委會出具的護理人員董老煥與李某郴的親屬關(guān)系證明一份，證明護理人與原告的關(guān)系。
證據(jù)八、救護車費收據(jù)兩張，金額900元。
證據(jù)九、交通費票據(jù)100張金額為1000元。
被告高海舵辯稱，二原告住院時我方為其交了45000元押金，我方在被告保險公司投有第三者商業(yè)險50萬和交強險，應(yīng)由保險公司依法承擔(dān)原告的損失。
被告高海舵提供如下證據(jù)：
收條一張，證明原告方在被告處拿走8000元；另外為原告交住院押金35000元，還為原告交了2000元的救護車費。
被告中國人保財險文安支公司辯稱，被告所有的冀R×××××號車，在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50萬，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，若被告無保險條款約定的免責(zé)情形，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。由于本次事故為三方事故，另一方無責(zé)車輛冀R×××××，在交強險無責(zé)限額內(nèi)，與我公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)保險合同約定，我公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥部分，不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告中國人保財險文安支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定如下：對原告馬某某、李某郴分別提供的證據(jù)一，二被告均無異議且經(jīng)本院審查，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)二至六、原告李某郴提供的證據(jù)二至證據(jù)五，均系醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)書證，本院予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)七、八及原告李永郴提供的證據(jù)六、七均能夠證實原告及護理人的工資及誤工情況，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)九與原告李永郴提供的證據(jù)八具有真實性、合法性和本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)十與原告李永郴提供的證據(jù)九均為連號票據(jù)，不具有真實性，本院對其證據(jù)效力不予確認(rèn)。對被告高海舵提供的證據(jù)，原告及被告中國人保財險文安支公司均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明以下事實：2014年5月1日18時20分許，被告高海舵駕駛冀R×××××號小型轎車，由東向西行駛至334省124公里900米處時，與馬某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞后，又與前方順行的韓春佩駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成馬某某及電動自行車乘坐人李某郴受傷，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定被告高海舵負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某、李永郴及案件外韓春佩無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告馬某某、李某郴在文安縣醫(yī)院搶救治療后，轉(zhuǎn)到中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，馬某某共計住院86天，李某郴共計住院28天，分別花費救護車費900元，醫(yī)療費315761.72元、68523元（其中被告高海舵墊付35000元）。事故發(fā)生后被告高海舵給付原告8000元。二原告住院期間分別由李書齊、董老渙護理。事故發(fā)生前原告及護理人員均在文安縣天宏包裝制品廠，原告馬某某、李書齊、董老渙月平均工資分別為3000、3500、2800元。
另查，被告高海舵所駕駛冀R×××××號小型轎車在被告中國人保財險文安支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告高海舵在本次事故中負(fù)責(zé)任，其應(yīng)對二原告全部合理損失進(jìn)行賠償。因被告高海舵駕駛的車在被告中國人保財險文安支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對二原告馬某某、李某郴的損失被告中國人保財險文安支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告高海舵承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費合理，本院予以支持。對原告主張的交通費屬實際必要開支，本院結(jié)合二原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持1500元、500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公司文安支公司賠償二原告馬某某、李某郴醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計375450.72元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬某某、李某郴的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費8800元，原告負(fù)擔(dān)1800元，被告高海舵負(fù)擔(dān)7000元；保全費320元，由被告高海舵負(fù)擔(dān)。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 杜輝峰

書記員： 王娜娜