原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：徐海中，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：元某某佳澤汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市元某某槐陽鎮(zhèn)鐵屯村。
法定代表人：崔倩倩，經(jīng)理。
被告：苗樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石南路恒輝商務(wù)廣場B座辦公樓12樓。
負(fù)責(zé)人：崔中京，總經(jīng)理。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市新華區(qū)北新街84號。
負(fù)責(zé)人：張曉飛，經(jīng)理。
被告：遷西縣鼎騰貨運(yùn)有限公司，住所地遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村。
法定代表人：劉霖，經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市濱海新區(qū)大港世紀(jì)大道。
負(fù)責(zé)人：周營，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司寶安支公司，住所地深圳市寶安區(qū)寶民一路63號寶安公路管理中心15樓。
負(fù)責(zé)人：劉明鑫，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被告：張林寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。

原告馬某某與被告元某某佳澤汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱元某某佳澤公司）、苗樹林、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安保險公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱石家莊安全統(tǒng)籌公司）、遷西縣鼎騰貨運(yùn)有限公司（以下簡稱鼎騰公司）、張林寶、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市大港支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司寶安支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告人保公司到庭參加訴訟，其他當(dāng)事人經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告依法賠償原告鑒定費(fèi)1500元、施救費(fèi)4600元、×××號貨車損失2565元、×××車輛損失12010元、貨物損失10455元，合計31130元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月19日2時45分，張林寶駕駛×××、×××號重型半掛車（乘車人劉賀忠）牽引發(fā)生故障的陶建民駕駛的×××、×××號重型半掛車（乘車人陳玉保），沿濱保高速公路由東西行至事故地點(diǎn)牽引繩斷裂后停在第三車道，陶建民未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，未及時報警，張林寶未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，未及時報警，陳玉保、劉賀忠在×××、×××號重型半掛車前部和×××、×××號重型半掛車后部之間重新捆綁牽引繩時，苗樹林駕駛光性能不合格的×××、×××號重型半掛車沿濱保高速公路第三車道由東向西行至此處，苗樹林發(fā)現(xiàn)前方情況后向左打方向躲閃，其車所載貨物（帶鋼）從車廂內(nèi)飄散脫落至地面過程中與×××、×××號重型半掛車左后部相撞，相撞后×××、×××號重型半掛車向前移動，其車前部與陶建民、劉賀忠身體和×××、×××號重型半掛車后部相撞，造成陶建民死亡，劉賀忠受傷，車輛及貨物受損的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支隊濱保大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告苗樹林承擔(dān)事故的同等責(zé)任，陶建民承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張林寶承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉賀忠不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出×××、×××號車和賃物損失的鑒定費(fèi)合計1500元、施救費(fèi)4600元、×××號貨車損失經(jīng)鑒定為2565元、×××號車車輛損失經(jīng)鑒定為12010元、貨物損失經(jīng)鑒定為10455元。
被告永安保險公司辯稱，×××車輛在我公司投保交強(qiáng)險，我公司同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償原告合理合法損失。
被告石家莊安全統(tǒng)籌公司辯稱，×××車輛在我公司統(tǒng)籌有第三者責(zé)任險100萬元，對于原告主張的×××、×××車輛損失及貨物損失不認(rèn)可，屬于原告單方委托。
被告太平洋保險公司辯稱，×××車輛在我公司投保交強(qiáng)險，我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，此案涉及多車受損，請合理分配交強(qiáng)險限額。
被告人保公司辯稱，對事故經(jīng)過和交警責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對車輛損失和貨物損失不認(rèn)可，評估報告系原告單方委托，原告不是損失貨物的所有權(quán)人，無權(quán)主張貨物損失。
被告元某某佳澤公司、鼎騰公司、苗樹林、張林寶未到庭參加訴訟，未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人對本次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原被告雙方對×××、×××號車輛損失及車載貨物的損失存在爭議，本院查明，事故發(fā)生后，原告委托河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司分別對×××車輛和×××車輛進(jìn)行鑒定，委托河北三玉利保險公估有限公司對×××車所載貨物進(jìn)行鑒定。該鑒定系原告單方委托，不予認(rèn)定。
駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)578元，減半收取計289元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)提交充分證據(jù)，原告馬某某之訴請，因證據(jù)不充分，本院不予支持。被告元某某佳澤公司、鼎騰公司、苗樹林、張林寶經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)拒不到庭的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 李志國

書記員： 王素林