馬某
馬翠敏（河北文源律師事務(wù)所）
陳某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
彭岳

原告:馬某。
委托代理人:馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:彭岳。
原告馬某訴被告陳某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹國(guó)穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及委托代理人馬翠敏、被告陳某某、被告永某保險(xiǎn)公司委托代理人彭岳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由事故方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后，藁城市公安交通警察大隊(duì)做出藁公交認(rèn)字（2013）第11024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，馬某無(wú)責(zé)任并無(wú)不妥，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。該交通事故給原告造成的損失有:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6994元，被告辯稱同意按保險(xiǎn)條款約定扣除10%非醫(yī)保用藥，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額6300元。被告所辯系保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)定，與法相悖，本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；2、誤工費(fèi)原告稱其系石某某盛源發(fā)裝飾工程有限公司職工主張住院期間44天及出院后3個(gè)月誤工費(fèi)15186.7元，被告辯稱原告應(yīng)提交社保和醫(yī)保的繳納情況證明其合理收入，并提供勞動(dòng)合同及收入減少證明，對(duì)原告誤工費(fèi)不認(rèn)可，同意按農(nóng)林牧副魚標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算80天誤工費(fèi)。原告提供的收入標(biāo)準(zhǔn)及誤工天數(shù)均證據(jù)不足，本院不予采信。原告誤工收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，本院酌定日收入為80元，原告提供住院病案及收費(fèi)票據(jù)顯示住院，被告辯稱同意按80天計(jì)算誤工費(fèi)，本院采納被告意見(jiàn)，即原告誤工費(fèi)為80元×80天=6400元；3、護(hù)理費(fèi)原告稱住院期間由其丈夫馬建華護(hù)理，馬建華系石某某市盛源發(fā)裝飾工程有限公司職工主張44天護(hù)理費(fèi)5137元。被告辯稱護(hù)理費(fèi)原告只提供法人證明，并沒(méi)有提交收入情況和收入減少的情況，我公司同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每天55元計(jì)算38天的護(hù)理費(fèi)。原告提供護(hù)理期間證據(jù)不足，本院采納被告意見(jiàn)，原告護(hù)理期間為住院期間38天，收入酌定日80元，即80元×38天=3040元；4、原告主張44天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，被告辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，住院病歷顯示38天，認(rèn)可1900元。被告所辯本院采納，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×38天=1900元；5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6700元，被告辯稱因住院期間已用營(yíng)養(yǎng)性藥物，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)原告提供的診斷證明及原告的傷情本院酌定為500元；6、原告主張交通費(fèi)500元，被告辯稱交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且沒(méi)有發(fā)票專用章不認(rèn)可根據(jù)原告的傷情及事故發(fā)生地，本院酌定為300元。以上原告損失共計(jì)19134元。依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某駕駛冀A×××××號(hào)事故車輛在被告永某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，即被告永某保險(xiǎn)公司在1份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9394元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9740元，以上兩項(xiàng)損失共計(jì)19134元。原告損失已由被告永某保險(xiǎn)公司賠償，被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告要求返還，原告認(rèn)可，應(yīng)予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19134元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、原告馬某返還被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用718元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取359元，保全費(fèi)320元，共計(jì)679元由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由事故方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后，藁城市公安交通警察大隊(duì)做出藁公交認(rèn)字（2013）第11024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，馬某無(wú)責(zé)任并無(wú)不妥，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。該交通事故給原告造成的損失有:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6994元，被告辯稱同意按保險(xiǎn)條款約定扣除10%非醫(yī)保用藥，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額6300元。被告所辯系保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)定，與法相悖，本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；2、誤工費(fèi)原告稱其系石某某盛源發(fā)裝飾工程有限公司職工主張住院期間44天及出院后3個(gè)月誤工費(fèi)15186.7元，被告辯稱原告應(yīng)提交社保和醫(yī)保的繳納情況證明其合理收入，并提供勞動(dòng)合同及收入減少證明，對(duì)原告誤工費(fèi)不認(rèn)可，同意按農(nóng)林牧副魚標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算80天誤工費(fèi)。原告提供的收入標(biāo)準(zhǔn)及誤工天數(shù)均證據(jù)不足，本院不予采信。原告誤工收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，本院酌定日收入為80元，原告提供住院病案及收費(fèi)票據(jù)顯示住院，被告辯稱同意按80天計(jì)算誤工費(fèi)，本院采納被告意見(jiàn)，即原告誤工費(fèi)為80元×80天=6400元；3、護(hù)理費(fèi)原告稱住院期間由其丈夫馬建華護(hù)理，馬建華系石某某市盛源發(fā)裝飾工程有限公司職工主張44天護(hù)理費(fèi)5137元。被告辯稱護(hù)理費(fèi)原告只提供法人證明，并沒(méi)有提交收入情況和收入減少的情況，我公司同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每天55元計(jì)算38天的護(hù)理費(fèi)。原告提供護(hù)理期間證據(jù)不足，本院采納被告意見(jiàn)，原告護(hù)理期間為住院期間38天，收入酌定日80元，即80元×38天=3040元；4、原告主張44天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，被告辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，住院病歷顯示38天，認(rèn)可1900元。被告所辯本院采納，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×38天=1900元；5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6700元，被告辯稱因住院期間已用營(yíng)養(yǎng)性藥物，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)原告提供的診斷證明及原告的傷情本院酌定為500元；6、原告主張交通費(fèi)500元，被告辯稱交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且沒(méi)有發(fā)票專用章不認(rèn)可根據(jù)原告的傷情及事故發(fā)生地，本院酌定為300元。以上原告損失共計(jì)19134元。依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某駕駛冀A×××××號(hào)事故車輛在被告永某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，即被告永某保險(xiǎn)公司在1份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9394元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9740元，以上兩項(xiàng)損失共計(jì)19134元。原告損失已由被告永某保險(xiǎn)公司賠償，被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告要求返還，原告認(rèn)可，應(yīng)予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19134元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、原告馬某返還被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用718元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取359元，保全費(fèi)320元，共計(jì)679元由被告陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹國(guó)穩(wěn)

書記員：張世龍