原告：馬某某涂料（武漢）有限公司。
法定代理人：童榮堂，公司董事長。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：王小玲，湖北天明律師事務(wù)所律師助理。特別授權(quán)。
被告：新七建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代理人：余寶琳，公司董事長。
委托代理人：汪月丹，1974年11月23日，漢族，該公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人：劉利民，男，1989年1月2日，漢族，該公司員工。特別授權(quán)。
第三人：王清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告馬某某涂料（武漢）有限公司（以下簡稱原告馬某某公司）訴被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱被告新七公司）、王清華買賣合同糾紛一案，本院于2012年1月16日立案受理后，原告于2012年2月7日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2012年2月8日作出2012鄂江漢巡民初字第00204號(hào)民事裁定書，后依該裁定將被告在武漢市住房專項(xiàng)維修資金管理中心的武漢市中奇萬松花園小區(qū)（以下簡稱中奇花園小區(qū)）應(yīng)付工程款6.5萬元予以扣留，并將原告擔(dān)保財(cái)產(chǎn)童榮堂所有的鄂ACY609號(hào)小轎車予以查封。本案依法由審判員馬佳擔(dān)任審判長，與人民陪審員周漢云、熊楚柱組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告馬某某公告申請(qǐng)撤回對(duì)王清華的起訴，經(jīng)審查，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許原告的撤訴申請(qǐng)，但因?yàn)橥跚迦A與本案有利害關(guān)系，本院依法追加王清華作為本案的第三人參加訴訟。原告馬某某公司的委托代理人王耀堂，被告新七公司的委托代理人汪月丹到庭參加訴訟，被告王清華經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某公司訴稱，2010年9月，被告新七公司中標(biāo)中奇花園小區(qū)外墻改造涂料工程。在施工過程中，第三人王清華作為被告新七公司的代理人，與原告馬某某公司簽訂了一份《涂料供貨合同》，約定原告馬某某公司向被告新七公司供應(yīng)馬某某涂料產(chǎn)品。合同簽訂后，原告馬某某公司向被告新七公司供應(yīng)了價(jià)值60080元的涂料。工程于2010年12月完工后，被告新七公司已收到武漢市住房保障和房屋管理局從維修基金中支付的工程款66萬元，但一直未向原告馬某某公司支付貨款，故原告馬某某公司訴請(qǐng)法院判令被告新七公司向原告馬某某公司支付貨款60080元及逾期付款利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告新七公司辯稱，被告新七公司中標(biāo)中奇花園小區(qū)外墻改造涂料工程，該工程的承包人是揭懷明。第三人王清華并非被告新七公司工作人員，其無權(quán)代表被告新七公司與原告馬某某公司簽訂合同。第三人王清華與原告馬某某公司簽訂買賣合同系其個(gè)人行為，與被告新七公司無關(guān)，請(qǐng)求駁回原告馬某某公司的訴訟請(qǐng)求。
第三人王清華未到庭應(yīng)訴及答辯。
經(jīng)審理查明，2010年9月2日，被告新七公司出具法定代表人授權(quán)委托書，內(nèi)容為：“我余寶琳（姓名）系新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（投標(biāo)人）的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（單位）王清華同志（姓名）作為我的唯一代表人，以本公司的名義參加武漢華潤西斯廷工程服務(wù)有限公司（招標(biāo)人）的中奇萬松歐式花園小區(qū)外墻改造涂料工程的投標(biāo)。此委托僅用于開標(biāo)，不作其他用途”。
2010年9月27日，被告新七公司與中奇花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份。約定由被告新七公司承包中奇花園小區(qū)外墻（舊墻面鏟除）、屋面防水、欄桿修復(fù)、空套擋板拆除、翻新、安防系統(tǒng)工程。開工時(shí)間為2010年9月28日，竣工日期為同年12月28日。合同中還就價(jià)款、付款方式等進(jìn)行了約定。
后第三人王清華與原告馬某某公司簽訂《涂料供貨合同》，合同約定第三人王清華向原告馬某某公司購買油性外墻漆，交貨地點(diǎn)為萬松園，付款方式為維修基金到賬后一次性付清。合同抬頭需方打印為新洲七建王清華，在尾部需方簽字處有王清華簽字。合同簽訂后，原告馬某某公司向第三人王清華提供了貨物，但第三人王清華并未支付貨款，后第三人王清華出具欠條一份，載明：“今欠到馬某某涂料（武漢）有限公司材料款60080元整，借款2萬元，合計(jì)80080元”。2011年12月9日，第三人王清華又出具還款協(xié)議一份，載明：“本人欠馬某某公司材料款60080元，現(xiàn)金2萬元。合計(jì)80080元。工程款到后同意由新七公司轉(zhuǎn)付馬某某公司（中奇花園工程款）”。
另查明，就中奇花園小區(qū)外墻涂料項(xiàng)目，該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)已于2011年1月20日申報(bào)武漢市住房保障和房屋管理局向被告新七公司支付了工程款26萬元，于同年6月27日申報(bào)向被告新七公司支付了工程款407260.29元。另該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)證明該小區(qū)外墻改造涂料工程是由被告新七公司承接，其現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為第三人王清華，經(jīng)小區(qū)業(yè)委會(huì)同意，在施工過程中第三人王清華從原告馬某某公司購買了油性外墻漆等產(chǎn)品。
上述事實(shí)，有法定代表人授權(quán)委托書、湖北省建設(shè)工程施工合同、涂料供貨合同、欠條、還款協(xié)議書、情況說明及當(dāng)事人陳述等其他證據(jù)材料均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告馬某某公司與第三人王清華簽訂的《涂料供貨合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。被告新七公司于2010年9月2日出具的法定代表人授權(quán)委托書已認(rèn)可第三人王清華為被告新七公司的工作人員，中奇花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)出具的情況說明亦證明第三人王清華系被告的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，被告新七公司在工程中使用原告馬某某公司提供的油性外墻漆，故對(duì)被告新七公司稱第三人王清華并非該公司工作人員的意見本院不予支持。第三人王清華與原告馬某某公司簽訂《涂料供貨合同》的行為系為被告新七公司從事經(jīng)營活動(dòng)的職務(wù)行為，其民事責(zé)任由被告新七公司承擔(dān)。被告新七公司已經(jīng)收到了維修基金66萬余元，但至今未向原告馬某某公司支付貨款。現(xiàn)原告馬某某公司依據(jù)第三人王清華所寫欠條及還款協(xié)議，要求被告新七公司支付貨款60080元于法有據(jù)，本院予以支持。第三人王清華出具的還款計(jì)劃中承諾所欠貨款在工程款到后由被告新七公司轉(zhuǎn)付給原告馬某某公司，當(dāng)時(shí)被告新七公司已經(jīng)收到了66萬元余元的工程款，故原告馬某某公司要求被告新七公司從承諾書的次日即2011年12月10日開始支付逾期付款利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告馬某某涂料（武漢）有限公司支付貨款60080元；
二、被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告馬某某涂料（武漢）有限公司支付利息（以60080元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率從2011年12月10日至本判決指定付款期限止）。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元、訴訟保全費(fèi)670元，郵寄費(fèi)69元，共計(jì)2039元，由被告新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，兩被告隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 馬佳
人民陪審員 周漢云
人民陪審員 熊楚柱

書記員： 劉鷂