中國太平洋財產保險股份有限公司撫寧支公司
張男（河北昊海律師事務所）
馬某某
任慶斌

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產保險股份有限公司撫寧支公司，住所地:秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)迎賓路東側東大街東段，撫寧一中北鼎尊花苑2#樓188號。
負責人:高純生，經理。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:馬某某，系撫寧縣博遠汽車貨運聯(lián)合車隊成員。
委托代理人:任慶斌，撫寧縣博遠汽車貨運聯(lián)合車隊法律顧問。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱太保財險撫寧支公司）為與被上訴人馬某某財產保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民二初字第777號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭審理了本案。
上訴人太保財險撫寧支公司的委托代理人張男和被上訴人馬某某及委托代理人任慶斌等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明:馬某某貸款購買的冀C×××××、冀C×××××掛號汽車掛靠在撫寧縣第四運輸服務有限公司經營運輸。
2014年9月23日，該車在太保財險撫寧支公司處投保了交強險和商業(yè)險，其中冀C×××××號汽車交強險財產損失賠償限額為2000元，保險期間為自2014年9月23日13時起至2015年9月23日13時止；冀C×××××號汽車商業(yè)車損險保險金額為267000元，第三者責任險的保險金額為1000000元，均不計免賠，保險期間為自2014年9月24日0時起至2015年9月23日24時止；冀C×××××掛號汽車商業(yè)車損險保險金額為76500元，第三者責任險的保險金額為50000元，均不計免賠，保險期間為自2014年9月23日13時起至2015年9月23日13時止；被保險人均為撫寧縣第四運輸服務有限公司。
2015年8月10日6時10分許，馬某某雇傭的司機李興民駕駛被保險車輛行駛至琿烏高速公路長春方向401Km至吉林市繞城高速匝道時，撞到前方曹玉民駕駛的冀C×××××、冀C×××××掛號汽車尾部，造成兩車損壞、無路產損壞、無人員傷亡的交通事故。
吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊吉林大隊認定，李興民負事故的全部責任、曹玉民無責任。
經吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊吉林大隊調解，雙方達成協(xié)議，馬某某方承擔事故全部賠償責任。
馬某某賠償了冀C×××××、冀C×××××掛號汽車損失5250元，支付本車施救費7124元。
馬某某委托秦皇島市撫寧區(qū)物價局價格認證中心對被保險車輛的事故損失進行了價格鑒證，損失為122333元（已扣除殘值600元），馬某某支付鑒證費3640元。
后馬某某對被保險車輛進行了維修，支付維修費122534元。
購買該車的借款，已按約還清。
2015年10月11日，撫寧縣第四運輸服務有限公司將該車保險索賠權轉讓給馬某某。
馬某某提起訴訟，要求太保財險撫寧支公司賠償保險金138347元。
本院認為:上訴人太保財險撫寧支公司與被上訴人馬某某簽訂的保險合同合法有效，雙方應依約履行。
被上訴人依約交納了保費，其投保的車輛在保險期間內發(fā)生事故，投保人有權在保險限額內主張權利。
被上訴人馬某某的車損鑒定，雖系個人委托，但出具鑒定結論的單位系有資質的鑒定機構，其鑒定程序并不違法，且被上訴人馬某某在原審中提交了修車發(fā)票及維修明細，其修理費用高于鑒定結論的損失數(shù)額，因此，原審依鑒定結論確認被上訴人的車損數(shù)額并無不當。
車損評估費系為查明、確定損失支出的合理的、必要的費用，依法應由上訴人負擔。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3060元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司撫寧支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人太保財險撫寧支公司與被上訴人馬某某簽訂的保險合同合法有效，雙方應依約履行。
被上訴人依約交納了保費，其投保的車輛在保險期間內發(fā)生事故，投保人有權在保險限額內主張權利。
被上訴人馬某某的車損鑒定，雖系個人委托，但出具鑒定結論的單位系有資質的鑒定機構，其鑒定程序并不違法，且被上訴人馬某某在原審中提交了修車發(fā)票及維修明細，其修理費用高于鑒定結論的損失數(shù)額，因此，原審依鑒定結論確認被上訴人的車損數(shù)額并無不當。
車損評估費系為查明、確定損失支出的合理的、必要的費用，依法應由上訴人負擔。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3060元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司撫寧支公司負擔。

審判長：張躍文
審判員：劉京
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭