馬愛(ài)華
王娟（河北邢臺(tái)天平法律事務(wù)所）
王順路
定州市國(guó)通物流有限公司
陳泊門（河北歸元律師事務(wù)所）
佟雪琳（河北歸元律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
王磊
張紅艷

原告馬愛(ài)華，農(nóng)民。
委托代理人王娟，邢臺(tái)天平法律事務(wù)所法律工作者。
被告王順路。
被告定州市國(guó)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)通物流），地址:河北省定州市定曲路（蘆莊子）。
負(fù)責(zé)人楊政，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳泊門，河北歸元律師事務(wù)所律師
委托代理人佟雪琳，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支），地址:河北省石家莊市中華南大街348號(hào)華南商務(wù)中心六樓。
負(fù)責(zé)人李洪，公司總經(jīng)理。
委托代理人王磊，公司職員。
委托代理人張紅艷，公司職員。
原告馬愛(ài)華訴被告王順路、國(guó)通物流、永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬愛(ài)華的委托代理人王娟、被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支的委托代理人張紅艷到庭參加訴訟。
原告馬愛(ài)華、被告王順路、被告國(guó)通物流負(fù)責(zé)人楊政、委托代理人陳泊門、佟雪琳、被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支負(fù)責(zé)人李洪、委托代理人王磊經(jīng)合法傳喚未到庭。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬愛(ài)華的訴訟請(qǐng)求:判令三被告賠償原告126275元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王順路未提交答辯狀。
被告國(guó)通物流的答辯意見(jiàn):事故車輛投有保險(xiǎn)，我公司不予賠償。
被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支的答辯意見(jiàn):在屬于保險(xiǎn)責(zé)任情況下，本公司對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
一、各方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議部分
2014年7月18日7時(shí)許，王順路駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車由西向東行駛到241省道曲陽(yáng)縣臥羊溝大橋東側(cè)彎道處超越前方同向行駛的劉孝勇駕駛的晉B×××××、晉B×××××掛號(hào)貨車時(shí)，與相對(duì)方向行駛的劉立民駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)貨車相撞，后劉立民駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)貨車又與劉孝勇駕駛的晉B×××××、晉B×××××掛號(hào)貨車相撞，發(fā)生交通事故。
致三車不同程度損壞。
曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2014]第02015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王順路負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉立民、劉孝勇無(wú)責(zé)任。
冀E×××××、冀E×××××掛車主系馬愛(ài)華，劉立民系其雇傭司機(jī)。
冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車車主為國(guó)通物流，王順路系其雇傭司機(jī)。
國(guó)通物流為該車在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），約定，保險(xiǎn)人按被保險(xiǎn)人在事故中所負(fù)責(zé)任比例賠償，被保險(xiǎn)人為國(guó)通物流。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、冀F×××××、冀F×××××掛的行駛證、駕駛證、保單、冀E×××××、冀E×××××掛車的行駛證、駕駛證、曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的放車通知單等證據(jù)證明。
上述事實(shí)，原告馬愛(ài)華委托代理人、被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支委托代理人均無(wú)異議。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分
爭(zhēng)議1:車輛損失費(fèi)89425元，提交了曲陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)1份（冀E×××××號(hào)車損89423元）。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，此鑒定結(jié)論書(shū)屬于原告單方委托，定損過(guò)高且無(wú)車輛損失照片，殘值扣除過(guò)低，故不認(rèn)可，但未提交證據(jù)。
爭(zhēng)議2:車損評(píng)估費(fèi)2900元，提交了曲陽(yáng)縣物價(jià)局出具的河北省非稅收入一般繳款書(shū)2張（1000元、1900元）。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故不賠償。
爭(zhēng)議3:拆檢費(fèi)3500元，提交了曲陽(yáng)縣嚴(yán)肖汽車配件門市部出具的河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，拆檢費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可。
爭(zhēng)議4:施救費(fèi)4500元，提交了劉紅亮出具的河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，施救費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可1000元。
爭(zhēng)議5:停運(yùn)損失費(fèi)23350元，提交了邢臺(tái)市益鼎汽車修理有限公司出具的證明1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)1份。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，停運(yùn)損失50天，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，我公司不承擔(dān)停運(yùn)損失。
爭(zhēng)議6:停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)600元，提交了保定市物價(jià)局價(jià)格評(píng)估服務(wù)所出具的河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不賠償。
爭(zhēng)議7:交通費(fèi)2000元，未提交證據(jù)。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人認(rèn)為，交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出的曲公交認(rèn)字[2014]第02015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王順路負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉立民、劉孝勇無(wú)責(zé)任。
此事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，且原告馬愛(ài)華代理人、被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人均無(wú)異議，本院予以采信。
原告馬愛(ài)華因事故遭受損失為124275元（具體損失清單及計(jì)算方式詳見(jiàn)附表）。
王順路系國(guó)通物流雇傭司機(jī)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故國(guó)通物流應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因其在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)2000元，剩余的車輛損失費(fèi)87425元、車輛損失評(píng)估費(fèi)2900元、拆檢費(fèi)3500元、施救費(fèi)4500元、停運(yùn)損失費(fèi)23350元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)600元，由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。
綜上，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)賠償原告馬愛(ài)華車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共124275元，因原告馬愛(ài)華損失已確定由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支賠償，故國(guó)通物流不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王順路系雇傭司機(jī)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬愛(ài)華其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告馬愛(ài)華車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)124275元。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告定州市國(guó)通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告王順路不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告馬愛(ài)華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，原告馬愛(ài)華負(fù)擔(dān)26元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1787元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出的曲公交認(rèn)字[2014]第02015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王順路負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉立民、劉孝勇無(wú)責(zé)任。
此事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，且原告馬愛(ài)華代理人、被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支代理人均無(wú)異議，本院予以采信。
原告馬愛(ài)華因事故遭受損失為124275元（具體損失清單及計(jì)算方式詳見(jiàn)附表）。
王順路系國(guó)通物流雇傭司機(jī)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故國(guó)通物流應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因其在永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)2000元，剩余的車輛損失費(fèi)87425元、車輛損失評(píng)估費(fèi)2900元、拆檢費(fèi)3500元、施救費(fèi)4500元、停運(yùn)損失費(fèi)23350元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)600元，由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。
綜上，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支應(yīng)賠償原告馬愛(ài)華車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共124275元，因原告馬愛(ài)華損失已確定由永安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支賠償，故國(guó)通物流不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王順路系雇傭司機(jī)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬愛(ài)華其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告馬愛(ài)華車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)124275元。
于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告定州市國(guó)通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告王順路不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告馬愛(ài)華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，原告馬愛(ài)華負(fù)擔(dān)26元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1787元。

審判長(zhǎng)：彭世榮

書(shū)記員：陳陽(yáng)儒